Der BRICS-Gipfel in Johannesburg – letzter Nagel im Sarg der Multipolarität

Ich muss auf meinen früheren Artikel zurückkommen, der demselben Ereignis gewidmet war ― „Bedroht BRICS die globalistische Agenda?”^[1] ―, weil ich ein wichtiges Detail übersehen habe, das den Schlüssel zum Verständnis dieses Staatenkonglomerats darstellt, das von einigen als Garantie für eine strahlende und nicht-imperialistische Zukunft angesehen wird, in der sich die Nationen in einem ständigen Zustand des Jubels, der Zusammenarbeit und des Wohlstands befinden werden. Materiell, versteht sich, denn dieses Paradigma ist nicht nur vorherrschend, sondern das einzige, das derzeit gültig ist.

Es ist bekannt, dass man eine Sache am besten versteckt, wenn man sie an einem möglichst sichtbaren Ort platziert. Genau das ist bei diesem internationalen Treffen passiert, zumindest für mich. Nochmals vielen Dank an meinen Freund Jesse Zurawell von TNT Radio, New York, der mich auf dieses Thema aufmerksam gemacht hat.

Um das Wesen dieser eher amorphen und eklektischen Organisation zu verstehen, genügte es, den Namen der Veranstaltung zu notieren, die vom 22. bis 24. August in Johannesburg, Südafrika, stattfand:

Das Thema der Tagung lautet BRICS und Afrika: Partnership for Mutually Accelerated Growth, Sustainable Development and Inclusive Multilateralism”. [Hervorhebung von mir, I.R.]

Wie wir sehen, ist die „UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung” die Kernaufgabe dieser Ländergruppe.

Diese Strategie der Neuordnung der Welt im Interesse der globalistischen Elite, die aus den Ausarbeitungen des Club of Rome in die offiziellen Dokumente des Weltgipfels von Rio de Janeiro 1992^[2] einfloss, fand ihre Fortsetzung in einer anderen UN-Veranstaltung, die vor zwei Jahrzehnten in derselben südafrikanischen Stadt stattfand^[3]. Ich zitiere von der offiziellen UN-Website:

Die vollständige Umsetzung der Agenda 21, das Programm zur weiteren Umsetzung der Agenda 21 und die Verpflichtungen zu den Grundsätzen von Rio wurden auf dem Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung, der vom 26. August bis 4. September 2002 in Johannesburg, Südafrika, stattfand, nachdrücklich bekräftigt.

Schließlich gab es die UN-Generalversammlung im Jahr 2015, die die globalistische Strategie, allen Ländern der Welt eine einzige Richtung aufzuzwingen, die umgangssprachlich als UN-Agenda 2030 bekannt ist, auffrischte.

All diese langweiligen Dinge, die ich oben erwähnt habe, sind einer informierten Öffentlichkeit wohl bekannt. Aber ich erwähne sie hier nur, um zu zeigen, dass die BRICS kein Jota von dem allgemeinen Plan abgewichen ist, die von den Globalisten prophezeite Neue Weltordnung zu errichten, und dass sie in den Funktionen einer unerklärten Weltregierung die UNO in ihrer Gesamtheit übernommen hat.

Was bleibt also von der Behauptung einer neuen Architektur der internationalen Beziehungen? Was ist der große geopolitische Bruch, der durch die BRICS erreicht wurde? Und was können irgendwelche kosmetischen Veränderungen im internationalen System bedeuten, wenn das Spiel von denselben privaten globalistischen Entitäten geleitet wird, die auch die UNO kontrollieren? Die Regel der Arithmetik lehrt uns, dass sich das Ergebnis nicht ändert, wenn man den Ort der Begriffe ändert. Und die gleichen Prämissen führen zu den gleichen Ergebnissen. Vor allem, wenn die treibende Kraft dieselbe bleibt.

Es sei daran erinnert, dass die Idee zur Schaffung dieses Staatenkonglomerats mit dem Akronym BRICS nicht aus den Reihen der BRICS-Staaten stammt, sondern das Werk des transnationalen Megakonzerns Goldman Sachs ist, eines der wichtigsten Akteure in der Welt der Finanzhaie.^[4] Ich weise auch darauf hin, dass Goldman Sachs einer der Haupteigentümer der FED ist, die irgendwann begriffen hat, dass diese Gruppe von Ländern eine riesige Chance für neue Investitionen darstellen könnte. Iurie Roșca, BRICS, Multipolarität, Südafrika, Johannesburg, globalistische Agenda, Jesse Zurawell, Afrika, Partnership for Mutually Accelerated Growth Sustainable Development and Inclusive Multilateralism, UN-Agenda 2030, Club of Rome, Weltgipfel Rio de Janeiro 1992, UNO, FED, Goldmann-Sachs, Rothschild, Rockefeller, inklusiver Multilateralismus, Inclusive Capitalism Council, Papst Franziskus, Lynn Forester de Rothschild, Coalition for Inclusive Capitalism, Multilateralismus, Welthandelsorganisation, Global Governance, WHO, Geopolitik,

Allein die Absicht, eine mögliche neue Währung einzuführen, die den Dollar im Handel zwischen den BRICS-Ländern ersetzen würde, wäre zwar eine Gefahr für die amerikanische Vorherrschaft, würde aber nicht unbedingt die Weltplutokratie gefährden. Eine solche Währung könnte etwas wert sein, wenn sie, anders als der Dollar, in Gold konvertierbar wäre. Und die Nummer eins unter den Goldbesitzern der Welt ist immer noch der Rothschild-Clan. Die Weltkleptokratie ist par excellence staatenlos, und im Laufe der Geschichte des Kapitalismus ist sie erfolgreich von italienischen Städten in die Niederlande, dann in das Vereinigte Königreich und nach dem Zweiten Weltkrieg in die Vereinigten Staaten gewandert. Warum sollten wir also glauben, dass diese extraterritorialen Gebilde nicht mit demselben Erfolg nach China und in andere BRICS-Länder gelangen könnten?

Wir werden nicht darauf bestehen, wer die beiden Weltkriege angezettelt hat und wer sie ausgenutzt hat. Wir werden uns nicht einmal daran erinnern, wer nach dem Ersten Weltkrieg den Völkerbund ins Leben gerufen und nach dem Zweiten Weltkrieg die Vereinten Nationen gegründet hat. Aber es ist gut, die Rolle der ewigen Philanthropen des Rockefeller-Clans bei der Schaffung und Unterstützung der UNO nicht zu übersehen:

JDR Juniors tiefes Interesse an internationalen Beziehungen spiegelte sich in seinen zahlreichen Beiträgen für internationale Zwecke wider. Am herausragendsten war vielleicht seine Schenkung von 8,5 Millionen Dollar im Dezember 1946 für den Kauf des Grundstücks für den ständigen Sitz der Vereinten Nationen in Manhattan. Zuvor hatte JDR Jr. dem Völkerbund das Bibliotheksgebäude in Genf geschenkt.^[5]

Iurie Roșca, BRICS, Multipolarität, Südafrika, Johannesburg, globalistische Agenda, Jesse Zurawell, Afrika, Partnership for Mutually Accelerated Growth Sustainable Development and Inclusive Multilateralism, UN-Agenda 2030, Club of Rome, Weltgipfel Rio de Janeiro 1992, UNO, FED, Goldmann-Sachs, Rothschild, Rockefeller, inklusiver Multilateralismus, Inclusive Capitalism Council, Papst Franziskus, Lynn Forester de Rothschild, Coalition for Inclusive Capitalism, Multilateralismus, Welthandelsorganisation, Global Governance, WHO, Geopolitik, Rockefeller

Und wenn wir diese historischen Wahrheiten kennen, die die Welt im 20. Jahrhundert umgestaltet haben, warum sollten wir dann nicht zugeben, dass im 21. Jahrhundert, während der Dritte Weltkrieg in seiner hybriden Form im Gange ist, nicht dieselbe globalistische Elite das gleiche Manöver durchführen und eine UN-Reform vorbereiten würde? UN-Generalsekretär Guterres hat in seiner Rede auf dem BRICS-Gipfel vor ein paar Tagen diese Idee als Köder für die Öffentlichkeit aufgezeigt.

Lassen Sie uns nun ein wenig auf zwei Begriffe eingehen, die im Namen des BRICS-Gipfels in Johannesburg vorkommen, nämlich „inklusiver Multilateralismus”. Der Begriff „inklusiv” wurde in letzter Zeit von führenden Vertretern des Unternehmenskapitalismus zusammen mit Begriffen wie „öffentlich-private Partnerschaft” als Ausdruck der endgültigen Unterordnung der Staaten unter die privaten Interessen der „Geldherren” propagiert, die sich anschicken, die Herrschaft über die Welt zu übernehmen.

Der so genannte „Inclusive Capitalism Council” wurde am 8. Dezember 2020 gegründet.^[6] Er versammelt alle großen Gangster des Großen Geldes, die sich mit Papst Franziskus als Marke lanciert haben. Dieser Papst ist ein treuer Diener der globalistischen Elite und unterstützt sowohl die LGBT-Agenda als auch den Mythos der globalen Erwärmung und jede andere Initiative des Konzernkapitalismus. Die wahren Führer dieser internationalen Mafia, die alle Staaten und alle internationalen Organisationen unterworfen hat, machen keinen Hehl daraus. Bitte applaudieren Sie der VIP Nr. 1 dieser fantastischen Initiative, die Menschheit glücklich zu machen, Frau Lynn Forester de Rothschild:

Lynn Forester de Rothschild ist Gründerin und geschäftsführende Gesellschafterin von Inclusive Capital Partners, die durch den Einsatz ihrer Governance-Fähigkeiten und ihrer Value-Investment-Disziplin zur Verbesserung der ökologischen und gesellschaftlichen Leistung der Unternehmen, in die sie investiert, eine positive Differenzierung der Erträge anstrebt. Sie ist auch Gründerin der Coalition for Inclusive Capitalism.^[7]

Iurie Roșca, BRICS, Multipolarität, Südafrika, Johannesburg, globalistische Agenda, Jesse Zurawell, Afrika, Partnership for Mutually Accelerated Growth Sustainable Development and Inclusive Multilateralism, UN-Agenda 2030, Club of Rome, Weltgipfel Rio de Janeiro 1992, UNO, FED, Goldmann-Sachs, Rothschild, Rockefeller, inklusiver Multilateralismus, Inclusive Capitalism Council, Papst Franziskus, Lynn Forester de Rothschild, Coalition for Inclusive Capitalism, Multilateralismus, Welthandelsorganisation, Global Governance, WHO, Geopolitik, Papst Franziskus

Kommen wir noch einmal auf den Begriff „Multilateralismus” zurück. Ich werde mich nicht mit den verschiedenen Schulen auf dem Gebiet der internationalen Beziehungen befassen; Kissinger hat das seinerzeit für alle getan. Ich verweise Sie lediglich auf die Wikipedia-Seite^[8] zu diesem Thema und zitiere einen einzigen Satz aus dieser Quelle:

Internationale Organisationen, wie die Vereinten Nationen (UN) und die Welthandelsorganisation, sind von Natur aus multilateral.

Klingt gut, funktioniert aber schlecht. Diejenigen, die in der Lage sind, das große Ganze zu erfassen, wissen, dass hinter Personen wie Guterres die wahren Akteure stehen. Und das heimtückische und sanfte Aufzwingen einer gemeinsamen Agenda für alle Staaten durch solche Organisationen ist eine bewährte Technik der Globalisten.

In Anbetracht der oben genannten Umstände betone ich daher erneut, dass die BRICS keine Alternative zur Global Governance der Globalisten sind, sondern ein integraler Bestandteil davon. Und die Existenz großer Rivalitäten und sogar Kriege zwischen den verschiedenen Staatengruppen steht keineswegs im Widerspruch zu ihrer gemeinsamen Agenda, die von oben durch die UN oder die WHO vorgegeben wird. Im Gegenteil, diese Spaltungen und Konflikte dienen als hervorragender Deckmantel, um die globalistische Strategie voranzutreiben.

Ich überlasse es den Vertretern der träumerischen Geopolitik oder, wenn Sie so wollen, des magischen Realismus in den internationalen Beziehungen (ein aus der Literatur entlehnter Begriff), die Entstehung alternativer Pole zum globalistischen System zu theoretisieren. Ich persönlich bevorzuge die Wahrheit, die wirklich auffällig wird.

Abschließend komme ich auf die im Titel dieses Artikels formulierte These zurück. Der jüngste BRICS-Gipfel hat den letzten Nagel in den Sarg der Multipolarität geschlagen. Der Rest ist nur eine Illusion, eine Verwechslung zwischen Realität und Wunschvorstellung oder manchmal reine Propaganda.