Skip to content

The Global Reset for a Global Impoverismen

Übersetzung aus multipolaristen.de


Guten Morgen, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bin sehr dankbar für die Gelegenheit, auf diesem Forum sprechen zu dürfen. Ich hoffe, dass ich nächstes Jahr in Chisinau dabei sein kann, einer wunderschönen Stadt, in der ich vor einigen Jahren schon einmal war.

Ich möchte mit einem spanischen Beispiel beginnen, das auf den ersten Blick absurd und nutzlos erscheinen mag, aber es zeigt auch die Realität, in der wir leben.

Sie wissen vielleicht, dass die spanische Frauenfußballnationalmannschaft vor kurzem die Weltmeisterschaft gewonnen hat. Dieser große sportliche Erfolg sollte eine internationale Nachricht sein. Aber wir leben nicht in einer Welt der Gewinner, sondern der ewigen Opfer. Der Vorwand für eine umfassende psychologische Operation zur massiven Ablenkung durch die politische Oligarchie und ihre Medien gegen alle Spanier war ein bedauerliches allgemeines Verhalten des Präsidenten des Königlichen Spanischen Fußballverbands. Das spezifische Verhalten, das als Zünder für diese Operation des Establishments diente, war ein kleiner Kuss zwischen dem genannten Präsidenten und einer Spielerin der spanischen Nationalmannschaft.

Von da an kam es zu einer endlosen Eskalation, bei der alle Zweige des Systems, die Medien und die entsprechenden Verbände eine beispiellose Kriminalisierungskampagne starteten und nicht nur den Rücktritt des Präsidenten forderten, sondern auch seine Inhaftierung als abscheulichster Vergewaltiger des Universums. Die Demonstrationen der Feministinnen ließen nicht lange auf sich warten, und zur gleichen Zeit erhoben sich die Reaktionen der Dissidenten auf die Situation. Einige fragten sich, warum das Establishment unter dem Deckmantel der Feministinnen nicht gegen die zehn oder mehr realen Vergewaltigungsfälle protestierte, die sich in Spanien parallel zu dem Medienfall („der Kuss“) ereigneten. Wenn sie so besorgt über Vergewaltiger sind, warum protestieren sie dann nicht gegen die wirklichen Fälle? Ja, es ist wahr, dass das System nur nach konkreten Fällen sucht, die seine eigene Geschichte begünstigen, und den Rest vergisst.

Früher sagte man, dass das Establishment immer „Brot und Spiele“ anbietet. Nun, in Spanien bietet es nur Zirkus. Brot nur für ihre Parteifreunde. Und für den Rest… – nur Vergessen und Elend. Es stellt sich nämlich heraus, dass die Lebensmittel- und Kraftstoffpreise, die Mieten und Hypotheken immer weiter ansteigen. Und das Establishment ist nur damit beschäftigt, mehr Steuern zu erheben, um neue Zirkusvorstellungen zu finanzieren. Das Personal der öffentlichen Clowns wächst unaufhörlich. Und hier fragen sich immer mehr Andersdenkende: Wo bleibt die politische Oligarchie, wenn es darum geht, die wirklichen Verbrecher zu verfolgen oder die Probleme der arbeitenden Menschen zu lösen? Sie sind einfach nicht da, und es wird auch nicht von ihnen erwartet.

Betrachten wir anhand dieses aktuellen Beispiels den historischen Verlauf der Ereignisse. Es stellt sich heraus, dass wir in diesen 23 Jahren des 21. Jahrhunderts einen brutal zunehmenden Trend von Fällen hatten, die von den Medien als Waffe des Systems gegen die Menschen eingesetzt wurden. Fälle, die als Inbegriff politischer Prophezeiungen dargestellt werden und die Konsolidierung dessen anstreben, was sie „gesellschaftlichen Konsens“ nennen. Ein Konsens, der darauf beruht, dass die Menschen die offizielle Version des Augenblicks schlucken. Andernfalls werden sie zu schrecklichen und bösen „Leugnern“. Und so entstand in Spanien der Begriff tragacionista (Schlucker) für diejenigen, die die offizielle Geschichte schlucken, was auch immer es ist. Diese tragacionistas (Schlucker) sind diejenigen, die ihre Landsleute angreifen, um die Politiker ihrer eigenen politischen Partei zu verteidigen.

Die Schlacht ist nicht verloren. Im Gegenteil, sie wird immer mehr ausgefochten, weil das System immer absurdere und realitätsfernere psychologische Operationen organisiert. Sie wissen, dass die Menschen unter der Realität leiden, und die Politiker sagen ihnen das: Wem wollt ihr glauben, euren Augen oder der offiziellen Geschichte? Es gibt immer mehr Dissidenten, weil die Realität immer unsicherer wird und der politische Zirkus immer intensiver wird. Die soziale Polarisierung nimmt weiter zu.

Andererseits sollten wir uns mit den Themen befassen, die die Menschen wütend machen und sie deshalb zu „Leugnern“ des Establishments werden lassen. Derzeit wird viel über die Agenda 2030 und den Satz gesprochen: „Ihr werdet nichts haben und glücklich sein.“ Als ich das hörte, wurde mir klar, dass diese Agenda nicht erst im Jahr 2020 erscheint, sondern schon seit den 2010er Jahren (mindestens) vorbereitet wurde. Im letzten Jahrzehnt war bereits vom Prekariat die Rede, von der Romantisierung der Armut als Mittel zu ihrer Normalisierung. Die etablierten Medien sprachen von neuen Trends, neuen Moden: Im Müll zu wühlen, bedeutete nicht Armut, sondern das Ausnutzen von Chancen. Nicht aus dem Haus zu gehen, bedeutete auch nicht Armut, sondern eine Gelegenheit zur Entspannung. Ein Haus mit unbekannten Leuten zu teilen, war keine Armut, sondern eine Gelegenheit, neue Leute kennen zu lernen…

Und dann beobachtet man und fügt die Teile zusammen: Die Mitglieder des Establishments können nicht nur all den Luxus genießen, sondern daraus werden Nachrichten gemacht und Gründe für die Bewunderung der Medien. Aber der Rest, die normalen Menschen, müssen einfach akzeptieren, dass sie mit Einschränkungen leben müssen, weil… [sie werden immer einen angstbasierten Grund für die soziale Kontrolle nennen]. Zum Beispiel der Klimawandel. Das ist das Thema der „Schlucker“ im Jahr 2023. Im Jahr 2022 war es der Krieg (in der Ukraine). Im Jahr 2021 waren es die Impfstoffe. Und im Jahr 2020 die Pandemie. Wir haben vier Jahre in Folge massives bashing durch das Establishment erlebt. Was wird das nächste Jahr bringen? Nun, in Spanien spricht man davon, sich auf neue Schließungen vorzubereiten, entweder wegen einer neuen Pandemie oder wegen des Klimawandels. Ja, man spricht bereits von „Klimaabriegelungen“. All dies natürlich aus „wissenschaftlichen Gründen“, die sehr gut begründet sind.

Wie auch immer, wenn man die Schlagzeilen mit der Realität vergleicht, gibt es nach dieser Verbreitung der „Agenda 2030“ (Codename für „den Great Reset“) nur drei Phasen:

  1. Normalisierung der Armut
  2. Rechtfertigung der Armut
  3. Verpflichtung zur Armut

In Europa befinden wir uns bereits in Phase 2. In anderen Kontinenten, wie z. B. Südamerika, befindet man sich noch in Phase 1. In allen Fällen schreitet die Agenda stetig voran und beinhaltet sogar regelmäßig die Normalisierung des Transhumanismus und der digitalen Währung, die zusammen die finanzielle Fernsteuerung der Bevölkerung darstellen würden. Das System würde kontrollieren, wofür das Geld ausgegeben wird, ob man es ausgeben kann oder nicht, oder sogar seine Beschlagnahmung, falls man gegen das System protestiert (für „Verweigerer“)… Wir haben das bereits in Kanada mit dem „progressiven“ Justin Trudeau gesehen.

Es gibt noch andere Maßnahmen, die wir in Spanien sehen, um Armut zu schaffen: Zerstörung von Staudämmen (wichtig für Wasser und Energie), Abriss von Kraftwerken (thermisch und nuklear), Zerstörung von Landwirtschaft, Viehzucht und Fischerei, Schließung oder Untätigkeit im Bergbau… Im Grunde genommen sind sich Regierung und Opposition einig, uns die Lebensgrundlage zu nehmen, um uns in die Unterentwicklung zu führen. Wenn durch diese Maßnahmen weniger Wasser und Energie zur Verfügung stehen, haben sie eine bessere Ausrede, um zu sagen, dass wir gezwungen sind, eine „Klimasperre“ zu befolgen, und sie fügen eine digitale Währung hinzu: Das Establishment wird in Echtzeit und absolut das gesamte Wasser, die Energie und die Waren kontrollieren, die wir ausgeben.

Es stimmt, dass das Establishment über gigantische Mittel verfügt, um sich den Willen und die Söldner der Gesellschaft zu kaufen. Aber weder können sie jeden kaufen, noch können sie die Wahrheit mit Geld vertuschen. Wie ich schon in anderen Foren kommentiert habe: Wir sind die letzte Generation. Wenn wir scheitern, dann bleibt nur ein System der Techno-Sklaverei, aus dem es kein Entrinnen geben wird. Ja, wir werden unser Geschlecht unter vielen Optionen wählen können, aber keine der Optionen wird sein, das System zu ändern, sondern es zu akzeptieren und eine harmlose Marionette in der Kette von Produktion und Konsum zu sein. Das Einzige, was uns bleibt, ist der Kampf bis zum Sieg der wahren Menschlichkeit:

Wir müssen uns der Realität bewusst sein und ihr mit allen Mitteln entgegentreten, die jedem von uns zur Verfügung stehen. Das Volk ist die Mehrheit und das Establishment und seine Söldner sind eine Minderheit. Wenn wir die Wahrheit in unseren Händen halten, werden wir sie besiegen. Sie wollen den Great Reset, und wir werden sie mit dem großen Erwachen konfrontieren.

Poza de profil

E. Refoyo

Enrique Refoyo ist Politikwissenschaftler, promoviert in Militärgeographie und Geopolitik, Übersetzer und Journalist, Spanien