Guten Tag, liebe Forumsteilnehmer.
Zunächst möchte ich mich bei den Organisatoren für die Einladung zur Teilnahme an diesem sehr wichtigen Forum bedanken.
Mein Name ist Dragana Trifković und ich leite das Zentrum für geostrategische Studien in Serbien.
Ich werde versuchen, in den nächsten zehn bis fünfzehn Minuten, die für die Präsentation der Teilnehmer vorgesehen sind, meine Ansichten zu aktuellen Themen darzulegen.
Wir leben in einer Zeit gewaltiger, man könnte sagen tektonischer Veränderungen, die sich auf die Welt, in der wir leben, auf die Lebensweise, die Lebensgewohnheiten, die zwischenmenschlichen Beziehungen und ganz allgemein auf alle Bereiche des menschlichen Lebens auswirken werden. Um nicht in eine Situation zu geraten, in der wir stumme Beobachter dieser Prozesse sind und unser Schicksal in die Hände von Menschen legen, die sich selbst dazu berufen haben, Probleme zu lösen, für die sie übrigens größtenteils verantwortlich sind, müssen wir uns aktiv am gesellschaftlichen Geschehen beteiligen.
Einer der Hauptgründe, warum sich die Menschen nicht engagieren, ist, dass sie durch die Menge an Informationen, die sie erhalten und die sie nicht interpretieren können, völlig verwirrt sind. Fehlinformationen sind in der Tat ein lähmender Faktor. Deshalb müssen wir versuchen, den Menschen die Dinge klar zu machen, auch wenn das nicht immer einfach ist.
Die Agenda 21 zum Beispiel, um die es in diesem Forum geht, ist ein Dokument, das 1992 auf der internationalen UN-Konferenz über Entwicklung und Umwelt verabschiedet wurde. Dieses Dokument umfasst über 350 Seiten.
Die Agenda 2030 ist ein Dokument, das auf dem UN-Gipfel im Jahr 2015 angenommen wurde. Die Agenda 21 und die Agenda 2030 sind eigentlich ein zusammenhängendes Dokument, wobei die Version 2030 mehr Details zur Umsetzung enthält und 17 neue Ziele für nachhaltige Entwicklung hinzufügt. Ein großer Teil des Inhalts beider Dokumente findet sich auch im Great Reset wieder. Die Ziele dieser Programme lauten: nachhaltige Entwicklung, Beseitigung der Armut, Gleichstellung der Geschlechter, menschenwürdige Arbeit und Wirtschaftswachstum, Erhaltung der biologischen Vielfalt, hochwertige Bildung usw.
Und wirklich, auf den ersten Blick scheint alles eine Wunschliste zu sein. Besorgniserregend ist jedoch, dass solche Pläne von jenen technokratischen, politischen und wirtschaftlichen Eliten stammen, die sich in zahlreichen Organisationen zusammengeschlossen haben und die in den letzten Jahrzehnten zu einer Verschlechterung all der oben genannten Punkte geführt haben, einschließlich der Bildung, dann zu einer enormen Wirtschaftskrise, einer Managementkrise und einer politischen Krise, zu einer Verschlechterung der Institutionen des Staates und der Rechtsstaatlichkeit, zu Menschenrechtsverletzungen, zu Sicherheitskrisen, zu wachsender Armut und zur Spaltung der Gesellschaft, zur Zerstörung der Mittelschicht und so weiter… Ich möchte noch hinzufügen, dass Klaus Schwab und König Karl bei mir persönlich nicht das geringste Vertrauen erwecken, dass sich hinter den von ihnen propagierten Plänen altruistische Absichten verbergen.
Als erstes müssen wir also feststellen, dass die internationalen Institutionen, die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurden – wie die UNO, die Weltgesundheitsorganisation, die Weltbank, der Internationale Währungsfonds, das Weltwirtschaftsforum, der Internationale Strafgerichtshof, die Welthandelsorganisation und andere – in der Zeit der monopolaren Weltordnung, d.h. der absoluten Vorherrschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, korrupt waren, oft missbraucht wurden und dass sie in diesem Sinne ihren ursprünglichen Zweck als unabhängige Plattform für Dialog und Diskussion zur Lösung der Weltprobleme verloren haben. Diese internationalen Institutionen, die politisch unabhängig sein sollten, gerieten in den letzten drei oder vier Jahrzehnten unter den großen Einfluss der USA und wurden zu einem Instrument der amerikanischen Außenpolitik oder zu einem Vertreter des Großkapitals. In diesem Zusammenhang sind alle Programme und Pläne, die in direktem Zusammenhang mit den aufgeführten Weltorganisationen stehen, automatisch verdächtig, wenn man weiß, dass diese Weltorganisationen korrupt sind und missbraucht werden.
Das bedeutet, dass es vor allem äußerst notwendig ist, dass die internationalen Organisationen nach Möglichkeit reformiert werden und zu ihrem ursprünglichen Zweck zurückkehren. Neben den internationalen Institutionen sind in den letzten Jahrzehnten auch die staatlichen Institutionen geschwächt worden. Obwohl der Westen formal die Politik der Rechtsstaatlichkeit, der Demokratie und des Schutzes der Menschenrechte und Freiheiten vertritt, können wir feststellen, dass diese Politik vom Westen nur in Worten vertreten wird. Nehmen wir das Beispiel eines beliebigen europäischen Landes, in dem Politiker an die Macht kommen, die nicht die Unterstützung der Bürger haben, in dem die Menschen entrechtet werden und die Zensur ein solches Ausmaß erreicht, dass sie selbst die schlimmsten kommunistischen Diktaturen übertrifft. Es gibt auch entwürdigende Prozesse, die zur Zerstörung von Kultur, Geschichte, Tradition und Religion führen. Das Vertrauen der Bürger in die staatlichen Institutionen ist ernsthaft und zu Recht beschädigt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die globalistischen Eliten seit Jahren die Regierungssysteme und die Finanzen der Menschheit manipulieren, um die Voraussetzungen für einen Neuanfang – d. h. die „Agenda“ – zu schaffen. Sie nutzten Kriege und Wirtschaftskrisen, um die nationale Souveränität zu schwächen, während sie ihre eigene Macht durch globale Institutionen wie die UNO, den IWF und andere ausbauten.
Aber kehren wir zurück zur Agenda 21 über nachhaltige Entwicklung. Der Begriff „nachhaltige Entwicklung“ wird in dem umfassenden Dokument mehrfach erwähnt. Doch neben zahlreichen Kapiteln zum Schutz von Wasser, Land, den Rechten von Arbeitnehmern, Frauen und so weiter findet sich kein einziges Kapitel zum Schutz eines grundlegenden Menschenrechts, nämlich des Rechts auf Freiheit. Wenn man bedenkt, dass während der jüngsten Covid-19-Pandemie die Rechte der Menschen massiv beschnitten wurden, vom Recht auf Freizügigkeit bis hin zur Auferlegung zahlreicher anderer Beschränkungen, dann kann man sich zu Recht fragen, warum dieses strategische globale Dokument die menschlichen Freiheiten nicht erwähnt und warum kein einziges Kapitel der Freiheit gewidmet ist?
Als jemand, der eine Ingenieursausbildung mit direktem Bezug zum Umweltschutz hat, kann ich sagen, dass die nachhaltige Entwicklung auf den ersten Blick vielversprechend klingt und dass das Dokument selbst, wenn man es liest, durchaus akzeptabel erscheint. Allein das Lesen und Interpretieren dieser Dokumente erfordert viel Konzentration, denn die Formulierungen sind weitgehend allgemein gehalten, die Definitionen zu umfangreich, aber bis zum Schluss unbestimmt. Daher hat selbst ein Fachmann, wenn er die Agenda liest, keine Ahnung, wie sie in der Praxis umgesetzt werden soll und was ihre Umsetzung tatsächlich bedeutet.
Als jemand, der sich mit Geopolitik beschäftigt und viele Fakten zu diesem umfassenden Thema kennt, kann ich jedoch sagen, dass es notwendig ist, sich mit den Hintergründen und Absichten dieses Dokuments näher zu befassen. Da ich aus Serbien komme, kann ich sagen, dass wir mehrere Jahrzehnte Erfahrung mit der Auslegung internationaler Dokumente in der Praxis haben, bei der die Vertragsparteien völlig unterschiedliche Auffassungen von den geschlossenen Abkommen haben. In vielen Fällen ignorieren westliche Länder sogar das Völkerrecht und bestehende Abkommen völlig und schaffen unrechtmäßig eine andere Realität. Dies ist der Fall bei der separatistischen Gründung des Kosovo, einem Scheinstaat, der durch die kollektive Missachtung der gültigen UN-Sicherheitsratsresolution 1244 durch den Westen geschaffen wurde.
Ich möchte Ron Paul zitieren, einen meiner amerikanischen Lieblingspolitiker und -denker, der in einer Kolumne für die Eurasia Review den Great Reset zu einem Versuch erklärt hat, die staatliche Macht auszuweiten und die Freiheit auf der ganzen Welt zu unterdrücken, und zwar nach einem autoritären Modell, bei dem große Konzerne mit den Regierungen zusammenarbeiten würden.
Daher ist auch der angesehene Ron Paul der Ansicht, dass die vorgeschlagene Agenda, die durch den Great Reset abgerundet wird, eine Einführung in den Totalitarismus, die Abschaffung der menschlichen Freiheiten und die Unterwerfung unter die Interessen großer Konzerne darstellt.
Die Agenda hat zweifellos einen globalen Charakter, so dass sie für alle Länder gilt, was Zweifel daran aufkommen lässt, dass es sich um einen Plan zur Einführung eines strengen Managements handelt, der zu globaler Kontrolle und globaler Überwachung führt.
Meiner Meinung nach handelt es sich um einen Plan der globalistischen Eliten, die, wie wir bereits festgestellt haben, eine allgemeine politische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Krise herbeigeführt haben, um mit falschen Versprechungen ihre Position als globale Führer zu behaupten.
Auf der anderen Seite gibt es eine Gruppe von Ländern, die den Multilateralismus befürworten und in der BRICS-Organisation zusammengeschlossen sind. Es handelt sich um eine Gruppe großer Staaten, die sich den globalistischen Strukturen widersetzen und eine alternative Plattform für eine neue Weltarchitektur bieten, die staatliche Souveränität, menschliche Freiheiten, die Achtung der Vielfalt, die Bewahrung von Kultur, Geschichte, Traditionen usw. einschließt.
Wenn wir die Dinge zum besseren Verständnis auf ein Minimum reduzieren, handelt es sich bei dem aktuellen Konflikt um einen Konflikt zwischen zwei unterschiedlichen Wertesystemen. Besorgniserregend ist jedoch, dass die BRICS-Länder auch die Agenda 2030 in ihre Zukunftspläne aufgenommen haben. Auf dem kürzlich abgehaltenen BRICS-Gipfel in der Republik Südafrika unterzeichneten die Staats- und Regierungschefs der Mitgliedsstaaten eine Erklärung, in der sie sich zu einer verstärkten Zusammenarbeit verpflichten, um den Frieden, eine repräsentativere internationale Ordnung, ein wiederbelebtes und reformiertes multilaterales System, eine nachhaltige Entwicklung und ein integratives Wachstum zu fördern.1
Gleichzeitig brachten sie die Hoffnung zum Ausdruck, dass der nächste UN-Gipfel eine Gelegenheit bieten wird, das internationale Engagement für die Agenda 2030 zu erneuern. Aber auch gleichzeitig sprechen sich die BRICS in der Erklärung für eine umfassende Reform der UNO, die Achtung des Völkerrechts und der Menschenrechte aus, verurteilen die Politik der doppelten Standards und fordern eine gerechtere Verteilung der Quoten im IWF, einen anderen Ansatz der Welthandelsorganisation gegenüber unterentwickelten Ländern usw. Reformen dieser Art können eine Garantie dafür sein, dass das Projekt der nachhaltigen Entwicklung nicht von ausgewählten Vertretern der Interessen großer Unternehmen missbraucht werden kann. In jedem Fall ist es notwendig, die aktuellen Ereignisse mit größter Aufmerksamkeit zu verfolgen, da unsere Zukunft weitgehend von ihnen abhängt.
Es ist wichtig, dass wir nicht zulassen, dass Themen wie Entwicklung, Fortschritt, Umweltschutz und dergleichen missbraucht werden, wie es mit den Themen Demokratie, Schutz der Menschenrechte und dergleichen geschehen ist. Schließlich kann der öffentliche Widerstand eine große Rolle spielen, wenn es der Öffentlichkeit gelingt, sich zu mobilisieren und sich nicht von Einschränkungen und Manipulationen beeinflussen zu lassen.
Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.
