Ich möchte mich vor allem bei Iurie Rosca für die Einladung bedanken, auf diesem illustren internationalen Forum zu sprechen und mich mit Gleichgesinnten austauschen zu können. Und ich bin dankbar, dass ich kürzlich mit Iurie in Kontakt gekommen bin und die Gelegenheit hatte, mit ihm ausführlich über die ernsten Probleme der Menschheit zu sprechen.
Ich möchte meinen Standpunkt zu unserem metapolitischen Kampf gegen die globalistische Tyrannei darlegen, nämlich das Streben nach einer Weltregierung und der globalen digitalen Technokratie, die für mich alle anderen geopolitischen Entwicklungen in den Schatten stellt.
Analysten haben unterschiedliche Sichtweisen, und ich möchte offen sagen, worauf sich meine Analyse stützt. Meine Hypothese basiert auf einer Weltanschauung und einem Fundament, das auf der Bibel und dem Christentum beruht. Ich untersuche das Weltgeschehen im Lichte dieser Sichtweise.
Elemente meiner geopolitischen Analyse sind von der Eschatologie oder den Prophezeiungen geprägt. Mein Hauptverständnis ist, dass diese Welt irgendwann untergehen wird. Es wird ein wahres Ende der Geschichte geben. Christus wird wiederkommen. Vor seiner Wiederkehr wird eine dystopische Weltregierung entstehen und eine noch nie dagewesene Zeit in der Menschheitsgeschichte eintreten ― mit großen Hungersnöten, Krankheiten, Anarchie, Tyrannei und Krieg.
Einige christliche Analysten scheinen diese dunkle Zukunft nicht ernst zu nehmen. Sie glauben, dass sie ― wir ― gewinnen können. Sie weigern sich, den Gedanken zu erwägen, dass die Neue Weltordnung siegen wird ― die Zeit, wenn, wie Christus sagt, der Satan für einen kurzen Moment die Oberhand gewinnt.
Die Prophezeiung besagt, dass “dem Tier Macht gegeben wird über jeden Stamm und jedes Volk und jede Sprache und jede Nation”. Für mich bedeutet das, dass selbst die Multipolarität uns nicht retten kann, sondern eher ein Weg zu eben diesem Ende ist.
Dies bringt uns zu dem großen Projekt der Weltregierung (Global Governance) oder des Weltstaats. Es kann sowohl auf unipolare als auch auf multipolare Weise verwirklicht werden, aber ich denke, dass Multipolarität der richtige Weg ist.
Wenn man das Projekt der Weltregierung (der Global Governance) ein Jahrhundert zurückverfolgt, haben die Eliten eindeutig ein Projekt supranationaler Regionen oder des Regionalismus oder der regionalen Integration als Grundlage für eine konstitutionelle Weltföderation skizziert.
Die Weltföderation ahmt nach, wie sich die USA konstituiert haben: eine Union von 50 Staaten. Und so würden die fast 200 Nationen der Welt unter einer globalen Verfassung oder Föderation vereinigt werden. Dies müsste als multipolar verkauft werden… Wer würde sich sonst freiwillig einer unipolaren hegemonialen Weltföderation anschließen? Können wir uns vorstellen, dass Kalifornien über die 49 anderen US-Bundesstaaten herrscht?
Wir haben Iurie ausrufen hören: “Die Idee der Multipolarität ist Teil des allgemeinen Plans der globalistischen Elite oder beeinträchtigt zumindest nicht ihre Bemühungen, die eine Weltregierung zu errichten. Die BRICS-Staaten sind kein Jota von dem allgemeinen Plan abgewichen, die von den Globalisten prophezeite Neue Weltordnung zu errichten, und hat in den Funktionen einer nicht deklarierten Weltregierung die UNO in ihrer Gesamtheit übernommen.”
Der linke Professor William I. Robinson schrieb kürzlich: “Wenn die BRICS auch keine Alternative zum globalen Kapitalismus und zur Vorherrschaft des transnationalen Kapitals darstellen, so signalisieren sie doch den Übergang zu einem multipolaren und ausgewogeneren zwischenstaatlichen System innerhalb der globalen kapitalistischen Ordnung. Aber ein solches multipolares zwischenstaatliches System bleibt Teil einer brutalen, ausbeuterischen, globalen kapitalistischen Welt, in der die BRICS-Kapitalisten und -Staaten genauso der Kontrolle und Ausbeutung der globalen Arbeiter- und Volksklassen verpflichtet sind wie ihre Pendants aus dem Norden. Wir stehen am Beginn einer radikalen Neuordnung der globalen geopolitischen Ausrichtung… Doch die Krise der Hegemonie in der internationalen Ordnung findet innerhalb dieser einheitlichen, integrierten Weltwirtschaft statt.”
Der pensionierte indische Diplomat M. K. Bhadrakumar schreibt kürzlich für RT: “Indien wird immer erwarten, dass die BRICS als Gemeinschaft nicht darauf abzielen, die bestehende Weltordnung zu zerstören, sondern sie zum Besseren zu verändern. Indien will nicht den Zusammenbruch der Globalisierung, der Institutionen und des internationalen Rechts. Indien zieht es vor, innerhalb der bestehenden Ordnung solche Regeln, Normen und Wege der Zusammenarbeit zu schaffen.”
Vergessen wir nicht, dass die BRICS-Staaten eine “Idee” der WEF-Absolventin und Young Global Leader Roopa Purushothaman und Jim O’Neill von Goldman Sachs war.
Wenden wir uns nun dem regionalen Projekt zu, das ich für ein entscheidendes Element bei der Analyse der Weltregierung halte, auf das sich aber nur wenige Forscher konzentrieren. Wenn der Nationalstaat abgeschafft wird, wird er in zehn supranationalen Regionen nach dem Vorbild der EU aufgehen. Hier halte ich ein Buch mit dem Titel “The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies” in der Hand. Außerdem besitze ich ein Exemplar einer Veröffentlichung des Club of Rome aus dem Jahr 1974, in der ein Weltsystem mit zehn Regionen skizziert wird. Das Buch Daniel im Alten Testament beschreibt das endgültige Weltreich als aus zehn Königreichen bestehend.
Ich habe schon oft erklärt, dass die EU die totalitäre Blaupause für eine Weltregierung ist. Hier halte ich ein Buch von Mark Corner mit dem Titel “The binding of nations: Von der Europäischen Union zur Weltunion” in der Hand. Der verstorbene Robert Pastor, der Vater der Nordamerikanischen Union, schrieb zuletzt das Buch “The North American Idea: A Vision of a Continental Future”. Ich hatte Pastor getroffen und das letzte lebende Interview mit ihm geführt, bevor er 2014 verstarb.
Multipolare Führungspersönlichkeiten fördern eindeutig den globalistischen Supranationalismus, insbesondere in Form des EU-Projekts. In diesem Fall werde ich mich aus Zeitgründen auf den amerikanischen Kontinent konzentrieren, aber wir könnten die gleiche Art von Zitaten auch in Afrika, Asien und dem Nahen Osten finden.
Am 31. Dezember 2016 twitterte der mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador (“AMLO”), dass er und sein Freund Jeremy Corbyn über eine brüderliche Weltregierung diskutieren würden.
Im Oktober 2022 erklärte AMLO: “Herr Blinken hat über die Konsolidierung der nordamerikanischen Region gesprochen, und wir haben uns darauf geeinigt. Ich habe ihm nicht nur gesagt, dass wir damit einverstanden sind, uns als Region zu konsolidieren, einschließlich der drei Länder Kanada, USA und Mexiko, sondern wir sind auch für die Einheit des gesamten amerikanischen Kontinents, um unser Projekt zu wiederholen, so wie die europäische Gemeinschaft zuerst entstand und zur Europäischen Union wurde. Das ist es, was wir wollen, das ist der Traum von [Simón] Bolivar, aber unter Einbeziehung Kanadas, der Vereinigten Staaten, des gesamten amerikanischen Kontinents.”
Im November 2022 erklärte der ehemalige Präsident von Ecuador, Rafael Correa: “Unasur wird sich erholen. Lula ist ein großer Integrationist. Das haben wir vor 15 Jahren vorgeschlagen, es ist Teil der neuen regionalen Finanzarchitektur, die eines der grundlegenden Ziele von Unasur war. Es gibt einen vorgezeichneten Weg, nämlich den europäischen. Die Europäische Union sollte für uns als Beispiel dienen.”
Nayib Bukele aus El Salvador erklärt im Juli 2023: “Es ist an der Zeit, dass wir Zentralamerika vereinen, mit offenen Grenzen oder einer Art Gemeinschaft der Nationen wie die Europäische Union.”
Im August 2023 erklärt AMLO: “Was ich [Biden] vorschlage, ist, dass wir uns nicht auf die Konsolidierung des Marktes und der Wirtschaftstätigkeit in Nordamerika beschränken, sondern die Integration des gesamten amerikanischen Kontinents anstreben. Das ist es, was … den Aufstieg Europas ermöglichte, … zuerst [als] Europäische Gemeinschaft und dann [als] Europäische Union. Das [wollen wir] für Amerika, für ganz Amerika.”
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass alle führenden Politiker Lateinamerikas nach der Wiederherstellung des faschistischen, kommunistischen, nazistischen und sowjetischen Stils einer nicht gewählten bürokratischen, technokratischen und globalistischen Regierung in Amerika rufen. Ich nenne die EU faschistisch und nazistisch, weil Experten wie Dr. Rath Primärquellenmaterial darüber veröffentlicht haben, dass Brüssel nazistische Wurzeln hat. Sowjetische Dissidenten wie Wladimir Bukowski haben Brüssel als den neuen europäischen Sowjet bezeichnet. In Kroatien nennen wir es Euroslavija. Selbst der verstorbene Gorbatschow, den ich getroffen habe, erklärte, die EU sei eine Neuauflage des sowjetischen Modells.
Wie kann das nicht globalistisch sein? Dass angeblich systemfeindliche Führer des lateinamerikanischen Globalen Südens ausdrücklich eine nordamerikanische Union, eine mittelamerikanische Union, eine südamerikanische Union und sogar eine hemisphärische amerikanische Union fordern?
Sind Putin oder Nasarbajew da anders? Die Denkfabrik Clingendael schreibt im Jahr 2020: “Im Jahr 2015 wurde die Eurasische Wirtschaftsunion (EAEU) als neueste Version der Integration im postsowjetischen Raum gegründet, die Russland, Kasachstan, Weißrussland, Armenien und Kirgisistan in einer Union zusammenführt und sich die Europäische Union zum Vorbild nimmt.”
Ich war technischer Angestellter bei Nasarbajew. Ich habe seine Bibliotheksstiftung besucht. Er ist eindeutig ein Globalist. Angeblich war die Eurasische Union 1994 Nasarbajews Idee, wenn ich mich nicht irre.
Ich erinnere mich an ein Interview, das ich mit dem ehemaligen Offizier der britischen Regierungskommunikationszentrale (GCHQ1) Alex Thomson von UK Column geführt habe, der, wie ich glaube, auch an diesem Forum teilnimmt… Als ich ihn fragte, ob eine Weltregierung unvermeidlich sei, wies er eindringlich genau darauf hin… Wo ist der Widerstand? Wo haben wir irgendwelche politischen Führer, die nicht im Interesse der Globalisierung handeln? Es scheint, dass wir keine ernsthaften Anwärter haben.
Wenn Sie mich also fragen, haben wir bereits eine Weltregierung. Wir sehen lediglich zu, wie die letzten Handgriffe gemacht werden.
Wir leben also jetzt alle unter einem Weltreich. COVID 19842 hat dies gezeigt, als alle Nationen im Einklang und Gleichschritt handelten. Der zweite wichtige Faktor ist das Bevölkerungskontrollsystem, das ich gerne als Algorithmus-Ghetto bezeichne und das von einem meiner früheren Podcast-Gäste, dem renommierten Historiker Edwin Black, geprägt wurde. Wir können dieses System auch als Cyber-Gulag, digitales Gulag, elektronisches Konzentrationslager oder Sozialkreditsystem bezeichnen.
Zu den wichtigsten Komponenten gehören eine bargeldlose Gesellschaft, CBDCs und eine digitale ID. Die erforderliche Infrastruktur ist nicht so kompliziert… Alles, was man braucht, sind Smartphones, die jeder hat, egal wo er lebt ― im globalen Süden, in Afrika, in Indien, in Europa, in Nordamerika… Über das Smartphone hinaus wird jeder eine digitale ID und ein Finanzkonto benötigen ― entweder bei einer Bank oder bei der Zentralbank. Und die Bürger werden verpflichtet sein, nur noch digitales Geld zu verwenden.
Ich war vor kurzem auf einem Flug, wo Bargeld nicht mehr akzeptiert wurde, um grundlegende Waren und Lebensmittel zu kaufen. Man musste die App mit digitalem Geld oder PayPal benutzen. Nun, ich benutze nicht gerne Apps, ich hatte die App nicht, die man vor dem Flug herunterladen musste. Und die US-Regierung hat mich von PayPal ausgeschlossen. Es gab also keine Möglichkeit für mich, Lebensmittel oder Wasser zu kaufen. Dies ist ein Vorgeschmack auf die Zukunft. Wenn Sie ein Gedankenverbrecher sind, werden alle Ihre digitalen Konten einfach per Knopfdruck abgeschaltet und Sie werden zu einer Unperson, wie Nigel Farage es nennt, oder zu einer Nicht-Person, wie Edwin Black es nennt.
Das bedeutet, dass Sie möglicherweise nicht mehr in der Lage sein werden, ein Auto zu fahren, wenn Sie überhaupt noch eines besitzen dürfen. Sie werden nicht mehr in der Lage sein, öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen. Sie werden nicht mehr in der Lage sein, zu arbeiten, Lebensmittel oder Kleidung oder Medikamente oder sonst etwas zu kaufen. Und niemand, der bei Verstand ist, wird Ihnen helfen. Nicht Ihre Nachbarn. Keine Freunde. Auch nicht die Familie. Denn dann würde man sie in das Algorithmus-Ghetto stecken.
Und noch einmal: Alle Nationen haben diese Maßnahmen in unterschiedlichem Maße umgesetzt, einschließlich aller BRICS- und multipolaren Länder.
Die Weltregierung, deren Fundamente bereits gelegt sind, und das digitale Konzentrationslager, das jetzt gebaut wird, sind meiner Meinung nach die unmittelbarsten Bedrohungen.
Dennoch schließe ich die Möglichkeit eines Krieges zwischen Ost und West nicht aus, selbst wenn sie demselben globalistischen Modell folgen. In der Bibel wird ein großer Krieg angedeutet, und Johannes auf Patmos berichtete, dass er 200 Millionen Soldaten sah, die sich auf einen Krieg vorbereiteten. Ich kann die Primärquelle, die ich mit einem Lesezeichen versehen habe, nicht mehr auffinden, aber vor Jahren stieß ich auf eine offizielle Einschätzung der US-Regierung und des Militärs, wie ein konventioneller Krieg zwischen Peking und Washington aussehen würde. In diesem Militärbericht hieß es ausdrücklich und präzise, dass China in der Lage wäre, eine 200-Millionen-Mann-Armee für einen Krieg mit dem Westen aufzustellen. Das ist recht interessant.
Was ist also zu tun?
Ich würde sagen, dass ich sowohl schwarz gepolt oder zyanidgepolt bin, wie mein Bekannter Legalman es nennt. Aber ich bin auch weiß gepolt.
Ich glaube, dass diese Welttyrannei irgendwann eintreten wird und unvermeidlich ist. Ich weiß nur nicht, wann das sein wird. Pastor Artur Pawlowski und Patrick Wood haben mir in der Vergangenheit in Interviews, die ich mit ihnen geführt habe, in diesem Punkt zugestimmt.
Unsere Pflicht ist es, zeitlose und universelle biblische Prinzipien aufrechtzuerhalten. Diese lauten: gewaltlos Gutes tun, dem Bösen widerstehen, sich der Tyrannei widersetzen, Frieden stiften, barmherziger Samariter sein.
Ob wir nun im Algorithmus-Gulag landen oder nicht ― das spielt keine Rolle. Wir sind aufgerufen, Bonhoeffers und Solschenizyns und so weiter zu sein.
Ich glaube auch, dass es klug ist, physische Vorbereitungen zu treffen, um den schwierigen Weg, der vor uns liegt, zu überstehen, lokale Netzwerke für das physische Überleben und digitale oder virtuelle internationale Netzwerke für den Informationsaustausch zu schaffen, wie wir es gerade tun. Im vergangenen Jahr bin ich viel gereist und habe Menschen persönlich getroffen, die ich nur online kannte. Das ist sehr wichtig.
Einige in den alternativen Medien haben mich als “schwarze Pille” bezeichnet, aber das ist nicht richtig. Sie akzeptieren einfach meine weiße Pille nicht, da sie Atheisten, Agnostiker oder New-Age-Heiden sind. Meine weiße Pille ist Jesus Christus. Und so glaube ich, dass am Ende Gott gewinnt. Er besiegt Satan und die Neue Weltordnung. Wir gewinnen. Sie gewinnen nur, wenn Sie in Christus sind. Und ich meine Jesus Christus ― nicht diese neuzeitliche, okkulte und heidnische Idee des Christusbewusstseins, die derzeit in den alternativen Medien kursiert.
Dies ist meine Botschaft. Wir sind auf dem Weg zu einer totalitären Weltregierung. Aber wie ich zu sagen pflege, sollten wir auf dem Weg in den Gulag lachen. Sie können uns unsere Freude nicht nehmen, das, was in unseren Herzen und Köpfen und unserem Geist ist, unseren Glauben. Richard Wurmbrand wurde 14 Jahre lang in einem kommunistischen Gefängnis festgehalten und war immer guten Mutes. Sie folterten ihn, aber schließlich kamen sogar die Wachleute zum Glauben, weil sie von der frohen Gesinnung dieses Mannes unter so schrecklichen Umständen verblüfft waren.
Ich scherze oft, dass wir es als ein Privileg betrachten sollten, Beta-Tester für das System des Zeichens der Bestie zu sein!
Lasst uns tapfer unseren letzten Widerstand gegen diese Tyrannei leisten, wo immer wir sind. Wie die Griechen bei den Thermopylen. Wie Imran Khan einmal sagte: “Wenn der Sieg sicher ist, kämpft sogar ein Feigling, wahre Tapferkeit ist es zu kämpfen, wenn die Niederlage sicher ist.”
Der globalistische Tyrann H.G. Wells erklärte vor einem Jahrhundert, dass “unzählige Menschen die Neue Weltordnung hassen werden und im Protest gegen sie sterben.” Ich denke, wir sollten uns glücklich schätzen, zu diesen unzähligen Menschen zu gehören.
- https://de.wikipedia.org/wiki/Government_Communications_Headquarters
- George Orwell, 1984
