Neuro-știința și invadarea creierului uman ca tehnologie “cu dublă utilizare”? Complexul militar spune: “Ei bine, oricum altcineva o va face, așa că de ce să nu o facem noi?” Ce mai poveste! Inițiativa BRAIN a lui Obama de a “cartografia creierul uman” a fost din capul locului o operațiune militară, iar acum fructele putrede ies la suprafață. Uitați de MK Ultra, care era ca un aparat de teletip în comparație cu supercomputerele de astăzi.⁃
― Patrick Wood, redactor TN.
Globalismul este o ideologie de înlocuire care urmărește reordonarea lumii într-un singur stat unic, planetar, condus de elita globalistă. Războiul globalist împotriva statelor naționale nu poate reuși fără prăbușirea Statelor Unite ale Americii. Planul de atac strategic pe termen lung face ca America să treacă treptat de la republica constituțională la socialism, de la globalism la feudalism. Planul tactic de atac utilizează războiul psihologic și informațional asimetric pentru a-i destabiliza pe americani și pentru a scoate societatea din realitatea obiectivă și a o duce în nebunia realității subiective. Copiii Americii sunt ținta principală a prădătorilor globaliști.
În 1970, Zbigniew Brzezinski și-a publicat cartea “Între două epoci: Rolul Americii în era tehnetronică”[1]. Brzezinski a fost un futurist care a co-fondat Comisia Trilaterală globalistă împreună cu David Rockefeller și Jimmy Carter în 1973 și a fost consilierul pe probleme de securitate națională al lui Jimmy Carter între 1977 și 1981. Brzezinski a înțeles impactul științei asupra societății:
Vorbind despre un viitor la cel mult câteva decenii distanță, un experimentator în controlul informațiilor a afirmat: “Prevăd un moment în care vom avea mijloacele și, prin urmare, inevitabil, tentația de a manipula comportamentul și funcționarea intelectuală a tuturor oamenilor prin manipularea mediului și manipularea biochimică a creierului”.
(Între două epoci: rolul Americii în era tehnetronică, p. 15)
O altă amenințare, mai puțin evidentă, dar nu mai puțin fundamentală, se confruntă cu democrația liberală. Mai direct legată de impactul tehnologiei, aceasta implică apariția treptată a unei societăți mai controlate și mai dirijate. O astfel de societate ar fi dominată de o elită, a cărei pretenție de a controla puterea politică s-ar baza pe un presupus ‘know-how’ științific superior. Fără a fi împiedicată de constrângerile valorilor liberale tradiționale, această elită nu ar ezita să își atingă scopurile politice prin utilizarea celor mai recente tehnici moderne de influențare a comportamentului public și de menținere a societății sub o puternică supraveghere și control.
(pp. 252-253).
În cadrul unui seminar desfășurat în august 2017 la Lawrence Livermore National Laboratory's Center for Global Security Research (CGSR), vorbitorul invitat, Dr. James Giordano, de la Georgetown University Medical Center, a oferit o viziune care dă de gândit cu privire la războiul calculat asupra creierului nostru, tentația de a manipula comportamentul și funcționarea intelectuală a tuturor oamenilor și potențialul de utilizare drept arme a descoperirilor neuro-științifice și a neuro-tehnologiilor.
Dr. Giordano este profesor la departamentele de neurologie și biochimie, șef al programului de studii neuroetice și co-director al programului O'Neill-Pellegrino în domeniul științei creierului și al legislației și politicii globale în domeniul sănătății la Centrul Medical al Universității Georgetown din Washington, DC. Este cercetător principal și lider al grupului de lucru privind dubla utilizare din cadrul Proiectului UE privind creierul uman și a fost membru consultant științific principal al grupului de evaluare strategică pe mai multe niveluri al șefilor de stat major ai Pentagonului.
Prezentarea sa din 2017, “Știința creierului: de la bancă la câmpul de luptă: Realitățile și riscurile neuro-armelor”[2] explorează potențialul științei creierului în contextul cercetării publice/private pentru apărarea națională, inclusiv utilizarea toxinelor nano-farmaceutice în doze mici sau a altor substanțe chimice ca vector controlat.
Giordano a vorbit despre capacitățile actuale de dublă utilizare politică a tehnologiei neuro-științelor și, desigur, a menționat noul domeniu al “neuro-eticii”.
Iată niște fragmente din discursul citat mai sus:
[5:30] Dacă aș putea, într-un fel sau altul, să accesez și să influențez acest lucru care este, cel puțin într-un fel, demonstrabil și poate într-o mare măsură responsabil pentru a te face pe tine, pe tine ― persoana ta, gândurile tale, speranțele tale, visele tale ― ei bine, uite ce putere poate produce. Ne place să vorbim despre influențarea inimilor și a minților, dar aici este vorba despre influențarea creierelor pentru a influența inimile, iar apoi influențarea minților…
[50:00] Ceea ce a trecut de la masa de desen la realitate este următorul lucru: utilizarea interfeței neuronale și a interfeței fiziologice prin ideea de sisteme controlate de la distanță la scară mică pentru a putea modifica comportamentul animalelor non-umane. O varietate de scări: mamifere mici și, din ce în ce mai mult, utilizarea insectelor. Lucrările de pionierat au fost realizate de DARPA, ceva numit scarabeul DARPA, musca DARPA și, mai recent, o întreprindere comercială independentă nefinanțată de DARPA [care] se numește Dragonfly a reușit să utilizeze un set combinat de tehnici, atât stimularea neuronală directă, cât și controlul optogenetic al tiparelor de ardere a neuronilor cheie, pentru a direcționa impulsurile bătăilor aripilor și, ca o consecință, direcționalitatea…
[51:16] În unele cazuri, se are în vedere utilizarea la scară nano de nivel înalt sau cel puțin la scară micro de nivel scăzut a diferiților electrozi care pot înregistra și pot livra anumite tipuri de încărcături utile. Așadar, ideea este să ne întoarcem la această doză foarte, foarte mică de administrare nano-farmaceutică de toxine sau alte substanțe chimice, iar utilizarea acesteia ca vector controlat devine o posibilitate reală. Rețineți că acest lucru nu a fost abordat în mod direct și nici nu a fost luat în considerare de nicio entitate guvernamentală a Statelor Unite într-un forum public. DARPA nu a intenționat ca acest dispozitiv să fie așa. Acesta ar trebui să fie un dispozitiv de supraveghere, care ar putea fi utilizat pentru sănătatea publică și, de asemenea, pentru a monitoriza factorii cheie de mediu. Și același lucru este promovat aici, că acesta nu este un dispozitiv care poate fi folosit ca armă.
Motivul pentru care vă spun despre acest lucru este că acesta a fost un punct de dezbatere și discurs considerabil la întâlnirea recentă a Subcomitetului privind utilizarea dublă a proiectului Uniunii Europene privind creierul uman. Am stat în fața acestor oameni și le-am spus, știți, acest lucru nu este luat în considerare în aceste moduri, iar răspunsul a fost “Da, dar ar trebui”. Așadar, faptul că oamenii se gândesc la acest lucru, dar nu a fost o intenție explicită, înseamnă că, de fapt, este posibil să fie dezvoltat în aceste direcții, iar acest lucru devine o preocupare și o considerație reală.
[53:17] Deci, analizăm această idee de neuro-știință și tehnologie pentru securitatea națională, informații și apărare. Cred că mesajul care se desprinde de aici este că da, putem accesa și afecta controlul manipulării, ca să spun așa, sistemele neuronale pentru a afecta, modifica, schimba, direcționa mințile prin intermediul creierelor și, prin urmare, inimile în care aceste minți sunt întruchipate. Obișnuiam să vorbim, așa cum am spus, despre inimi și minți. Acum, prin utilizarea neuro-științei și a tehnologiei, minți și inimi este o descriere mult mai viabilă, deoarece ne descrie în mod explicit calea de angajare. Ceea ce putem face aici, cred eu, este foarte provocator, dar ceea ce ar trebui să facem este încă, cred eu, un punct de dispută și reprezintă o muncă în defășurare…
[57:35] Estimări recente, nu speculații, ale Organizației Industriei Neuro-tehnologiei au prezis că, până în 2025, mai mult de 50 la sută din neuro-știința și tehnologia internațională vor fi realizate ― atenție! ― în afara Occidentului. Nu în afara Statelor Unite, nu în afara Europei. În afara Occidentului.
[58:17] Acum, acesta este un aspect important, pentru că demonstrează o schimbare în capacitatea, potențialul și puterea finală care pot fi generate de acest lucru. Nu spun că este un lucru bun sau un lucru rău, este un lucru. Dar, de asemenea, cred că devine important să înțelegeți că acest lucru trebuie luat în considerare și din cauza faptului că nu toate filosofiile sunt aliniate cu a noastră. În plus, nevoile și valorile altor culturi pot să nu fie neapărat aceleași cu ale noastre, iar acestea au tot dreptul din lume de a se putea angaja în acest punct de vedere cosmopolit. Cu alte cuvinte, anumite culturi au filosofii diferite, care recunosc nevoi și valori diferite în moduri distincte. Și dacă, de fapt, recunoașteți acest lucru, este nevoie de un discurs mai amplu, unul care să reunească parteneri internaționali și o modalitate de cooperare pentru a putea atât posta domeniul, cât și, în unele cazuri, politica în domeniu.
[1:00:46] Am putea crede că există limite în interdicții, ideea că, ei bine, “noi nu vom merge până acolo” nu înseamnă că altcineva nu o va face. În plus, cred că există unele probleme juridice etice care trebuie ridicate, nu numai în ceea ce privește ceea ce facem cu știința sau ceea ce se poate face cu ea, inviolabilitatea minții și a sinelui, despre care am vorbit mai devreme. Le-am putea folosi pentru interogatorii? Am putea să le folosim în război? Da, am putea. Ar trebui? Hmm… Dar am putea argumenta, ei bine, se va produce mai puțin rău. Dar, într-adevăr, care sunt daunele odată ce intrăm în inviolabilitatea relativă a spațiului cerebral, ultimul domeniu privat, dacă vreți…
[1:03:28] Procesul sau paradigma de gestionare a evaluării riscurilor neurotehnologiei operaționale și ceea ce face cu adevărat este să îmbrățișeze, cred eu, o idee mai veche care a fost susținută inițial de Brzezinski în 1970, 1972. Nu vă voi plictisi cu citatul, îl puteți citi singuri, dar, în esență, problema aici a fost că ideea manipulării/modificării prin manipularea biochimică a creierului a fost considerată drept reală încă în 1970, ea fiind materializată cu aproximativ patruzeci de ani mai târziu. Și este vorba doar despre o ipoteză.
Această ședință de informare din 2017 a fost susținută de un om profund conectat la complexul militar-industrial. Perspectiva sa este, în opinia mea, o performanță rafinată de opoziție controlată. Folosind tactica psihologică a proiecției, Giordano i-a acuzat cu abilitate pe alții că fac exact ceea ce liderii globaliști ai complexului nostru militar-industrial făceau și fac ei înșiși.
Atât stimularea directă, cât și cea optogenetică (stimularea cu lumină) descrise de Giordano sunt neurotehnologii utilizate pentru a manipula potențialul bioelectric și comportamentul libelulelor. Manipularea biochimică și de mediu la care Brzezinski făcea referire în 1970 a fost extinsă la potențialul bioelectric pe care Sally Adee l-a documentat în cartea ”We Are Electric/Noi suntem electrici” în 2023. Cercetările lui Adee au arătat că toate formele de viață sunt electrice, adică alge, bacterii, mucegaiuri, ciuperci, plante, insecte, pești, toate animalele inferioare și toate mamiferele, inclusiv oamenii.
Știm acum că bioelectricitatea este modul în care toate formele de viață comunică în interior, așa că de ce nu și în exterior? Nu este nevoie de multă imaginație pentru a prevedea un viitor al convergenței și comunicării bioelectrice între toate formele de viață.
Ființele umane augmentate, conectate la rețeaua electrică prin intermediul internetului corpurilor, sunt versiunile de bază ale ființelor transumaniste. Ele reprezintă prima linie în campania agresivă a globalismului de a dobândi știința și tehnologia necesare pentru a crea și sprijini umanitatea 2.0.
Fuziunea internetului lucrurilor cu internetul corpurilor estompează toate granițele dintre plante, animale, oameni și mașini. Ea conectează toate lucrurile într-o ecologie planetară electrificată, condusă de elita globalistă ― pentru binele nostru, desigur. Discuțiile cu părțile interesate urmează un tipar scenarizat de marketing, care glorifică beneficiile sociale/medicale ale științei avansate, menționând pe scurt considerațiile etice care trebuie rezolvate și ignorând complet tirania dictaturii științifice pe care o promovează.
Fie că este prezentat de Bertrand Russell, Zbigniew Brzezinski, Klaus Schwab, Yuval Harari sau James Giordano, globalismul este o ideologie totalitară, care se bazează pe mentalitatea supremaționistă a elitelor, care cred că te pot guverna mai bine decât te poți guverna tu însuți. Războiul cognitiv va exploata neuroștiința și neurotehnologiile bioelectricității pentru a institui un control social totalitar.
Luați în considerare viața în cadrul unui stat mondial și semnificația Umanității 2.0. Populația lumii devine parte a unui singur stat, unde oamenii sunt proprietatea și subiecții ― nu cetățenii ― Noii Ordini Mondiale a globalismului. Nu există opoziție, ci doar idei de opoziție care vor fi neutralizate folosind războiul cognitiv pentru a schimba mințile și apoi inimile disidenților care au supraviețuit epurării globaliste. Amintiți-vă de descrierea obsedantă a războiului cognitiv făcută de François du Cluzel, managerul NATO Innovation Hub, în capitolul 39, ca fiind arta de a utiliza tehnologiile pentru a modifica cogniția țintelor umane:
”Nu este doar o acțiune împotriva a ceea ce gândim, ci și o acțiune împotriva modului în care gândim, a modului în care procesăm informațiile și le transformăm în cunoștințe… Este un război împotriva procesorului nostru individual, a creierului nostru… Acest lucru este extrem de important pentru noi, militarii, deoarece are potențialul, prin dezvoltarea de noi arme și modalități de a afecta creierul, de a angaja neuroștiința și tehnologia în multe, multe abordări diferite pentru a influența ecologia umană… deoarece știți cu toții că este foarte ușor să transformi o tehnologie civilă în militară.”
Ce înțelege acest du Cluzel prin ecologie umană? Mi s-a părut necesar să caut semnificația expresiei. Ecologia umană este studiul relațiilor dintre oameni și mediul lor. Este un studiu cuprinzător care analizează ființele umane în moduri aplicate în mod tradițional plantelor și animalelor în ecologie. Perspectiva sa este conformă cu Agenda 2030 a Organizației Națiunilor Unite și cu cele 17 obiective ale Dezvoltării Durabile, care consideră toate formele de viață de pe Pământ drept bunuri planetare. Iar ființele umane nu sunt altceva decât un alt bun care poate fi controlat prin supraveghere și tehnologie.
Expertul în tehnologie Rob Braxman explică modul în care capacitățile actuale de supraveghere se extind de fapt dincolo de internet în două scurte videoclipuri, “Există o rețea secretă ― Skynet 2.0”[3], 16 februarie 2022, și 17 aprilie 2024, “Skynet 2024: Infrastructura este completă!" Braxman explică modul în care rețelele mesh Bluetooth Low Energy (BLE) sunt utilizate pentru a supraveghea utilizatorii iPhone și Android fără știrea sau consimțământul acestora. Rețelele mesh BLE funcționează și atunci când dispozitivele sunt oprite, iar toate comunicațiile sunt între-semeni (en. peer-to-peer). Aceasta înseamnă că fiecare dispozitiv va funcționa cu orice alt dispozitiv BLE, fără interferențe din partea unei terțe părți. În termeni mai simpli, personal nu aveți niciun control asupra funcționalității BLE a propriului dispozitiv. Pur și simplu nu o puteți opri…
Dispozitivele BLE pot trimite nu doar date, ci pot primi și instrucțiuni. La fel cum un dispozitiv BLE poate fi un periferic, care poate fi pornit și oprit, gândiți-vă la această funcționalitate pe un telefon. Apple sau Amazon ar putea da instrucțiuni unui dispozitiv care este oprit pentru a fi pornit din motive de supraveghere. Din moment ce un iPhone care este oprit ar putea primi instrucțiuni pentru a porni, acesta poate primi apoi instrucțiuni suplimentare pe internet pentru a efectua sarcini specifice de supraveghere…
Inteligența artificială ar putea fi instruită să pornească camera și să observe împrejurimile și ar putea fi inițiată chiar și atunci când dispozitivul este oprit…
Ceea ce poate face rețeaua mesh este nelimitat. Nu putem cunoaște sau chiar limita capacitățile de mesagerie ale BLE cu multicasting [transmiterea datelor către un grup]. Acest lucru are unele implicații extreme cu dispozitivele-sclavi (slave devices). Aceasta înseamnă că o companie mare poate controla efectiv dispozitive aflate la mare distanță de ea însăși, făcând dispozitivele BLE să funcționeze în modul periferic…
Controlul de la distanță al unui număr mare de dispozitive, toate aflate sub controlul unei singure companii și chiar, poate, al unei singure persoane sau AI.
Potențialul de urmărire avansată a locației și posibilitatea ca o singură companie să își poată controla dispozitivele fără ca utilizatorul să fie conștient de acest lucru este extrem de îngrijorător. În cazul în care compania colaborează cu NSA, potențialul de supraveghere și tehnologie este îngrozitor.
În numele apărării naționale, la 19 aprilie 2024, Congresul Statelor Unite a adoptat secțiunea 702 din Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Modificarea definiției “furnizor de supraveghere a comunicațiilor electronice” înseamnă că orice companie sau persoană care are acces la echipamente pe care sunt transmise sau stocate comunicațiile, inclusiv routere, servere și turnuri de telefonie mobilă, poate fi obligată să asiste NSA în supravegherea fără mandat a cetățenilor americani.
De asemenea, în numele apărării naționale, un studiu recent realizat de RAND Corp, un think tank strâns asociat cu Comisia Trilaterală încă de la înființarea sa în 1973, este analizat de editorul Technocracy News, Patrick Wood. Studiul, comandat de Laboratorul de Știință și Tehnologie pentru Apărare din Marea Britanie, publicat la 25 martie 2024, examinează “Schimbările culturale și tehnologice în viitorul mediu informațional”. Potrivit raportului, “ecosistemul Internetul Corpurilor poate conduce la Internetul Creierilor cândva între 2035 și 2050”[4].
Din punct de vedere tehnologic, internetul corpurilor conectează ființele umane la mașini prin intermediul dispozitivelor portabile și/sau al dispozitivelor implantate. Internetul creierelor este tărâmul de dincolo de Internetul corpurilor, în care se stabilesc comunicații directe între creierele umane și/sau dispozitivele informatice. Augmentarea în Internetul Creierelor redefinește ceea ce înseamnă să fii om și marchează intrarea în domeniul transumanismului, umanitatea 2.0. Autorii analizează ramificațiile culturale ale augmentării:
Dinamica socială a adoptării augmentării umane poate include disparități în ceea ce privește accesul la tehnologiile relevante, introducând astfel noi forme de excludere digitală, prin care persoanele dezavantajate din punct de vedere economic nu pot avea acces la același nivel de augmentare ca alte segmente ale societății…
Cu alte cuvinte, transumanismul poate duce la capacități supraumane pentru unii și la controlul minții pentru alții. Manipularea și controlul sunt alte domenii de preocupare în ceea ce privește augmentarea umană, internetul corpurilor și internetul creierelor.
La un moment dat, informații, imagini, sunete, amintiri și gânduri false ar putea fi descărcate în aceste dispozitive și încărcate în creierul uman, cu efecte devastatoare.
Aspirația neechivocă a elitei globaliste este internetul creierelor, în special pentru că oferă capacități supaumane unora și controlul minții altora. Ambele sunt obținute prin supraveghere și tehnologie comercializată în mod înșelător ca apărare națională, ceea ce înseamnă că noi, oamenii, suntem inamicul vizat!
Referințe
- Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era, Zbigniew Brzezinski, Viking Press, 1970; https://archive.org/details/B-001-003-798
- Brain Science from Bench to Battlefield: The Realities—and Risks—of Neuroweapons; https://www.youtube.com/watch?v=aUtQbriWt64
- There's a Secret Network ― Skynet 2.0; https://www.youtube.com/watch?v=K6HCgBzhibU
- The Internet of Bodies ecosystem may lead to the Internet of Brains sometime between 2035 and 2050; https://www.technocracy.news/rand-corporation-internet-of-bodies-may-lead-to-internet-of-brains-by-2050/