28 июня 2024 г.
Я восемь месяцев молчал. Пара постов в фейсбуке не считается. Из этого молчания предсказуемо выросло вполне себе конкретное обобщение. И про тот самый «горький катаклизм», который мы тут все наблюдаем, и про его возможное преодоление. Обо всем об этом чуть позже, в более доступном формате видео интервью. Но сосредоточенное политическое молчание все-таки приходится сегодня прервать. Причина одна ― случай Юрия Рошки.
Да, мы с Юрием Рошкой полные антиподы. Я не разделяю его консервативных метафор ни румынского мира, ни русского. Я ― атеист и безбожник. Я не верю в плутократические заговоры и, как убежденный коммунист, не нахожу оправдания войне в Украине.
Но все это мне не мешает считать Юрия Рошку незаурядной личностью, политиком, уже давным-давно вошедшим в молдавскую историю, оригинальным мыслителем и ярким, невероятно остроумным публицистом.
Все это мне не мешает сосуществовать в одной стране не только с Юрием Рошкой, но и с массой прочих абсолютно незнакомых мне людей с совершенно разными взглядами и ценностями, дышать одним воздухом с теми, кто ненавидит Путина и ностальгически вздыхает по Сталину, кто считает себя румынами и кто грезит пунктирными границами Великой Молдовы. Разница во взглядах, даже диаметральная ― это всегда лучший стимул к развитию, а идейный раскол в стране чаще ведет к более совершенной демократии, чем к развалу и распаду. Так я всегда считал и считаю. Правда, вся эта пасторальная банальность, которую я тут описываю, увы, подходит к концу. Случай Юрия Рошки ― самое точное свидетельство этого.
Юрия Рошку судят. По уголовному делу, открытому семь лет назад, в страшные времена захваченного государства. Суть дела такова: некий гражданин якобы два раза занес Юрию Рошке много денег за то, чтобы тот решил некий вопрос. Что в этой истории не так? Многое. К примеру, нет свидетелей со стороны обвинения. Ни одного. Доказательств самого обвинения тоже нет. Но есть свидетели со стороны Рошки, которые возможно способны объяснить, откуда и в чьих интересах появилась эта история. Суд этих свидетелей заслушивать отказывается. Что там свидетели, этот суд запрещает выступать самому Юрию Рошке! Обвиняемого лишают права на слово в суде. Нормально?
Юрий Рошка и его адвокаты считают, что дело это сфабриковано, а желание упрятать Юрия Рошку за решетку ― политический заказ.
Не берусь судить, так это или нет. Но все идет к тому, что Юрия Рошку осудят. Вопреки здравому смыслу, духу и букве всех молдавских законов. Но зато в полном соответствии с эволюцией правящего в Молдове режима и, извините за резкость, в полном соответствии с моральной и организационной деградацией так называемой оппозиции.
Вся наша право-левая, центристская, государственническая и унионистсткая оппозиция, то есть, мы все ― та самая лягушка, которую уже сварили и обезопасили. Утвержден пиночетовский избирательный Кодекс, кастрирующий права оппозиции в избирательном процессе. Свобода слова регулируется при помощи внесудебных, санкционных инструментов. Спецслужбы теперь решают, каким гражданам можно открывать счета в банках, а каким без объяснения причин можно отказывать. Спецслужбы публично объясняют нам, что лояльность государству ― это теперь лояльность правящей партии. Глава Конституционного суда позволяет себе открыто заявлять о своей поддержке будущего так называемого референдума и это не становится поводом даже для малюсенького скандальчика. Парламентское большинство «законом о сепаратизме» фактически признало всех граждан Молдовы в Приднестровье преступниками, а всех остальных тотально заподозрило в измене Родине.
А в это время представители оппозиции обсуждают будущие президентские выборы, кандидатов, рейтинги, шансы. - Смешно. Особенно смешно, когда при этом видные и знаменитые политики, признанные бароны и князья местной оппозиции смиренно обсуждают перспективу возможного снятия с выборов того или иного популярного кандидата. Понимаете, какая может быть печалька! Оказывается, Майя Санду и ее ЦИК могут противозаконно, под тем или иным соусом снять некоего кандидата в президенты! И оппозиция, оказывается, в такой драматической ситуации должна быть мудрой и прозорливой, то есть - должна думать о запасных кандидатах! Опция ― не принять такое решение власти, взбунтоваться, остановить агрессора, попирателя демократических прав ― даже не рассматривается. Действительно, лягушка сварилась, не теряя хладнокровия и равнодушия.
Оппозиция уже проиграла эти выборы! В том числе потому, что даже в случае массовой поддержки избирателями какого-либо оппозиционного кандидата, оппозиция не сможет эту потенциальную победу защитить ― ни в избирательных урнах от фальсификаций, ни на площади ― от погромщиков.
Подыгрывание власти, исполнение роли «полезных идиотов», обсуждающих исключительно геополитику, полное игнорирование задач системного, демократического и уличного отпора произволу правительства и спецслужб, отказ от постановки и отстаивания понятных и злободневных задач социального и экономического развития, исключительно личные (а потому мелкие) нападки на отдельных властных персон, придумывание каких-то фейковых военно-полевых историй вместо предъявления претензий по очевидным ежедневным преступлениям режима ― это проза нынешней оппозиции.
И не нужно тут фыркать, и обижаться! Я себя и своих соратников из этого позорного сообщества не вычеркиваю. Просто повторяю: эта именно та проза, которая возбуждает любую власть на любой произвол. Не может не возбуждать. И этот произвол уже вершится. День за днем.
Мои добрые знакомые ― сторонники Майи Санду ― мне возражают: мол, никто же никого не упрятал за решетку! Как же можно сравнивать поправки к Закону об измене молдавской Родине с Законом об иноагентах в той же России? Что же, между принятием Закона об иноагентах в России и заключением в тюрьму моего друга и товарища ― выдающегося левого активиста, марксиста, социолога и профессора ― Бориса Кагарлицкого прошло семь лет. Семь лет. А тут уже без всякого закона, по мнению, в условиях совершенно растерянного общества, деморализованной оппозиции и карательного правосудия собираются посадить целого Юрия Рошку.
Я вот тут, как оппонент и антипод Юрия Рошки, хочу напомнить некоторые вещи. Юрий Рошка был тем человеком, без которого невозможен был бы тот самый Консенсус по европейской интеграции 2005 года, за который проголосовал 101 депутат молдавского Парламента. Да, тот самый консенсус, именем которого тут недавно клялись некоторые партии, считающие себя европейскими.
Рошка был тем самым человеком, без которого не появился бы действующий до сих пор закон о Статусе Приднестровья, в котором четко указано, что решаться приднестровский вопрос может исключительно мирным способом, что в Приднестровье могут существовать своя исполнительная власть, свой верховный совет, своя символика и три языка.
Юрий Рошка был тем человеком, который, представляя радикальную оппозицию, стал принципиальным соавтором практического воплощения по нынешним временам невозможной модели правления ― модели политического альтруизма. Это когда Центральная Избирательная Комиссия, Счетная Палата, Парламентский контроль за спецслужбами, Общественное телерадио находятся под контролем оппозиции. Воронин тогда сказал: «Пусть оппозиция следит за бюджетными деньгами, свободными выборами и свободой слова!» И когда погромщики 7 апреля 2009 года усомнились в честности парламентских выборов, эта честность была легко доказана и повторным пересчетом бюллетеней, и экспертными заключениями представителей Совета Европы, и ОБСЕ..
Тогда, в 2005 году в жарких дискуссиях с Юрием Рошкой, каждый из нас видел свою модель будущей европейской интеграции. Для Рошки это была ― правая, консервативная, благообразная Европа, полная преемственности и самых глубоких традиций. Для меня ― это была Европа социальной справедливости, прав человека, просвещения и солидарности. А еще это была для меня Европа с большим-большим красным (нет, не синим) знаменем Евросоюза с 47 звездами всех европейских стран ― от Португалии до России.
Наши мечты не совпадают до сих пор. Но я думаю, что тогда, почти 20 лет назад, мы не могли и помыслить, что тут, на молдавской земле будет возводиться какой-то иной, казарменный Евросоюз, одинаково равнодушный и к традициям, и к просвещению, и к закону, и к свободе.
И все-таки, только в наших силах не дать этому угрюмому проекту состояться. Принять горькое лекарство самокритики и перестать смиренно отдавать в лапы испепеляющего произвола людей и землю, на которой эти люди все еще живут.