Maria Zakharova, symbole de la vulgarité et de l’arrogance impériales

Les Russes ne sont pas les seuls à souffrir de complexes d’infériorité et d’un esprit d’imitation de l’Occident. Car seule l’obsession du mimétisme du modèle américain a permis à une dame aussi médiocre et impudente, sans aucun sens de l’élégance diplomatique ni raffinement d’expression, de devenir la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.

Maria Zakharova, la favorite du ministre Lavrov, a habitué le monde à ses apparitions grossières, anathématisant l’establishment occidental avec un zèle patriotique et faisant preuve d’un sarcasme maladroit et d’un didactisme plein d’apaisement impérial. Mais la cible de la critique acide de cette dame extrêmement volubile et querelleuse, d’une qualité intellectuelle douteuse, n’est pas seulement la classe politique occidentale, mais aussi des personnes de la hiérarchie de l’État de la République de Moldavie. Il est notoire que les fonctionnaires de Moscou considèrent notre pays comme un territoire récupérable qui s’est temporairement éloigné des maîtres de l’ancien empire soviétique. D’où leur obsession à admonester à tout bout de champ les politiciens non affiliés au Kremlin.

Je suis loin de faire partie des partisans du gouvernement actuel en Moldavie. Je déteste le fait qu’il soit composé exclusivement de mercenaires de la ploutocratie mondialiste basée en Occident, mais je ne suis pas plus favorable aux mercenaires affiliés au pouvoir de Moscou. Et pourtant, lorsque la distinguée porte-parole du MAE^[1] russe se permet de railler les dirigeants de la Moldavie, je ne peux m’empêcher de constater avec indignation qu’il s’agit d’une ingérence dans les affaires intérieures de notre État.

Il y a quelques jours, un clip vidéo circulait sur l’internet, pris par les médias de Chisinau, dans lequel Maria Zakharova, s’exprimant lors du Forum mondial de la jeunesse à Sotchi, faisait une nouvelle fois référence à la langue d’État de notre pays^[2]. Elle a réitéré l’aberration cominterniste sur l’existence d’une langue moldave sur un ton dur qui s’est étrangement transformé en un rire bruyant, qui se voulait un signe de sarcasme. L’air de supériorité et la façon de faire la leçon de la dame en question étaient censés nous donner une nouvelle leçon sur le summum de l’arrogance impériale par rapport à notre propre identité ethnique et culturelle.

Je ne doute pas que cette figure emblématique du Kremlin ne sache rien de l’origine cominternienne de l’appellation linguistique « langue moldave » et de l’ethnonyme « peuple moldave », qui ont servi de justification à l’annexion de la Bessarabie par l’URSS. Ni le fait que dans la République de Moldavie, depuis la chute du communisme, les matières suivantes sont enseignées à l’école : la langue roumaine, la littérature roumaine et l’histoire roumaine. C’est la preuve la plus évidente du processus de renaissance nationale qui a mis fin à la russification et à l’assimilation pratiquées dans les empires soviétique et russe.

En fait, la situation en Transnistrie est une preuve frappante et tragique du fait que le régime d’occupation soviétique pratiquait la dénationalisation en imposant des mensonges sur l’identité nationale et linguistique dans les territoires occupés. C’est précisément en raison de la présence militaire russe, qui maintient abusivement son contingent militaire dans cette région, qu’il est possible de perpétuer un régime séparatiste qui est un représentant direct de la puissance occupante. Et la domination étrangère dans cette partie de notre pays se manifeste directement par l’imposition de la « langue moldave » dans les écoles. En outre, le régime séparatiste pro-russe interdit l’utilisation de l’alphabet latin et maintient l’alphabet russe par la force des armes et la terreur, comme cela s’est produit dans tout le pays sous le régime soviétique.

Dans son bref discours sur la « question linguistique », Maria Zakharova a également comparé la discussion sur l’existence de la langue moldave à la théorie du genre, ce qui, nous devons le conclure, est aussi absurde que la négation du nom soviétique de la langue de mon pays. Je suis heureux que cette personne occupant une position élevée dans l’État russe rejette la théorie du genre, mais je regrette en même temps son ignorance en matière linguistique. Nous ne pensons pas que de telles pirouettes rhétoriques révèlent simplement un manque de capacités cognitives satisfaisantes et de tact diplomatique élémentaire. Il s’agit plutôt de ce que nous constatons depuis le titre de cet article, c’est-à-dire une arrogance impériale sans mesure qui traite tous les peuples de l’ancien empire comme des barbares et des sauvages qu’il faut élever aux normes civilisationnelles de l’occupant.

Cette rhétorique irrespectueuse n’affecte pas seulement les dirigeants de Chisinau, mais surtout les sensibilités de tout un peuple qui a souffert pendant des siècles de la domination étrangère. Ce sont les tics impériaux et l’esprit excessivement paternaliste, à la limite de la dictature, qui sont une caractéristique constante de la politique étrangère de la Russie postsoviétique à l’égard des périphéries de l’ex-URSS devenues des États indépendants, qui les font basculer dans le camp des ennemis géopolitiques de Moscou. Ainsi, la Russie et tous les pays ex-soviétiques qui se retrouvent dans les griffes de l’Occident collectif ont tout à y perdre.