Une perspective lucide sur le monde d'aujourd'hui

1. Je vous remercie d'avoir accepté ce dialogue. Je suis vos articles depuis un certain temps et j'en ai même traduit un certain nombre en roumain. J'ai découvert que nous avons des points de vue similaires sur les questions de politique internationale. Tout d'abord, j'aimerais vous demander de nous parler un peu de vous et de votre plateforme « Le monde ne suffit pas ».

Merci, Yuri, de m'avoir invité à avoir cette conversation avec vous. Je vous remercie également d'avoir traduit mes articles, c'est très apprécié. En lisant vos livres et vos articles, je suis d'accord pour dire que nous avons des positions similaires sur la scène politique internationale. Il semble qu'il n'y ait qu'une petite minorité marginale de la communauté alternative qui partage notre vision du monde. La plupart ont sauté dans le train de Trump, ou dans celui des BRICS, ou encore dans celui du monde multipolaire. Mon parcours est varié et, en raison des circonstances, je suis contraint de rester aussi discret que possible. Je suis sûr que vous comprenez, compte tenu de vos propres batailles juridiques avec l'establishment de votre pays.

Le monde ne suffit pas est tiré d'un film de James Bond et le pseudonyme que j'utilise, 009, est tiré du même film. Je suppose qu'il s'agit d'un clin d'œil, même si, d'une certaine manière, j'ai l'impression d'être un agent secret, même si je travaille pour les gentils, et non pour le MI6, qui est complètement corrompu et compromis.

2. Un analyste politique, faisant référence au fait que le conflit militaire en Ukraine n'est pas qualifié de guerre par les responsables russes, mais d'OMS [Opération militaire spéciale ― NDT], car dans une guerre, les deux parties cherchent à remporter la victoire. Et dans le cas de l'Ukraine, aucun des deux camps ne cherche la victoire. Comment caractériseriez-vous la guerre en Ukraine ?

La guerre en Ukraine est en effet une opération militaire spéciale, tout comme l'opération Warp Speed était une opération militaire spéciale. Les mondialistes vous disent toujours ce qu'ils font au vu et au su de tous. Opération signifie activité secrète, comme l'opération Paperclip, l'opération Concord ou l'opération Mockingbird.

Au début du conflit, il semblait à tous les analystes avisés que la Russie avait des griefs légitimes à l'encontre de l'OTAN et des États-Unis, après des décennies d'expansion de l'OTAN. La crise de 2014, fabriquée par Victoria Nuland, présentait toutes les caractéristiques d'une opération de la CIA visant à renverser le gouvernement ukrainien et à installer un régime mandataire américain flexible. Si l'Ukraine devenait une filiale de l'OTAN, elle constituerait une menace existentielle pour la sécurité de la Russie, tout comme si la Russie formait une alliance militaire avec le Mexique et commençait à construire des bases et à donner au Mexique des missiles et des armes de pointe. Si cela se produisait, les Américains deviendraient fous.

Trois ans après le début de la guerre, ou OMS, plusieurs événements très étranges sont venus contredire ce récit.

Tout d'abord, la Russie dispose d'une puissance militaire dix fois supérieure à celle de l'Ukraine, et la guerre aurait dû être une opération de nettoyage rapide, comparable à la guerre d'Irak de 2003, au cours de laquelle l'armée américaine a écrasé l'armée de Saddam en l'espace d'un mois. Même les analystes les plus avisés, comme Scott Ritter^[1], ont prédit à maintes reprises qu'il s'agirait d'une victoire rapide. Pourtant, nous voici au 1050e jour et il n'y a toujours pas de fin en vue. En fait, les choses ont empiré pour la Russie, avec une incursion ukrainienne à Koursk et l'obligation pour la Russie d'engager 10 000 soldats nord-coréens sur le site^[2], pour un coût de 2 000 dollars par mois et par soldat. Cela représente une dépense de 200 millions de dollars.

Deuxièmement, la mutinerie du groupe Wagner de Prighojine^[3] est extrêmement déconcertante. Prighojine a commencé à publier des vidéos incendiaires sur les médias sociaux, condamnant l'incompétence et la corruption de l'armée russe, se plaignant que les raisons de l'invasion étaient basées sur des mensonges. Après avoir organisé un coup d'État avorté sur Moscou, Prighojine s'est exilé en Biélorussie et a été tué dans un accident d'avion^[4] peu de temps après.

Troisièmement, en mars 2022, les troupes russes ont encerclé Kiev^[5] et se sont ensuite retirées de manière inexplicable. Le président russe Vladimir Poutine a affirmé que ce retrait était un « geste de bonne volonté » visant à créer des conditions favorables à des pourparlers de paix. Pourquoi l'armée russe n'a-t-elle pas déchargé une partie de son formidable arsenal^[6] de missiles hypersoniques et d'autres missiles avancés pour remporter une victoire rapide et relativement indolore ?

Une chose à noter à propos de la myopie des médias alternatifs ― alors que beaucoup sont prompts à condamner les crimes de guerre d'Israël à Gaza et à accepter le verdict de la Cour internationale de justice selon lequel Israël commet un génocide, ils n'admettent pas que la Russie commette des crimes de guerre en vertu d'un verdict de la même Cour internationale, étant donné que l'on estime aujourd'hui à plus d'un million le nombre de morts^[7] dans le conflit et que, quelle que soit la justification de l'invasion de la Russie, il s'agit d'une guerre extrêmement horrible. La CIJ a estimé que l'Ukraine avait « un droit plausible de ne pas être soumise à des opérations militaires de la Fédération de Russie dans le but de prévenir et de punir un prétendu génocide » sur son territoire.

3. Trump dit vouloir arrêter la guerre en Ukraine, tandis que Poutine se dit ouvert à des pourparlers de paix. Quel est votre point de vue à ce sujet ?

Trump est un menteur pathologique^[8], donc rien de ce qu'il dit ne peut être pris au sérieux. En fait, d'une manière générale, Trump fait le contraire de ce qu'il dit faire. Alors qu'il s'est présenté avec le mandat « Make America Great Again », il a systématiquement aggravé la situation de l'Amérique en mettant en œuvre une liste de politiques qui lui ont porté préjudice. Alors qu'il prétend être le champion de la classe ouvrière, au cours de sa première année au pouvoir, il a réduit les impôts des entreprises, accordant ainsi d'importants avantages à la classe des milliardaires et non à la classe ouvrière.

Même si Trump voulait sincèrement mettre fin à la guerre, ses manipulateurs n'ont aucun intérêt à le faire, car la guerre leur apporte beaucoup. La rhétorique de Poutine selon laquelle il est ouvert aux pourparlers de paix est également un discours vide de sens. S'il était ouvert à la paix, il retirerait simplement ses troupes, sans avoir besoin de négocier.

4. Certains pensent que les concessions de Trump à Poutine sur l'Ukraine sont le résultat d'accords secrets selon lesquels la Russie ne fera rien pour arrêter l'agression militaire d'Israël contre plusieurs pays de la région.

Il n'y a pas beaucoup de résistance à l'agression militaire d'Israël contre les pays de la région. Le Hezbollah, malgré la rhétorique incendiaire de Nasrallah avant son assassinat, n'a pas fait grand-chose pour riposter à Israël. Nasrallah a affirmé que le Hezbollah poursuivait une politique d'escalade progressive, mais ce n'est pas ce qui s'est passé. Le Hezbollah dispose d'un arsenal de 150 000 missiles et aurait pu déclencher des dommages massifs sur des cibles militaires et d'infrastructure israéliennes, mais au lieu de cela, il s'est engagé dans une guerre d'attrition de type « œil pour œil ».

Il en va de même pour l'Iran. Le 31 juillet 2024, Ismail Haniyeh, le chef politique du Hamas, a été assassiné avec son garde du corps personnel dans la capitale iranienne, Téhéran, par une attaque israélienne. Il s'agit d'un acte de guerre direct. Si l'Iran avait lancé un missile sur une ville américaine [ou plutôt israélienne (les missiles iraniens n'ayant pas la capacité d'atteindre les États-Unis) ? - NdT], l'enfer se serait déchaîné. Pourtant, l'Iran n'a rien fait, si ce n'est de vaines menaces de vengeance. Cette situation est similaire à l'assassinat du général Solemani par les États-Unis. Malgré les promesses de vengeance, l'Iran n'a toujours rien fait.

Poutine et Netanyahou sont amis, et rien n'indique que Poutine s'oppose à la destruction de Gaza, si ce n'est de simples paroles de protestation.

Pourquoi cela se produit-il ?

La conclusion troublante, mais possible est que Poutine, Trump et Netanyahou travaillent tous ensemble dans le cadre d'une grande stratégie de réinitialisation de l'ensemble de l'échiquier central du continent eurasien. Les conflits à Gaza et en Ukraine ne sont que des prétextes pour de plus grands projets régionaux.

5. La prochaine cible d'Israël et de son vassal américain est l'Iran. La Russie et la Chine peuvent-elles empêcher la dévastation de l'Iran ?

Ni Israël, ni les États-Unis, ni même le poids combiné de l'ensemble de l'OTAN ne pourraient conquérir l'Iran. Ils pourraient faire de sérieux dégâts, c'est vrai, mais l'Iran n'est pas l'Irak, ni Gaza, ni la Syrie, ni la Libye. Même si les États-Unis et l'OTAN sont beaucoup plus nombreux et plus puissants que l'Iran, une invasion en Iran serait un cauchemar logistique, car premièrement l'Iran dispose d'une armée de pointe massive et, deuxièmement, l'Iran est criblé de chaînes de montagnes fortifiées de tunnels et d'installations de défense qui bloqueraient toute tentative de renversement du régime à long terme.

On nous rappelle ensuite que la Russie, la Chine et l'Iran ont pleinement participé à l'enfermement, au port de masques, à la distanciation sociale et au programme d'injection de vaccins. Qu'est-ce que cela nous apprend sur qui dirige réellement la Russie, la Chine ou l'Iran ? À tout le moins, cela pose de sérieuses questions sur les prétendus conflits entre l'Occident et ces nations.

6. Comment expliquez-vous qu'une partie importante de la presse alternative soit tombée dans le piège de Trump ? Pourquoi cette vénération fanatique à son égard ?

La presse alternative est composée de fumeurs d'opium qui se défoncent quotidiennement le cerveau. Cela révèle que, premièrement, la plupart d'entre eux n'ont pas une compréhension globale des affaires mondiales et que, deuxièmement, la plupart sont américains ou pro-américains et sont aveuglés par leur nationalisme américain. Le patriotisme est une drogue puissante qui crée une forte dépendance. Le régime nazi l'a prouvé en tirant parti de la fierté nationale blessée de l'Allemagne pour créer une machine de guerre. L'Amérique est de la même manière alimentée par sa propre fierté nationale blessée, et Trump est le messie national parfait pour mener les États-Unis à leur perte.

La plupart des membres de la communauté alternative sont convaincus que le système de l'État-nation est sacré et qu'un retour au nationalisme et à la souveraineté nationale est la solution au mondialisme. Mais la vérité est que l'universalisme et le localisme combinés sont les antidotes au projet global de Grande Réinitialisation. Ce n'est qu'au niveau local que nous, en tant que simples citoyens, sommes en mesure de nous opposer efficacement à l'agenda de la cabale.

Je vous invite à vous pencher sur le travail de la Canadienne Maggie Braun qui, à elle seule, a mis fin à l'agenda du changement climatique dans sa ville de Peterborough, en expliquant soigneusement l'agenda lors d'une réunion du conseil municipal. Elle a créé une organisation appelée KICLEI^[9] et elle est l'une des héroïnes méconnues de la contre-révolution qui se met lentement en place dans le monde entier.

Elle est sur Substack.^[10]

L'universalisme est nécessaire parce que nous avons un problème mondial, pas un problème national. Il se manifeste en effet au niveau national, mais il est omniprésent et présent à tous les niveaux de gouvernement. Cela signifie que les nationalistes chrétiens de la communauté alternative doivent reconnaître que toutes les religions, nationalités, ethnies et races sont attaquées. Il faut exprimer des valeurs universelles et s'appuyer sur elles pour souder les différents groupes de la communauté alternative.

Nous ne sommes pas seulement des citoyens de nations, nous sommes aussi des êtres humains sur une grande boule qui tourne dans l'espace, dans un univers spatio-temporel.

7. Nous avons tous deux remarqué que ces dernières années la polarisation des relations entre l'Occident et la Russie a poussé un nombre considérable de commentateurs politiques de la presse alternative dans les bras du Kremlin. La critique de l'Occident mondialiste s'accompagne presque toujours d'un éloge du régime de Poutine. Dans ce cas, comment distinguer les « idiots utiles » qui ne voient pas clair dans les fausses dichotomies et les mercenaires payés par les mondialistes basés à Moscou ?

L'un des principaux idiots utiles est Alexandre Douguine, tout génie qu'il est. Voici l'une de ses meilleures citations, qui résume vraiment la nature contradictoire du point de vue d'une grande partie de la presse alternative :

Le monde dans lequel nous entrons aujourd'hui ne connaît ni le Canada ni l'Ukraine. Dans le monde multipolaire, il n'y a que des grandes puissances véritablement souveraines.

― Alexandre Douguine, 8 janvier 2025

Il est intéressant de noter que Douguine distingue le Canada, que le Premier ministre Justin Trudeau a qualifié de « premier État post-national du monde » dans une interview au New York Times en 2015.^[11]

Son adhésion à un héritage pan-culturel fait de lui un avatar de la vision de son père [Pierre Trudeau]. « Il n'y a pas d'identité principale, pas de courant dominant au Canada », a-t-il déclaré. « Il y a des valeurs communes : l'ouverture, le respect, la compassion, la volonté de travailler dur, d'être là pour les autres, de rechercher l'égalité et la justice. Ce sont ces qualités qui font de nous le premier État post-national ».

Le fait que Douguine encourage ses ennemis est l'ultime trahison de tout ce qu'il est censé défendre et contre quoi il prêche. Bien que Douguine déteste la modernité et le néolibéralisme de l'Occident, il défend leur programme. L'ordre post-national du monde multipolaire est la fin du système de l'État-nation. Son commentaire selon lequel « il n'y a que des grandes puissances véritablement souveraines » fait référence aux pôles du monde multipolaire émergent. En d'autres termes, seule une poignée de super-nations, telles que l'Union nord-américaine, l'UE, l'Inde, la Russie, la Chine et les Émirats arabes unis, domineront le nouvel ordre mondial multipolaire.

La question de savoir si des hommes comme Alexandre Douguine, Pepe Escobar, Matt Erhet et Scott Ritter sont des mercenaires payés est ouverte, mais même s'ils sont des mercenaires non payés, ils sont toujours incapables de voir à travers les fausses dichotomies qui sont intrinsèques à l'ordre du jour de la cabale mondialiste.

Un autre exemple est celui de Constantine Von Hoffmeister, dont le nouveau livre MULTIPOLARITÉ !^[12] est préfacé par cette remarque :

L'ère de la domination unipolaire est révolue. MULTIPOLARITÉ ! déclare l'aube d'une nouvelle époque où des civilisations anciennes et distinctes s'élèvent pour affirmer leur souveraineté face à l'universalisme déclinant de l'Occident libéral moribond.

La vérité est que l'ère de la domination unipolaire est en fait révolue et que nous nous dirigeons maintenant vers une domination multipolaire, avec les mêmes acteurs mondialistes unipolaires en charge du projet multipolaire.

Un ordre mondial multipolaire sera-t-il meilleur ou pire qu'un ordre mondial unipolaire ? La réponse est peut-être qu'il aura des conséquences à la fois positives et négatives, mais nous devrons attendre pour voir.

8. Comment expliquez-vous l'enthousiasme des antimondialistes pour le projet parfaitement mondialiste des BRICS ?

Nous devons nous en remettre à la nature humaine. Les gens croient ce qu'ils veulent croire, pas ce qui est réel. Il faut du courage pour affronter la réalité et l'horrible vérité à laquelle nous sommes confrontés est trop grande pour certaines personnes. Le besoin le plus fondamental de l'être humain est la sécurité, et cela va au-delà de la sécurité alimentaire, de l'eau et du logement. La sécurité émotionnelle et idéologique est un besoin humain, et les gens adoptent automatiquement et inconsciemment une croyance idéologique qui les met à l'aise. Ils rationalisent ensuite leur croyance, mais une grande partie de la croyance humaine est basée sur l'émotion pour des raisons de sécurité personnelle et de bien-être.

Le projet des BRICS fait appel à tous les éléments déclencheurs d'un nouvel ordre mondial qui semble chaleureux et flou. Le Sud global bénéficie désormais d'une méga-poussée sur la scène mondiale, ce qui n'a que trop tardé. L'Occident est en déclin et l'Orient est en pleine ascension. Nous devrions avoir un monde plus équitable et plus juste, où les nations les plus faibles auraient une voix égale sur la scène mondiale. Tout cela semble juste et même démocratique, mais les mains cachées des architectes de cette Grande Réinitialisation des BRICS ne sont pas difficiles à voir, pour peu qu'on les cherche.

9. La chino-manie est également le résultat d'une certaine perception des relations entre l'Ouest et l'Est. Comment caractériseriez-vous la politique de la Chine aujourd'hui, en particulier en ce qui concerne l'agenda mondialiste ?

La Chine s'aligne à 100 % sur l'ensemble du programme mondialiste concernant le changement climatique, les objectifs durables de l'ONU, la grande réinitialisation, la 4eRI [4e révolution industrielle], la révolution de l'IA, la surveillance et le déploiement des vaccins. Il existe une concurrence entre les États-Unis et la Chine, mais ils sont l'un pour l'autre le plus grand partenaire commercial, de sorte que toute hostilité entre eux est contre-productive pour les deux parties.

La Chine est entrée dans le giron mondialiste en 1971, lorsque Kissinger et Nixon ont rendu une visite amicale à Mao Tse Tung et Chou Enlai. Ils ont conclu un accord avec la Chine pour permettre le transfert de la base manufacturière du monde des États-Unis vers la Chine. Cet accord est toujours en vigueur. La Chine n'en serait pas là aujourd'hui sans la coopération et l'assistance explicites des mondialistes.

La Chine est le leader en matière de technologie de surveillance. La moitié des caméras de surveillance dans le monde se trouvent en Chine. Il y a environ 1 milliard de caméras de surveillance dans le monde, dont 54 % en Chine. Le système de surveillance de masse comprend les médias sociaux et le contrôle en ligne. La Chine a créé le Grand Pare-feu pour empêcher l'accès aux sites web occidentaux tels que Google, Facebook, Twitter et Wikipédia.

C'est en Chine que le confinement a été le plus agressif et le plus brutal pendant la pandémie.

Il y a donc du bon et du mauvais dans la Chine. La Chine a sorti plus de 300 millions de personnes de la pauvreté au cours des trois dernières décennies de croissance. Des millions de Chinois sont fidèles au PCC parce que le parti a amélioré leur vie. La Chine a également fourni des produits manufacturés bon marché au monde entier. Les gens doivent concilier ces questions contradictoires.

10. La chino-manie est également le résultat d'une certaine perception des relations entre l'Ouest et l'Est. Le gigantesque projet « Belt and Road » (Nouvelle route de la soie) suscite l'enthousiasme. Comment caractériseriez-vous la politique de la Chine aujourd'hui, en particulier en ce qui concerne l'agenda mondialiste ?

L'initiative chinoise de Nouvelle route de la soie est un autre projet de Grande Réinitialisation qui se déroule en coulisses sans aucune interférence de quiconque sur la scène mondiale, à l'exception de quelques protestations boiteuses de l'Occident, accusant la Chine de créer des pièges à dettes pour les pays du tiers-monde.

La Chine est littéralement en train de s'emparer de l'Eurasie par le biais de cet énorme projet BRI [Belt and Road Initiative ― Initiative de Nouvelle route de la soie ― NdT] et personne, pas même les mondialistes, ne l'arrête.

Le fait est que la BRI est un projet fantastique, le plus grand projet d'infrastructure de l'Histoire. Il sera bénéfique à long terme pour le monde entier, en partie sur le plan économique, car il réduira les coûts de transport et la durée des trajets, tant pour les marchandises que pour les voyageurs. Deuxièmement, le commerce international mène à la paix et l'abaissement des droits de douane et des barrières commerciales est synonyme d'une plus grande harmonie et d'une meilleure coopération.

Lorsque nous voyons des traités, des accords commerciaux et d'autres accords internationaux déchirés sur la scène mondiale, nous savons que c'est le signe d'hostilités imminentes et d'une guerre ouverte entre les nations.

L'inconvénient d'un vaste réseau ferroviaire traversant le continent eurasien est que la Chine peut acheminer des troupes et du matériel, tout aussi facilement que des marchandises, n'importe où sur le réseau, en cas de résistance.

Dans l'un de mes articles^[13], j'ai abordé ce sujet et souligné que l'Occident est entièrement acquis à la BRI. Extraits de l'article :

De nombreux analystes insistent sur le fait que l'Occident, et plus particulièrement l'Amérique, n'a aucun intérêt à participer à la BRI et que l'Occident est hostile au projet. Cette hypothèse pose toutefois de sérieux problèmes.

Tout d'abord, le premier partenaire d'exportation de la Chine est les États-Unis, avec plus de 600 milliards de dollars d'échanges annuels. Si nous étudions notre première carte, nous pouvons clairement voir que la route maritime États-Unis/Chine transporte le plus grand volume de conteneurs au monde. Le deuxième plus grand volume de trafic maritime part de la Chine, passe par le détroit de Malacca, puis par le canal de Suez, et se termine en Europe.

En d'autres termes, les États-Unis sont déjà le principal partenaire de la Nouvelle route de la soie. Il n'est pas nécessaire que les États-Unis s'engagent à construire de nouveaux ports, alors qu'ils sont déjà la principale destination d'expédition des marchandises chinoises, et que les infrastructures et les routes commerciales sont déjà bien établies.

Le deuxième point, qui est basé sur la géographie et qui devrait être évident, est que les États-Unis ne pourraient pas participer aux projets routiers et ferroviaires de la BRI, en raison des deux grands océans qui séparent l'Amérique du Nord de la Chine et de l'Europe.

Les deux plus grands ports d'Europe se trouvent à Rotterdam et, juste au sud, à Anvers en Belgique. Les terminus occidentaux de la Nouvelle route de la soie se rejoignent dans les ports de Rotterdam et d'Anvers.

Le thème principal de l'initiative de « Nouvelle route de la soie » est de relier l'Asie à l'Europe et à l'Afrique ― explicitement énoncé par Xi Jinping^[14], dès la première conception du projet :

L'initiative « Belt and Road » trouve ses racines dans l'ancienne route de la soie. Elle se concentre sur les continents asiatique, européen et africain, mais est également ouverte à tous les autres pays. Tous les pays, qu'ils soient d'Asie, d'Europe, d'Afrique ou des Amériques, peuvent être des partenaires de coopération internationale de l'initiative « Belt and Road ». La poursuite de cette initiative repose sur des consultations approfondies et ses avantages seront partagés par nous tous.

11. Les critiques anti-Système qui dénoncent l'Agenda 2030, le vaccinisme, la dépopulation, le GOULAG électronique, les CBDC, les villes de 15 minutes, etc. font un travail colossal de mise en lumière de la vérité. Mais les moyens d'une résistance efficace sont bien modestes, voire illusoires. Sous la tyrannie technocratique qui est déjà une réalité, il est plutôt naïf d'espérer arrêter l'agenda mondialiste par les moyens de l'État de droit. Comment sortir de ce piège conceptuel ?

Il ne suffit pas de faire connaître la vérité. Les gens doivent s'impliquer dans le processus politique. Les mondialistes n'ont aucun problème à s'impliquer dans le processus politique parce qu'ils comprennent que le changement doit être légiféré, et la seule façon de légiférer le changement est de devenir membre de la machine politique.

De nombreux membres de la communauté alternative sont politiquement apathiques, ce qui les conduit à leur propre perte. Les anarchistes libertaires veulent vivre dans les bois, fumer de l'herbe et ne jamais payer d'impôts. Cela ne change rien. J'ai rédigé un article sur ce sujet^[15], dans lequel je discute des stratégies nécessaires pour lutter efficacement contre cette crise sans précédent.