Cet article se veut une douche froide (une fois de plus) pour les esprits échauffés du camp souverainiste, antimondialiste, voire anti-atlantiste, qui persistent à présenter le régime politique de Moscou comme une alternative à l’Occident. Certains agissent ainsi par naïveté, d’autres par erreur politique, et d’autres encore se sont tout simplement comportés comme des mercenaires à la solde du Kremlin. Or, la glorification d’un régime oligarchique qui a usurpé le pouvoir dans ce pays depuis plus d’un quart de siècle égare le camp antimondialiste et l’entraîne sur la voie de faux espoirs. Autrement dit, le texte qui suit peut également être perçu comme un remède à l’étroitesse d’esprit, à une vision idéalisée des réalités de ce pays. J’écris ces lignes en toute solidarité avec la souffrance du peuple russe et en établissant une distinction claire entre gouvernants et gouvernés.
Hier soir, le 24 mai 2026, j’ai commenté sur OTV la dernière mesure prise par la Douma d’État russe (l’une des deux chambres du Parlement), qui vise à étouffer toute information critique émanant de citoyens russes résidant à l’étranger. Ces mesures s’inscrivent dans le cadre d’une répression draconienne de la liberté d’expression dans ce pays.
Ainsi, le 24 mai dernier, la Douma d’État a voté en deuxième et troisième lecture une série d’amendements au Code des infractions administratives qui dépassent de loin les fictions dystopiques les plus grotesques. Je reproduis fidèlement l’ensemble des amendements proposés qui ciblent, comme je l’ai dit, les « expatriés », c’est-à-dire les Russes vivant à l’étranger. Et pour saisir la vacuité politique et morale du Parlement russe, je mentionne le résultat suivant du vote en troisième lecture : « En troisième lecture, le projet de loi a été adopté par 384 députés, sans vote contre ni abstention » (source : RBK). Attardez-vous sur le langage pour le moins hallucinatoire de ces innovations législatives tyranniques:
- Article 13.14.1 (obtention illégale d’informations confidentielles);
- Article 13.15 (abus de la liberté des médias);
- Articles 13.36 et 13.37 (violations dans le domaine de la diffusion d’informations, y compris aux enfants, ainsi que de documents contenant une incitation au terrorisme);
- Article 13.48 (assimilation publique des actions et décisions des dirigeants de l’URSS à celles de l’Allemagne nazie);
- Article 17.13 (violation de la diffusion d’informations concernant des personnes protégées);
- Article 19.34 (violation des procédures relatives aux activités d’un agent étranger);
- Les parties 3 à 5 de l’article 20.1 (hooliganisme mineur avec des caractéristiques particulières);
- Article 20.29 (production et distribution de matériel extrémiste).
Ces changements entreront en vigueur le 1er septembre 2026.
Commentant le vote patriotique des serviteurs du régime au sein de l’Assemblée législative en question, le président de la Douma d’État, Viatcheslav Volodine, a déclaré ce qui suit :
« Il s’agit de protéger les intérêts de notre pays. Ceux qui sont partis et continuent de nuire à la Fédération de Russie, en tenant des propos insultants envers les défenseurs de la Russie ou en discréditant notre pays, pourraient se retrouver sans ressources après l’adoption du projet de loi en troisième lecture. » (source : https://www.rbc.ru/politics/26/05/2026/)
Ces amendements législatifs doivent être mis en parallèle avec d’autres innovations adoptées par la Douma d’État, véritable « machine à voter » de l’administration présidentielle, qui visent principalement à étouffer toute critique des actions militaires du régime sur le territoire ukrainien. Si quelqu’un affirme que ce massacre doit cesser, ou au contraire que les chefs militaires sont incapables d’obtenir des résultats concrets sur le champ de bataille, ou si les soldats au front se plaignent du manque de munitions, d’équipement et de nourriture, ou encore si les mères et les épouses des soldats exigent le retour de leurs proches, etc., le régime prévoit des peines allant jusqu’à sept ans de prison. Je cite ci-dessous l’article 280.3 du Code pénal, intitulé comme suit:
« 1. Actions publiques visant à discréditer l’utilisation des forces armées de la Fédération de Russie afin de protéger les intérêts de la Fédération de Russie et de ses citoyens, de maintenir la paix et la sécurité internationales, y compris des appels publics à empêcher l’utilisation des forces armées de la Fédération de Russie à ces fins, ou à discréditer l’exécution par les organes de l’État de la Fédération de Russie de leurs pouvoirs en dehors du territoire de la Fédération de Russie à ces fins, ainsi qu’à discréditer la fourniture par des formations de volontaires organisations ou personnes aidant à l’exécution de tâches assignées aux forces armées de la Fédération de Russie ou aux troupes de la Garde nationale de la Fédération de Russie, commises par une personne après qu’elle en a été chargée administrativement acte dans un délai d’un an, —
(éd. Fédéral loi daté du 25 décembre 2023 N 641-FZ)
(voir texte dans précédentes éditions)
passible d’une amende de cent mille à trois cent mille roubles ou du montant du salaire ou d’autres revenus du condamné pour une période d’un à deux ans, ou du travail forcé pour une durée maximale de trois ans, ou d’une arrestation pour une durée de quatre à six mois, ou d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à cinq ans avec privation du droit d’occuper certains postes ou d’exercer certaines activités pendant la même période.
2. Actions publiques visant à discréditer l’utilisation des forces armées de la Fédération de Russie afin de protéger les intérêts de la Fédération de Russie et de ses citoyens, de maintenir la paix et la sécurité internationales, y compris des appels publics à empêcher l’utilisation des forces armées de la Fédération de Russie à ces fins, ou à discréditer l’exécution par les organes de l’État de la Fédération de Russie de leurs pouvoirs en dehors du territoire de la Fédération de Russie à ces fins, ainsi qu’à discréditer la fourniture par des formations de volontaires organisations ou personnes aidant à l’exécution de tâches assignées aux forces armées de la Fédération de Russie ou aux troupes de la Garde nationale de la Fédération de Russie, commises pour des raisons mercenaires ou contre rémunération, ainsi qu’entraînant la mort par négligence et (ou) des atteintes à la santé des citoyens, biens, violations massives de l’ordre public et (ou) de la sécurité publique, ou qui interfèrent avec le fonctionnement ou la cessation du fonctionnement des installations de survie, des infrastructures de transport ou sociales, des établissements de crédit, de l’énergie, de l’industrie ou des installations de communication, —
(tel que modifié par les lois fédérales du 25 décembre 2023 N 641-FZ, à partir du 21/04/2025 N 90-FZ)
(voir texte dans précédentes éditions)
passible d’une amende de trois cent mille à un million de roubles ou du montant du salaire ou d’autres revenus du condamné pour une période de trois à cinq ans, ou d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à sept ans avec privation du droit d’occuper certains postes ou d’exercer certaines activités pendant la même période. »
(source : https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/1aa9268e7d3bd57bcbd46a3016641c5af64b9c87/)
Autrement dit, après s’être lancé dans une aventure militaire sur le territoire ukrainien qui a déjà fait au moins un million et demi de morts de part et d’autre, plus au moins quinze millions de réfugiés ukrainiens et a entraîné la destruction massive des infrastructures des deux pays, formuler une opinion critique sur les actions du pouvoir politique constitue un crime particulièrement grave.
Voilà à quoi ressemble aujourd’hui le « crime d’opinion » en Russie. En effet, un nombre non négligeable de personnes ayant eu l’imprudence de publier sur les réseaux sociaux ou de relayer une opinion non conforme à la ligne du parti sont déjà emprisonnées. Et les conditions de détention ne sont pas plus clémentes que sous le régime soviétique.
Outre ce qui précède, il convient également de rappeler que le régime du Kremlin a récemment bloqué toutes les applications permettant la circulation de l’information et, de fait, l’expression de critiques à l’égard du pouvoir, telles que YouTube, WhatsApp, Facebook, Telegram, etc. Celles-ci ont été remplacées par l’application MAX, contrôlée et censurée par l’État, et plus précisément par Sergueï Kirienko (Israitel), numéro deux de l’administration présidentielle et principal artisan de la tyrannie technocratique. Voici un résumé de ce mégaprojet numérique qui impose un contrôle total sur la vie privée en Russie :
”MAX est une « super-application » de messagerie instantanée multifonctionnelle soutenue par le Kremlin et développée par VK. Présentée comme une alternative imposée par l’État aux plateformes étrangères comme WhatsApp et Telegram, elle combine messagerie, vérification d’identité numérique, signature de documents et paiements mobiles”.
Alors, bienvenue dans le Meilleur des mondes ! Le remplacement de la façade politico-juridique démocratique par le Goulag numérique bat également son plein en Russie.
Il convient également de tenir compte des coupures d’Internet de plus en plus fréquentes et étendues, parfois pendant plusieurs jours, dans des villes comme Moscou et Saint-Pétersbourg, entre autres, sous prétexte de se défendre contre les drones ukrainiens. Il s’agit aussi d’une mesure visant à bloquer la diffusion d’informations alternatives.
Dans le même esprit, le Ministère de la Vérité est toujours sur le qui-vive et Big Brother vous surveille constamment. Ainsi, recourant à la stratégie éternelle de la tension (l’interminable et étrange [non — ] guerre en Ukraine), le régime de Moscou instaure pleinement une tyrannie technocratique. Et comme aux États-Unis, dans l’Union européenne et quasiment partout ailleurs, le prétexte invoqué est la sécurité des citoyens.
Rien de nouveau donc pour ceux qui ont une vision d’ensemble et comprennent le but des opérations sous faux drapeau telles que l’opération GLADIO, le 11 septembre, la « guerre contre le terrorisme » liée à la pandémie de Covid-19, la guerre en Ukraine et les conflits au Moyen-Orient. Leur objectif premier est de provoquer un état de choc, de panique et d’insécurité, et d’utiliser la « stratégie du choc » pour imposer des mesures tyranniques sous prétexte de protéger les citoyens. Autrement dit, nos libertés fondamentales nous sont retirées au nom d’une prétendue sécurité. Nous l’avons constaté après l’ ”inside job” du 11 septembre 2001, avec l’adoption du « Patriot Act » le 26 octobre 2001, qui a instauré un régime de surveillance généralisée des citoyens américains sous prétexte de lutter contre le terrorisme.
Ici aussi, en Russie, l’imposition d’un emprisonnement numérique s’accélère précisément sous prétexte de « démilitariser et dénazifier » l’Ukraine. Et le régime de Kiev prend les mêmes mesures pour instaurer une technocratie satanique que dans le pays avec lequel il est en guerre.
Une fois de plus, j’invite les lecteurs de ce texte à renoncer aux fausses dichotomies et aux lunettes à monture étriquée qui offrent un certain réconfort psychologique à ceux qui espèrent encore qu’il puisse exister un État libre du contrôle de la ploutocratie mondialiste, qui s’est alliée aux magnats de la Silicon Valley dans un effort pour asservir l’Humanité au moyen des hautes technologies.
La manœuvre est terriblement efficace. Tandis que nous nous positionnons horizontalement dans des camps belligérants, tant sur la scène politique intérieure (en nous laissant antagoniser par les partis) que sur la scène internationale (en nous laissant porter par le courant des deux camps, États-Unis/OTAN/UE contre Russie/Chine/BRICS), l’oligarchie technocratique nous asservit verticalement par des méthodes techniques dans une guerre menée avec des armes non-militaires, mais avec une efficacité de destruction de l’Humanité bien supérieure à celle des armes classiques.
P.-S. Je ne peux m’empêcher de commenter un point des récents amendements au Code des infractions administratives en Russie, d’une importance capitale. Ils révèlent sans équivoque l’essence du « poutinisme » en tant qu’idéologie d’État néo-soviétique, dont la vocation est de préserver et de glorifier le régime communiste, ainsi que les figures monstrueuses telles que Lénine, Staline et autres membres de la clique des « démons rouges », coupables d’un véritable génocide contre le peuple russe. D’ailleurs, pour comprendre l’immense tragédie vécue par le peuple russe après le coup d’État bolchevique de 1917, il suffirait de traduire en plusieurs langues le dernier ouvrage de l’écrivain et militant politique Boris Mironov, « Le Fardeau des morts : Comment le peuple russe a été reforgé » (https://www.ozon.ru/product/bremya-mertvyh-kak-perekovali-russkiy-narod-mironov-boris-sergeevich).
La nouvelle disposition à laquelle je fais référence ci-dessous devrait réveiller de leur torpeur ceux qui s’imaginent encore la Russie d’aujourd’hui comme un pays défendant les valeurs traditionnelles, l’orthodoxie, la culture russe, etc. Je me souviens de cette phrase :
Article 13.48 (assimilation publique des actions et décisions des dirigeants de l’URSS à celles de l’Allemagne nazie).
On comprend mieux maintenant pourquoi, en Russie, après 1991, il n’y a pas eu de procès contre le communisme, pourquoi la momie démoniaque de la figure politique la plus monstrueuse du siècle dernier, Vladimir Oulianov (Lénine), repose toujours dans le mausolée de la Place Rouge, exerçant une emprise paralysante sur le peuple russe. Et pourquoi les noms des criminels responsables du meurtre et de l’emprisonnement dans le Goulag de dizaines de millions de personnes sont portés par les villes, les régions, les rues, les places publiques, etc., pourquoi les monuments à Lénine et Staline poussent comme des champignons après la pluie. Mais aussi pourquoi le régime de Poutine s’approprie toutes les expansions territoriales commises par l’URSS au fil du temps, tous les vols perpétrés à l’encontre des peuples d’Europe et d’ailleurs.
Pour revenir à cette formulation perfide, il convient de noter que ses auteurs visent précisément à réhabiliter la puissance soviétique et, implicitement, le « rôle libérateur » de l’Armée rouge, qui nous a également comblés de joie à plusieurs reprises, en 1940 et en 1944. Autrement dit, le nazisme doit être condamné (c’est ce qu’ont décrété les vainqueurs), et le communisme ne peut même pas être critiqué, encore moins assimilé à l’ancien régime.
En clair, la clique qui s’empare du pouvoir en Russie est fondamentalement bolchevique, un mélange répugnant de nostalgie communiste et d’avidité capitaliste, qui a transformé l’ancien régime et ses acolytes en milliardaires occupant des postes clés au sein de l’État russe. On pourrait ici employer un terme politique ad hoc, inventé de toutes pièces, qui caractériserait parfaitement le profil identitaire de l’administration du Kremlin : le soviéto-libéralisme. Le culte de la puissance soviétique, allié à l’avidité, est le moteur du système économique libéral.
Pour finir, la cerise sur le gâteau : saviez-vous que le ministère de la Justice de la Fédération de Russie recense actuellement plus de 10 000 titres de livres interdits, retirés de la circulation, des bibliothèques et de la vente ? J’imagine que ce chiffre dépasse largement la liste des ouvrages interdits sous le régime communiste.
Maintenant que vous connaissez la vérité, comment regarderez-vous ces « dissidents » en fonction, si heureux d’être reçus en grande pompe à l’ambassade de Russie, courtisés par la radio Sputnik ou la chaîne de télévision Russia Today ? Libre à chacun de juger lesquels sont simplement dupés et lesquels sont des mercenaires discrètement rémunérés par leurs « camarades ».
Dixi.
