Iurie Roșca
Bună dragi prieteni, salut dragi adepți ai activităților Forumului Chișinău. Eu sunt Iurie Roșca din Moldova și astăzi avem o deosebită plăcere să-l avem pe un foarte cunoscut jurnalist și activist civic american, dacă aș putea spune, pe domnul James Roguski. James, salut și mulțumesc că ai acceptat acest dialog, acest interviu. Știți, acum câteva zile, poate acum două săptămâni, am avut o conversație similară cu dr. Meryl Nass și am vorbit doar despre pericolul, amenințarea acestui proiect foarte, foarte neobișnuit pentru mulți dintre noi, care este pregătit să fie adoptat în cadrul următoarei reuniuni a OMS. Înainte nu aveam astfel de preocupări sau interes, oameni obișnuiți sau chiar jurnaliști, ce înseamnă OMS și așa mai departe, dar timp de patru ani după această escrochemie sau plandemie COVID-19, am fost hotărâți să încercăm să înțelegem ce se întâmplă și ce înseamnă această operațiune specială de a promova acest nou tip de reglementări și așa-numitul tratat pandemic. Iurie Roșca
Și aș dori să vă rog să începeți direct cu articolul dvs. de astăzi, care se numește “Carantina” și poate să explicați într-un mod foarte precis și scurt ce fel de riscuri sunt acum principalul pericol pentru toate țările, națiunile și comunitățile. James Roguski
În primul rând, mulțumesc că m-ai primit. Este o onoare să te cunosc și să vorbesc cu tine pe această platformă aici. Am raportat despre asta de peste doi ani și, probabil, am putea vorbi zile întregi despre toate detaliile a ceea ce se întâmplă aici. Dar ceea ce sper să fac astăzi este să mă concentrez foarte clar pe doar un aspect al sutelor de lucruri diferite, despre care pentru cei care poate habar nu au despre ce vorbim, trebuie să te întorci în 1969. Fără exagerare, și am glumit puțin despre programele și chestii spațiale, în 1969, când Statele Unite au trimis oameni pe Lună în iulie 1969, în același timp, la doar cinci zile mai târziu după aterizarea pe Lună, a 22-a întâlnire anuală a Adunării Mondiale a Sănătății a avut loc la Boston, Massachusetts, și atunci au adoptat reglementările internaționale de sănătate. Majoritatea oamenilor nu le-au citit niciodată până acum câțiva ani. Nici eu nu le citisem niciodata. În 2005, au trecut printr-o revizuire majoră, foarte, foarte multe schimbări care au intrat în vigoare în 2007. În ultimii 17 ani, acesta a fost modul convenit în care națiunile comunică cu OMS. Dacă a existat vreun fel de focar sau boală neobișnuită sau rate crescute ale bolilor în țara lor, fiecare națiune este obligată să alerteze OMS dacă se întâmplă ceva. James Roguski
Ei bine, vă ajută să înțelegeți mai întâi despre ce sunt reglementările internaționale de sănătate. În 2005, ceea ce încercau să facă a fost să încurajeze națiunile să fie confortabile, să fie transparente și să nu ascundă problemele. Dacă a existat un focar, dacă a existat vreo boală ciudată, dacă a existat o creștere a ratei de îmbolnăvire sau a decesului, ei nu au vrut ca națiunile să țină asta secret pentru că dacă a scăpat de sub control și atunci era o problemă, scopul a fost de a încuraja toate națiunile să fie foarte transparente. De îndată ce se întâmplă ceva, ar trebui să spună OMS, iar OMS ar putea apoi alerta restul lumii. James Roguski
Ei bine, reversul este că națiunile au convenit foarte liber să nu se panicheze și să aplice restricții de călătorie asupra națiunii în care ar fi o problemă. Acum, ce s-a întâmplat cu Omicron, când Africa de Sud și Botswana au identificat o variantă total diferită, după ei, le-au spus imediat tuturor, l-au făcut public lumii și multe națiuni au instituit restricții de călătorie și exact asta este reglementările internaționale de sănătate… Iurie Roșca
Când se întâmplă mai exact? James Roguski
Cred că a fost spre sfârșitul lui 2021, am trecut prin COVID și apoi am avut un an cu toate injectările și delta, alfa, beta, delta, Omicron. Ceea ce s-a întâmplat a fost foarte supărător pentru Africa de Sud și Botswana. Ei au spus în mod transparent lumii, hei, am identificat această problemă. Se pare că a fost și în altă parte a lumii, dar au fost afectați de restricții de călătorie care au încălcat spiritul reglementărilor internaționale de sănătate. De ce ar fi citit cineva vreodată reglementările internaționale de sănătate? Majoritatea oamenilor habar nu au ce sunt cu adevărat. În esență, dacă aveți o problemă, spuneți OMS, dacă pare a fi o problemă mare, OMS spune lumii și ar trebui să ne ocupăm de asta fără să ne panicăm, dar toată lumea a intrat în panică cu COVID. James Roguski
Și deja înainte în 2022, națiunile au lansat o directivă și au vrut ca OMS să supravegheze negocierile pentru a aduce modificări la reglementările internaționale de sănătate. Acum, am fost binecuvântat pentru că în noiembrie 2022, am urmărit un videoclip cu ministrul indonezian al sănătății vorbind cu B20, care sunt cele mai mari 20 de națiuni, dar liderii de afaceri, nu oficialii guvernamentali. Vorbea cu liderii de afaceri și a proclamat cu mândrie că Indonezia propune ideea că va avea o rețea globală de certificare digitală a sănătății cu un pașaport pentru vaccinuri sau un pașaport de testare, astfel încât oamenii să se poată mișca. Ei bine, problema este că vaccinurile nu funcționează. Problema este că testele nu diagnosticează cu adevărat dacă cineva este contagios sau bolnav. Și așa… Iurie Roșca
Te referi la testul PCR, care nu este… James Roguski
Nu este un test. Da, refuz să-i numesc un test. Este un proces de laborator. Iurie Roșca
Absolut. A fost o glumă doar pentru a determina oamenii să accepte acest tip de așa-numit test, test PCR, care nu este un instrument real pentru a determina acest tip de boli. Dar dacă îmi permiteți, James, scuzați-mă că v-am întrerupt, dar îmi amintesc acum această definiție care a fost schimbată în interiorul OMS și citez din această celebră carte acum, „Creierul îndoctrinat” a Dr. Michael Nels din Germania. Și el citează aici cinci pași în pregătirea crimei împotriva umanității. Primul pas: schimbați definiția unei pandemii. Și el citează această definiție mai mult sau mai puțin veche. O pandemie de gripă apare atunci când apare un nou virus gripal împotriva căruia populația umană nu are imunitate, rezultând mai multe epidemii simultane la nivel mondial, cu un număr enorm de decese și îmbolnăviri. Și în cadrul acestei întâlniri din 2009 a fost tăiată ultima parte a acestei fraze, a acestei definiții, cu un număr enorm de decese și îmbolnăviri. Și după aceea, gripa și așa mai departe. Și a fost încă un pas în transformarea așa-zisei OMS, nu într-un organism consultativ, ci într-o agenție specială care este capabilă să impună în orice moment o pandemie fără nicio relevanță științifică. James Roguski
Ei bine, permiteți-mi să fac o corectare foarte tehnică. O declarație este diferită de o impunere. Și așa, mulți oameni au fost neglijenți cu limbajul. Astfel, în amendamente, ei adaugă la ceea ce au în prezent. Nu există o definiție a cuvântului pandemie. Ceea ce ai citit a fost în esență doar o discuție deschisă. Nu este un termen obligatoriu din punct de vedere juridic care figurează în reglementările internaționale de sănătate. Așa vorbesc oamenii despre asta, dar de fapt nu este în regulament. James Roguski
Deci despre ce vorbește actualul lot de amendamente, până în 2007, directorul general, aproape doar pentru că dorește, poate declara o urgență de sănătate publică de interes internațional, USPII [în engleză: PHEIC ― Public Health Emergency of International Concern]. Acum, asta nu necesită ca nicio națiune să facă nimic, dar deseori le permite miniștrilor sănătății din orice națiune să folosească acea declarație ca scuză pentru a face ceva în propria lor țară în conformitate cu propria lor lege. Deci există o diferență între o declarație și impunerea voinței cuiva. Acum, ceea ce vor să adauge cu aceste amendamente propuse este la un nivel și mai de jos, cu și mai puține cerințe, ceea ce ei numesc o alertă de acțiune timpurie. Ei pot declara asta pentru aproape orice doresc. La celălalt capăt al spectrului, dacă au declarat o urgență de sănătate publică de interes internațional, dacă aceasta se înrăutățește, ei pot trece în felul acesta într-o urgență pandemică. James Roguski
Dar, indiferent dacă se declară ceva, permiteți-mi să vă împărtășesc despre ceea ce sper să vorbesc astăzi, despre care am descoperit cea mai recentă versiune disponibilă a amendamentelor din 9 februarie. Au fost ținute secrete din septembrie 2022. Le-au dezvăluit în decembrie, dar negocierile de mai bine de un an au fost ținute complet secrete. Și așa o să trec prin asta foarte repede. În noiembrie 2022, ministrul indonezian al sănătății a spus că dorește să instituie un certificat de sănătate global. Și dacă ai fi testat sau vaccinat, atunci te-ar lăsa să călătorești. Acum, iată câteva dintre amendamente. Și pentru oamenii din lume și în special pentru oamenii din Statele Unite, acesta nu este un atac la suveranitatea națională. Este de fapt o expresie foarte periculoasă a suveranității naționale. Pentru persoanele din Statele Unite care au cunoștință de nulificare statală[1], acest lucru nu s-ar aplica în acest caz. Și pentru oamenii, inclusiv eu, care susțin părăsirea OMS, cât timp fiecare națiune nu iese din OMS, aceste reguli se vor aplica în continuare. Și sper să înțelegi despre ce vorbesc. Practic, dacă nu ești supărat din cauza asta, atunci pur și simplu nu știi că asta se întâmplă. Deci, aici este articolul 24 din reglementările internaționale de sănătate existente. Modificările propuse ar include adăugarea terminologiei. Și o să citesc doar asta. Acesta este pentru operatorii de transport, adică nave de croazieră sau companii aeriene sau trenuri sau autobuze sau orice ar fi acesta. Și spune că statele, partidele sau națiunile vor lua toate măsurile practicabile în conformitate cu aceste reglementări, pentru a respecta măsurile de sănătate, care pot include izolarea și carantină, după caz, recomandate de OMS și adoptate de statul parte, inclusiv pentru aplicarea la bord, precum și în timpul îmbarcării și debarcării, urcarea sau coborârea din avion sau de o ambarcațiune sau orice ar fi. Iurie Roșca
Au făcut același tip de, au aplicat același tip de măsuri, abuzive, obligatorii și tiranice, dacă vreți, cu câțiva ani în urmă în timpul pandemiei de COVID-19. De ce acum încearcă să impună acest tip de reglementare în momentul în care ar putea aplica aceleași măsuri fără astfel de formulări sau nu? James Roguski
Ei bine, ei încearcă să o introducă în reglementările internaționale de sănătate. Textul îngroșat care este aici și nu evidențierea mea, ci de fapt este evidențierea lor. Aceasta este doar o captură de ecran. Și vă puteți vedea că textul îngroșat este ceea ce adaugă ei la articolul existent. Acum, dacă mai duc puțin mai jos, tot la articolul 27, modificări foarte mici, foarte importante, puteți vedea tot textul și chiar aici și carantină. James Roguski
Așa că îngrijorarea este că, dacă călătorești, vor să te poată face să faci un test sau să demonstreze că ești vaccinat. Și dacă vrei să debarci, știi, să cobori din avion sau să cobori din barca de croazieră, s-ar putea să te trezești în carantină. Și încă un articol pe care îl schimbă, sau ar trebui să spun că nu se schimbă ― majoritatea oamenilor sunt complet inconștienți că acestea sunt reglementările internaționale de sănătate existente. E dublu-discurs[2]. Se spune că examinarea medicală invazivă, vaccinarea sau altă profilaxie nu vor fi necesare ca o condiție pentru intrarea oricărui călător pe teritoriul țării, cu excepția cazului în care doresc acest lucru. Adică, dublul-discurs este ridicol, cu excepția faptului că, în conformitate cu aceste articole, nu împiedică națiunile să solicite examen medical, vaccinare sau altă profilaxie sau dovada vaccinării sau alte profilaxii. Și aici jos, din nou, mai mult dublu-discurs, nu? În esență, spune că ei pot să oblige călătorul să se supună vaccinării sau altei profilaxii. Acum, acest lucru este foarte îngrijorător pentru mine. Vorbesc despre asta din noiembrie 2022. Grupul de lucru pentru modificarea reglementărilor internaționale în domeniul sănătății s-a străduit din greu să păstreze secretul ceea ce fac. Au depășit termenul limită de 27 ianuarie 2024. Trebuiau să prezinte totul cu patru luni înainte. James Roguski
Am avut noroc. Am constatat că unul dintre părțile interesate relevante a publicat un text de negociere, document de lucru pe pagina lor. Și despre asta raportez. Ești reporter de la 18 ani. Deci, știi, am o primă și încerc să-i fac pe oameni să fie atenți că au un alt set de întâlniri, între 22 și 26 aprilie, pentru a negocia aceste modificări foarte secrete ale regulamentelor. Și în ceea ce mă privește, adăugarea de mai multă autoritate națiunilor, pentru a pune în carantină călătorii este absolut inacceptabilă, mai ales cu vaccinurile care nu funcționează și testele care sunt frauduloase. Și asta este ceea ce simt că oamenii chiar trebuie să acorde atenție. James Roguski
O mulțime de lucruri se întâmplă în lume, înțeleg. Dar în ceea ce privește amendamentele și tratatul și tot felul de lucruri, putem vorbi pe larg despre toate celelalte lucruri, dar nimeni nu a vorbit despre asta. Și mulțumesc pentru oportunitatea de a vă crește gradul de conștientizare și de a vă crește gradul de conștientizare și a tuturor celorlalți din publicul dvs. Știi, am tot raportat despre asta de doi ani. Totul este pe https://jamesroguski.substack.com. Și deși ar putea fi puțin dificil pentru oamenii de unde locuiești să-mi dea un telefon, locuiesc în California și îmi dau întotdeauna numărul de telefon. Oricine are o întrebare poate să-mi dea un telefon la 310-619-3055. Eu folosesc Signal și Telegram. Cred că ne-am conectat pe Signal, fie că este Signal sau Telegram. Iurie Roșca
Este foarte important acest tip de deschidere pentru că mulți oameni nu înțeleg exact ce se întâmplă. Există un fel de preocupare sau panică dacă vrei, dar cum să explici toate aceste lucruri, nu este atât de simplu pentru oamenii obișnuiți. Aș dori să vă întreb acum, dacă îmi permiteți, despre aceste 10 amendamente care au fost publicate în articolul dvs. în urmă cu câteva zile, 10 amendamente cheie de care trebuie să le luăm în considerare atunci când ne gândim la… James Roguski
Sunt inacceptabile. Da, sunt absolut inacceptabili. Și așa am vorbit despre cele mai importante, cred. Primul de pe listă este directorul general care declară o alertă de acțiune timpurie sau o urgență falsă sau pandemică. Iurie Roșca
Deci oamenii trebuie să înțeleagă, James, înseamnă că o persoană care este, din întâmplare sau nu, secretar general sau director general al acestui organism internațional, OMS, poate declara de unul singur, fără nicio consultare a statelor naționale și a altor experți și așa mai departe , pe care astăzi trebuie să începem să le impunem tuturor… James Roguski
Are autoritatea de a face o declarație. Nu este o impunere, nu este un ordin, este o declarație. Iurie Roșca
Da, dar este primit de autoritățile naționale ca ordin. James Roguski
Nu, nu, aici toată lumea este confuză. Totul este psihologic, totul este hipnoză. Dacă ministrul nostru al sănătății are în legea noastră națională ― acum, acesta este cazul în Statele Unite, am publicat asta acum doi ani. Pentru ministrul nostru al sănătății, singura cerință de care are nevoie pentru a declara o urgență în Statele Unite este dacă directorul general al OMS spune că există o urgență. Nu este o comandă, ea doar permite. Deci există această cascadă, dacă directorul general decide doar să spună că este o urgență și apoi ministrul nostru de sănătate spune că este o urgență, eu locuiesc în California, apoi guvernatorul nostru din California sau ministrul nostru sănătății sau județul nostru sau orașul nostru, ei spun, ei bine, guvernatorul a spus asta pentru că ministrul sănătății a spus asta pentru că așa a spus Tedros. Asta nu este un ordin, este o abilitare. Iurie Roșca
Dar oricum, autoritățile naționale, regionale și locale reacționează ca niște soldați. James Roguski
Da, exact. Dar nu chiar soldați, pentru că soldatului i se va da un ordin. Asta e diferit însă și mulți oameni o încurcă. Nu este o cerință obligatorie, este hipnoză, este un joc psihologic. Și ceea ce se întâmplă este că oamenii raportează despre asta că: “oh, directorul general a spus că trebuie să faci asta”; nu, a spus doar că este o urgență, faceți cu toții ce vreți. Dar apoi totul se amestecă în capul tuturor. Și apoi, dacă sunteți director național de sănătate sau director local de sănătate sau oameni din presă… sunt sigur că ați raportat vești, sau ați văzut alți oameni raportând, unde punctul tău de vedere asupra a ceea ce s-a spus este complet stricat. Și astfel, cuvântul cheie este încurajarea. Atunci când directorul general declanșează acest gest de înfricoșare: “oh, să fie frică, să fie foarte frică”. Și apoi oficialii națiunii tale folosesc asta ca o scuză pentru a te face să-ți fie foarte frică și să își dea putere. Corect? Cu asta avem de a face. Și așa, pe lângă asta, acum, vor să adauge pentru călătoriile internaționale, în lege, ați văzut cuvintele carantina. Acesta este un text suplimentar nou pe care doresc să îl adauge. Și după toate prin care am trecut în ultimii patru ani, răspunsul trebuie să fie pur și simplu nu, nu vă puteți da mai multă putere de a abuza de oameni doar pentru că este necesar un vaccin sau un test. Vaccinurile nu funcționează, testele sunt frauduloase. Raspunsul este nu. Iurie Roșca
James, hai să discutăm acum puțin despre imaginea de ansamblu. Cum se încadrează în această imagine de ansamblu a Agendei 2030, digitalizare, control total, MDBC. Și, în același timp, aș dori să vă rog să explicați puțin de ce toate națiunile, mari și mici, importante și nu atât de importante, fragile și mari puteri, au reacționat în același mod în timpul așa-numitei pandemii COVID-19 fără, cu unele excepții, unele țări africane și acei câțiva prim-miniștri și președinți au murit rapid timp de câteva luni. Am aici lista acestor cauze penale interesante din punctul meu de vedere, dar nu pot înțelege sau trebuie să medităm să speculăm dacă vreți de ce Trump și Biden, Putin și Xi Jinping, Uniunea Europeană și BRICS, toate aceste țări sau grup de țări care sunt în conflict, diplomatice, economice, ideologice, strategice, civilizaționale, nu știu, urmează aceeași Agenda 2030, digitalizare și respectă toate regulile OMS în ciuda acestor contradicții sau conflicte. James Roguski
Știu că avem doar câteva minute, așa că îmi voi păstra răspunsul foarte, foarte scurt. Cu toții am aderat la Agenda Națiunilor Unite. Toate națiunile lumii au semnat Convenția-Cadru Pentru Schimbările Climatice. Toate multele lucruri pe care toate națiunile au fost de acord să le facă an de an după an, ei continuă să fie de acord pentru că noi, oamenii, nu le acordam atenție din anii 1990. Așadar, mergând până în noiembrie 2022, ministrul indonezian al sănătății a spus foarte clar că scopul lor a fost să creeze un sistem de certificate digitale pentru călători, astfel încât ― dacă așa a spus el a fost cea bună ― dacă ești conform și te vaccinezi sau treci de un anumit test, atunci poți călători. Ceea ce în mod convenabil nu a spus a fost că dacă nu ai vaccinul sau nu treci testul, atunci intri în carantină. De asta sunt îngrijorat. Pe asta trebuie să se concentreze oamenii. Se întâmplă un milion de alte lucruri în lume. Există tot felul de alte aspecte la aceste amendamente în tratat și tot felul de chestii. Creștem gradul de conștientizare cu privire la o secțiune care este ceea ce își doresc cu adevărat de la aceste amendamente. Iurie Roșca
Scuză-mă, când vorbim despre libertatea de a călători, probabil că trebuie să adăugăm libertatea de a ieși din casă, de a merge la serviciu. Sunt probleme locale. James Roguski
Acestea sunt probleme locale pe care trebuie să le rezolvați cu guvernul local. Ceea ce vorbesc este controlul reglementărilor internaționale de sănătate ale OMS asupra călătorilor internaționali și vor să adauge capacitatea de a pune în carantină oamenii. Iurie Roșca
Scuze, James, vom rămâne pe același subiect, subiect principal. Vorbim despre următoarea reuniune sau adunare generală a OMS, care va avea loc în ultimele zile ale lunii mai și primul iunie. Dar înainte de asta, să revenim la aceste restricții de liberă circulație sau liberă călătorie. Desigur, este o mare problemă pentru noi, dar când instalează așa-numita blocare și autoizolare și distanțare socială, este mult mai tragic. Și nu contează dacă este o normă a acestui tratat special, tratat pandemic, sau acesta este un fel de improvizație locală sau improvizație la nivel național. Oricum, observația mea nu este direct legată de subiectul nostru, poate principal. Nomadism de masă, politică fără frontieră, dezorganizare, libera circulație a oamenilor, bunurilor și serviciilor. Acesta este însuși miezul globalizării. Un stat, un guvern, o unică politică, una liberă de mișcare, și de unisex și de transgenderism. Toate aceste lucruri sunt legate cumva. Bine, revin la subiectul nostru principal. În opinia ta, James, de ce nimeni nu încearcă să abandoneze această organizație? Pentru că nu este obligatoriu ca statele naționale să facă parte din această organizație foarte ciudată sau OMS, pentru că mulți oameni cred că este obligatoriu pentru țări. Avem 194 de membri și nimeni nu este pregătit ― vorbesc despre clasa politică ― să o spună cu voce tare: “Trebuie să să iașim din OMS”; așa cum ați postulat în articolele dvs. recente. James Roguski
Ei bine, cu siguranță nu aș spune nimeni. Există oameni din întreaga lume care pledează pentru ieșirea din OMS. Am o set enorm de instrumente pentru activiști pe https://exitthewho.org. Diferiți politicieni din întreaga lume l-au susținut. Pe pagina respectivă am un videoclip de la Donald Trump care nu numai că a spus că, dacă ar deveni din nou președinte, nu numai că ar respinge amendamentele și va respinge tratatul și ar ieși din OMS, ci chiar a declarat că va lucra pentru a-l desființa. Iurie Roșca
Nu-l putem crede pe domnul Trump, pentru că Trump este un mincinos profesionist. A făcut parte din acest joc cu Fauci și cu alții și a oprit pentru moment finanțarea OMS, dar a finanțat Gavi Alliance. James Roguski
Foarte, foarte bine înțeles și de acord. Deci, fie că credeți ce spun politicienii sau nu, prim-ministrul Slovaciei a declarat foarte clar că partidul său și el nu vor susține tratatul sau amendamentele. Robert F. Kennedy Jr. a declarat că se opune tratatului. Iranul a respins amendamentele din 2022. Deci, au suficientă conștientizare a ceea ce se întâmplă. James Roguski
Noul guvern al Noii Zeelande a respins amendamentele din 2022. Și ceea ce este necesar este, de fapt, foarte simplu, este o conștientizare. Aparent, ai fost în media de masă în marea majoritate a vieții tale de adult. Ei raportează despre ceea ce doresc să știi și nu raportează despre lucrurile la care nu vor să le acorzi atenție. Deci, este la latitudinea cetățenilor jurnaliști să raporteze despre informațiile pe care media de masă nu le vor împărtăși cu tine. Deci, ceea ce susțin este că oamenii obișnuiți, avem puterea de a lua o cameră sau un telefon și să ne exprimăm opinia și să o împărtășim altor oameni pe care îi cunoaștem. Acum, rețelele de socializare fac o treabă foarte bună încercând să cenzureze oamenii, dar dacă vizionați acest videoclip chiar acum, puteți să luați acest videoclip și să-l împărtășiți cu cineva pe care îl cunoașteți și ei îl pot distribui și ei pot. Împărtășește-l și ei îl pot împărtăși, dar, mai important, poți să iei orice informație și să-ți iei camera, să-ți iei telefonul și să faci o captură de ecran sau să înregistrezi o secțiune din aceste amendamente și să-ți dai părerea despre ele cu propriile cuvinte, dar dacă chiar iei aparatul foto și înregistrezi documentele, atunci ei nu pot spune că este dezinformare. Ceea ce am făcut de doi ani este să le arăt oamenilor informațiile lor, adică a OMS, și doar să spun, știai asta? Și, așadar, ceea ce am făcut mai devreme în videoclip este să le arătăm oamenilor că amendamentele pentru care pretinde, printre multe, multe, multe alte lucruri, ar introduce în dreptul internațional capacitatea de a pune în carantină oamenii dacă nu au un vaccin sau nu trec un test. Iurie Roșca
Bine, James, scuză-mă că te-am întrerupt, dar știi foarte bine că multe țări din Uniunea Europeană și nu numai din regiunea noastră au adoptat mai multe măsuri și legi și restricții pentru libertatea de exprimare. Vorbim despre asta, scrii permanent despre așa-zisa dezinformare, malinformare și încă un termen, da? Iurie Roșca
Da. Informație greșită [en. mis-information], dezinformare [en. dis-information] și informație defectuoasă [en. mal-information]. Când vorbim despre asta, cum le putem opune atunci când suntem sub riscul să fim pedepsiți, să fim întemnițați, să ne pierdem banii și libertatea noastră. Acum vorbim despre cadrul general al acestui așa-numit tratat pandemic și reglementările internaționale pentru sănătate, dar trebuie să înțelegem că influența noastră nu este atât de mare. De aceea, probabil, trebuie să avem o viziune clară cum îi putem opri, cât de concret ne-am oprit. Misiunea noastră este clară. Trebuie să informăm, să fim povestitori de adevăr, căutători de adevăr și așa mai departe. Sunt de acord. Acum vă întreb exact, care este procedura de adoptare a acestor reglementări și a tratatului de pandemie prin consens, cu majoritate, prin convenții în această adunare generală a sănătății? James Roguski
Ei bine, singurul lucru pe care nu-l fac este să încerc să prezic viitorul, bine? Ceea ce fac este să prezic ce intenționez să fac, așa că a existat o vorbă că au avut în 2020 două săptămâni pentru a aplatiza curba, dacă asta a fost ceva care a ajuns în partea ta de lume, bine? Ei bine, avem două luni pentru a aplatiza cercul și ce va dura, numărul unu… Iurie Roșca
te referi la OMS? James Roguski
OMS, da. Ceea ce este nevoie, primul pas este conștientizarea. Acum am să mă îndrăznesc să ghicesc, cred că nu știai că aceste amendamente erau în propunerea de modificare a reglementărilor internaționale de sănătate. Când cineva conștientizează acest lucru, este posibil ca cineva să spună: “o, cred că este fantastic. Cred că guvernul ar trebui să-i pună în carantină pe toți cei care nu primesc o injecție”. Sunt oameni care cred asta. Poate că ei cred că testele nu sunt frauduloase și că dacă pică unul dintre aceste teste, ar trebui să intri în carantină. Sunt oameni care cred asta. Probabil că nu îi vei schimba, dar în acest moment, marea majoritate a oamenilor nu sunt conștienți. Așa că, dacă nu sunteți conștienți, nu vor spune nimic, iar, modul în care funcționează, tăcerea este privită, ca consimțământ. Deci, dacă știți acest lucru și nu spuneți nimic, atunci vă pierdeți drepturile. Nu trebuie să vă faceți griji că cineva vă va retrage drepturile. Le predai. James Roguski
Așa că tot ceea ce încurajez oamenii să facă este să urmărească ceea ce este în inima ta, să obțină informațiile. Dacă sunteți de acord și credeți că este o idee grozavă ca guvernul dumneavoastră, sau eu ar trebui să spun, de fapt, orice alt guvern din lume, dacă ar fi să călătorești vreodată în afara țării tale de origine și vrei să cobori din barcă sau să pleci din avion, sau din tren, sau din autobuz, sau orice ar fi, ar trebui să-ți arăți actele și, eventual, ar trebui să treci un test, sau să faci un fel de profilaxie, sau bum și ești în carantină. Dacă ești de acord cu asta, atunci cred că ești de acord cu asta. Eu cred că este inacceptabil, iar dacă crezi că este inacceptabil, dacă rămâi liniștit în privința asta, este același lucru cu a spune că ești de acord cu asta, pentru că tăcerea ta este privită ca un consimțământ. Avem la dispoziție două luni să stârnim un scandal, să spună toată lumea, așteptați doar un minut. Răspunsul de la noi, oamenii, este: nu, nu acceptăm să vă acordați autoritatea de a ne spune că vaccinurile dvs. false și testele dvs. false sunt un motiv suficient de bun pentru a pune pe cineva în carantină. Asta este absolut inacceptabil. Iurie Roșca
Sunt pe deplin de acord cu tine și aș dori să vă împărtășesc experiența mea personală. Le-am trimis tuturor parlamentarilor noștri în urmă cu câteva zile o scrisoare superioară. O persoană, un membru al Parlamentului au reacționat și mi-au distribuit scurtul videoclip pe Facebook, arătând doar că este mai mult sau mai puțin liber să accepte acest gen de critici. Toți ceilalți, partide, membri ai Parlamentului și așa mai departe, nu reacționează. Stii de ce? Nu numai pentru că nu sunt bine informați, pentru că toți au fost ascultători de povestea Covid. Este vorba de subordonare psihologică. Este vorba despre lipsa capacității de a recunoaște că greșesc. M-am înșelat acum câțiva ani când am acceptat ideologia vaccinistă și toate măsurile și măștile și distanțarea antisocială și carantina și lipsa oricăror libertăți politice, economice și sociale. Mă întreb acum, și voi veți, desigur, cum le putem determina. Pentru că acum mulți prieteni de-ai mei fac același lucru, scriu, trimit mesaje, e-mailuri și încearcă să contacteze direct factorii de decizie și membrii Parlamentului. Am primit astăzi un răspuns foarte special din partea Parlamentului. Scrisoarea dumneavoastră a fost primită și am transmis-o Ministerului Sănătății al Republicii Moldova. Iurie Roșca
Înseamnă pentru corpul care a organizat tot acest coșmar, toată această poveste de Covid. Vezi? Cum ne putem trezi, determina această clasă politică care nu este interesată și nu a putut înțelege. Vorbești despre Kennedy, desigur. Domnul Kennedy este un tip cinstit, desigur. Dar domnul Trump este un politician și este un candidat. Când poate deveni din nou președinte, nu sunt sigur că își va putea respecta promisiunile electorale pentru că avem un stat profund, avem jucători uriași, entități private care conduc jocul. Deci ne facem treaba. Iurie Roșca
Și înca o întrebare. Încă o dată, cum vor adopta aceste măsuri speciale și tratat de pandemie? Prin majoritate, prin consens, prin aclamații, care este regula în acest OMS? James Roguski
Sigur. Lasă-mă să răspund la prima ta întrebare punându-ți o întrebare. Dacă sunteți ca mine, probabil că primiți o mulțime de e-mailuri sau mesaje text sau alte tipuri de comunicări și vă petreceți o bună parte a zilei aruncând o privire la un e-mail și un mesaj text și un mesaj direct. Când cineva îți trimite ceva, ai hotărârea câtă atenție îi acorzi. Când o a doua persoană îți trimite același lucru, declanșează ceva în capul tău: “oh, da, cred că am mai văzut asta”. Dacă ți-l trimite o a treia persoană, dacă ți-l trimite o a patra persoană, ce se întâmplă dacă te-ai trezit într-o dimineață și au fost 20.000 de e-mailuri care îți spuneau același lucru? Te-ar afecta asta altfel decât doar un e-mail? Avem puterea numerelor. James Roguski
Acum, lasă-mă să-ți pun o altă întrebare. Dacă ai primit un telefon, dacă ai primit un telefon de la cineva și ți-a spus, hei, tocmai ți-am trimis un e-mail, ai primit? Tu și cu mine vrem să știm ce este. Tu și cu mine ne-am dus și înapoi pentru a ne organiza întâlnirea de astăzi. Mi-ai trimis mesaje și ne-am trimis e-mail unul altuia și am vorbit la telefon. Combinația dintre un mesaj text și un e-mail și un apel telefonic și un mesaj direct sau o scrisoare sau o bătaie la ușă, ce se întâmplă dacă cineva ți-ar fi bătut la ușă și ar spune, aș vrea să vorbesc cu tine despre ceva? Poate le-ai trânti ușa în față. Poate ai merge pe verandă și ai avea o conversație. Poate le-ai lăsa să intre în casa ta. Dacă 20 de persoane ți-au bătut la ușă succesiv sau te-au sunat și ți-au spus, vreau să programez o întâlnire cu tine pentru a vorbi despre ceva. O voi programa marți. O voi programa miercuri. O voi programa joi. Vreau să vorbesc cu membrul personalului tău. Avem puterea numerelor care vor influența oamenii. O persoană care o face este bine, dar ce se întâmplă dacă 100 de persoane urmăresc acest videoclip și fiecare dintre ei le spune 100 de persoane? Adică 10.000. James Roguski
Dacă ai primi 10.000 de apeluri telefonice mâine? Ar avea asta un impact asupra ceva? Ar putea fi orice sub soare. Pasul numărul unu este conștientizarea. Pasul numărul doi este identificarea aliaților tăi. Ați putea trimite acest lucru la 100 de persoane și cinci dintre ei vor fi la bord, de acord că aceasta este o problemă. Poți să-ți petreci timpul sau să-ți pierzi timpul încercând să-i convingi pe ceilalți 95 sau ai putea să-i faci pe cei cinci oameni să ajungă la 100 și apoi poate obții 25 din asta. Acum ai 30. Ei bine, ce se întâmplă dacă în fiecare zi 30 de persoane l-au sunat pe ministrul sănătății și i-au spus, hei, avem nevoie de un răspuns oficial la amendamentele propuse la articolul 24, 27 și altele care ar institui carantină pentru călătorii internaționali. Nu ne bucurăm de asta. Mâine, cei 30 de oameni mai dau un telefon și mâine, a doua zi, cei 30 de oameni mai dau un telefon. Scrieți un e-mail, trimiteți o scrisoare, bateți la ușă. Nu este nevoie de mulți oameni pentru a atrage atenția cuiva. Este greu pentru o persoană să o facă. Pasul numărul unu, deveniți conștienți. James Roguski
Pasul numărul doi, creați-vă propriul videoclip, răspândiți vestea, împărtășiți-l prietenilor. Nu încerca să convingi pe nimeni. Identificați-vă aliații. Dacă primești doi oameni sau 20 sau 200 sau 2000, începe cu unul. Dacă ești dedicat să faci ceva și încerci să găsești pe altcineva, 99% dintre oameni nu vor înțelege problema și este în regulă. Cauți aliați care nu încearcă să convingă oamenii care nu vor să știe. Sunt aici să vă spun că suntem milioane de noi care ne-am săturat. Raspunsul este nu. După tot prin tot ce am trecut în ultimii patru ani, ei încearcă să aibă negocieri secrete pentru a adăuga în dreptul internațional dreptul de a pune în carantină oamenii pe baza vaccinurilor sau a testelor. Răspunsul este că este inacceptabil. Acest lucru nu va fi permis să se întâmple și când destui oameni devin conștienți și iau măsuri, va eșua pentru că trebuie să eșueze. Iurie Roșca
Bine, dragă James Roguski, dragă prietenă, mulțumesc pentru această conversație interesantă. Suntem în timp de criză acum. Mai avem mai puțin de două luni înainte de acest eveniment atât de special care ne-ar putea afecta pe toți pretutindeni, peste tot în lume. De aceea, vă mulțumim foarte mult pentru acest interviu și pentru credința dumneavoastră atât de puternică în lupta noastră. Iurie Roșca
Vom traduce acest videoclip în limba română. Astăzi vom pune conversația pe mai multe platforme și prietenii noștri de la Forumul Chișinău vor distribui masiv în diferite țări și vom continua. Mulțumesc foarte mult. Fii binecuvântat. James Roguski
Vă mulțumesc și vă binecuvântez de asemenea. Referințe
- Dreptul statelor membre ale SUA de a invalida deciziile federale dacă ele sunt considerate neconstituționale. Vezi: https://en.wikipedia.org/wiki/Nullification_(U.S._Constitution)
- discurs sau limbaj care intenționat obscură, ascunde, distorsionează, sau inversează sensul cuvintelor. Vezi: https://en.wikipedia.org/wiki/Doublespeak
