Unele dintre proiectele pe care le promovează BRICS World includ o monedă comună, cum ar fi The Unit/Unitatea.
Una dintre principalele majorete ale BRICS, Pepe Escobar (https://sputnikglobe.com/20251128/pepe-escobar-how-the-brics-unit-project-can-dethrone-the-dollar-1123193990.html), o descrie astfel:
„ Glaziev [1] subliniază necesitatea ”asigurării unei treceri complete la monedele naționale în comerțul și investițiile reciproce în cadrul UEEA [2] și CSI [3] și, în continuare – în cadrul BRICS și SCO [4] , retragerea instituțiilor comune de dezvoltare din zona dolarului, dezvoltarea propriilor sisteme de plăți independente și a sistemelor de schimb de informații interbancare”.
În ceea ce privește inovația financiară – comparativ cu structura actuală a sistemului financiar internațional – Unitatea ocupă un loc aparte.
Unitatea este în esență un token de referință – sau un token index; un instrument monetar digital (subl. noastră – trad!) post-stablecoin; total descentralizat; și cu valoare intrinsecă ancorată în active reale: aur și monede suverane.”
Totuși, Unitatea este LITERAL rebrandingul monedei supranaționale globaliste occidentale din anii 1940, cunoscută sub numele de „bancor” (https://en.wikipedia.org/wiki/Bancor)!
Bancorul a fost o monedă supranațională conceptualizată de John Maynard Keynes și E. F. Schumacher în anii 1940–1942 și pe care Regatul Unit a propus să o introducă după al Doilea Război Mondial. Numele a fost inspirat de cuvântul francez banque („aurul bancar”). Această monedă supranațională nou creată urma să fie utilizată în comerțul internațional ca unitate de cont în cadrul unui sistem de clearing multilateral – Uniunea Internațională de Clearing – care trebuia, de asemenea, înființat.
De fapt, când am auzit de The Unit, mi-a venit IMEDIAT în minte bancor. Apoi, alți analiști au confirmat asta (https://www.jpost.com/business-and-innovation/precious-metals/article-879668).
Asta seamănă cel mai mult cu Bancor, propus de Keynes: o unitate de decontare nerambursabilă, ancorată în coșuri de valori, concepută special pentru compensarea internațională.
Multipolariști, flautiști (plătiți) și „operațiuni de influență străină (și internă)”
Când mi-am început podcastul, mai întâi ca Dissident Thinker/Gânditor Disident în 2012 (https://www.youtube.com/@001HR), apoi ca Geopolitics&Empire/Geopolitică și Imperiu (https://geopoliticsandempire.com/) în 2015, am dorit și încă îmi mai doresc să vorbesc cu intelectuali din toate categoriile sociale, dincolo de orice fereastră Overton[5]. Puținele mele reguli nescrise și principii călăuzitoare erau fie că aceștia trebuiau să aibă o oarecare expertiză pe un subiect despre care doream să aflu mai multe, fie că eram de acord tacit, în general, asupra a cel puțin unuia dintre principiile mele, care includ: antitotalitarismul (de exemplu, comunismul, fascismul, globalismul, tehnocrația), anti-război, pro-libertate de exprimare, pro-libertate, diplomația, cordialitatea etc. Și da, uneori invitam oaspeți care aveau o ideologie antitetică față de a mea. Este obscen să acuzi pe cineva de subversiune bazată exclusiv pe dialog.
Am intervievat invitați de la Pentagon și din Complexul Militar-Industrial, politicieni, diplomați, ruși, chinezi, indieni, investitori bogați, cadre universitare, jurnaliști, autori și disidenți, printre alții.
Am intervievat, conștient și involuntar, „operatori de influență ai Pentagonului”, dar oare asta mă face agent CIA? Am intervievat, fără să vreau, potențiali „operatori de influență străini”, dar oare asta mă face un agent rus? Am intervievat, în mod conștient, globaliști, dar oare asta mă face globalist? De ce să nu am un public cu o serie de actori, uneori inclusiv un adversar ideologic? În acest fel, putem ști de unde vin.
Există astăzi această idee orwelliană, lansată de grupul „măsuri active ale Pentagonului”, conform căreia simpla conversație cu cineva înseamnă „platformarea” sau „promovarea” acestuia. O încadrare pe care o resping cu tărie. Am reușit să intervievez cu respect globaliști care, uneori, ne-ar putea oferi câteva informații despre drumul pe care ne-au condus.
În orice caz, în timp ce eram profesor de liceu și asistent universitar, adesea mi-am ros pantalonii în timp ce învățam arta podcasting-ului, care fusese proiectul și hobby-ul meu pasional până în 2024, când m-am aventurat să încerc podcasting-ul cu normă întreagă, cu ajutorul ascultătorilor și abonaților.
Am descoperit că mari părți din noile media și spațiul podcasting au devenit un fel de Laurel Canyon [6] 2.0 (inventat de Steve Poikonen, dacă nu mă înșel), o realizare cu care m-am împăcat pe deplin abia în ultimii ani. Cartea lui Dave McGowan, „ Scene ciudate în interiorul canionului: Laurel Canyon, operațiuni sub acoperire și inima întunecată a visului hippie” (https://headpress.com/product/weird-scenes-inside-the-canyon-special-edition/), sugerează că scena muzicii rock din anii 1960 și de după aceea a fost practic fabricată de Complexul Militar-Industrial în colaborare cu societăți oculte și Institutul Britanic Tavistock[7], printre alți actori clandestini.
De fapt, ocultistul și muzicianul Jaz Coleman de la Killing Joke, pe care l-am văzut odată cântând la Chicago în 2003, recunoaște acest fapt (https://www.kerrang.com/jaz-coleman-weve-been-adapted-from-an-already-evolving-primate-another-race-of-sentient-beings).
„ Întreaga mea percepție asupra muzicii rock a fost influențată de oamenii pe care i-am întâlnit și care au fost implicați în Institutul Tavistock. Practic, întreaga revoluție rock a fost creată de Institutul Tavistock . Ei au finanțat primul turneu Beatles în America, pentru a studia tiparele comportamentale ale tinerilor. Întregul scop a fost de a destrăma unitatea familială. Mi-am dedicat viața posibilităților eliberatoare ale muzicii rock și ale muzicii experimentale, dar trebuie să fiu conștient și de faptul că a fost creată de Școala de Psihiatrie din Frankfurt [8] . Totul a fost fabricat încă din prima zi.
Dar trebuie să vezi primul album în context... Toate acele melodii au fost scrise în 1979, dar înregistrate în 1980, iar două lucruri ne-au influențat. Primul a fost casa în care ne-am întâlnit; erau prezenți acolo psihiatrii care au lucrat la Institutul Tavistock, așa că am avut o lecție bună despre ce trebuia să urmeze, din ceea ce ne-au spus. Cealaltă mare influență a fost cartea lui Brzezinski, Între două epoci [9] , care vorbește despre apariția unui stat tehnocratic. Aceste două influențe ne-au marcat chiar din prima zi a înregistrărilor. Acapararea corporativă a lumii a fost cartografiată și planificată de CFR după război. Ei și-au urmărit scopul care este dominația mondială, iar acum sunteți martori la etapele finale ale acesteia. În acel prim album, puteți vedea temerile noastre față de noul stat fascist tehnotronic”.
„ Pe când aveam 18 ani, am citit cartea lui Brzezinski, apărută în 1970, intitulată «Între două lumi». Și în această carte, Brzezinski a schițat practic tehnocrația care urma să vină.
Când l-am întâlnit pe Big Paul [10] , eram într-o casă deținută de Institutul Tavistock, și în casa aceea erau toți oameni din Tavistock, iar acești oameni, practic, se numeau «psihologi industriali». Așa că aveam o idee destul de clară despre ce urma să se întâmple datorită oamenilor din jurul nostru.
Când viețile noastre sunt conduse de corporații, acesta este fascism, acesta este fascismul împotriva căruia a luptat tatăl meu în ultimul război. Și acum acesta e aici. Conducerea corporațiilor este aici, cu noi. Și urăsc asta. Viața mea s-a terminat, așa că ceea ce mă face periculos acum este că nu-mi pasă. Mă bucur că mă mut în Elveția... ca să pot fi mai aproape de Klaus! [11] ”
În ultimii ani, am subliniat cât de interesant a fost faptul că scena rock a dispărut la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000, exact când internetul și rețelele sociale ajungeau la maturitate. Teza mea este că rețelele sociale și podcasting-ul sau „media alternativă” (sună cam a „rock alternativ”, nu-i așa?) sunt Noul Canion Laurel[12], plin de ocultiști și agenți provocatori.
Billy Corgan (https://consequence.net/2026/03/billy-corgan-rock-music-purposely-dialed-down/) mi-a confirmat recent teza.
Există numeroși „operatori de influență” în spațiul media „independent”. Există triburi diverse, dintre care îmi vin în minte câteva, inclusiv: MAGA Neocon Zionist Conservative Inc. (gândiți-vă la Benny Johnson), „Anti-Globalist” New Age Hippie Gnostic Anarchist Theosophic (gândiți-vă la Anarchapulco), Pentagon Active Measures & Influence Operations și multipolariștii (așa cum îi numesc eu).
Există mulți operatori individuali, ca mine, care au plutit uneori, conștient sau inconștient, prin toate aceste spații și dincolo de ele. Cred că există și oameni buni, inocenți și bine intenționați care pot fi implicați în oricare dintre aceste grupuri diferite. Cu toate acestea, există și actori nefaști.
Aș dori să adaug avertismentul că, în opinia mea, actorii din acest spațiu, inclusiv eu, se încadrează într-un spectru larg și că este dificil de stabilit definitiv cine și unde se încadrează, în majoritatea cazurilor. Totuși, există multe semnale și tipare care oferă posibile indicii. Cred că motivațiile din mass-media alternativă pornesc de la:
· actori cu adevărat independenți, autentici, fiecare având dreptul la propria viziune asupra lumii și bine intenționați în munca lor, care uneori pot face greșeli (nu-i așa că putem greși cu toții?),
· urmați de cei care, deși bine intenționați, cedează uneori naturii umane (de exemplu, lăcomie, ego, narcisism), ceea ce îi determină să facă compromisuri minore în schimbul banilor și statutului (de exemplu, influență, clicuri, urmăritori, faimă),
· un alt grup care este capabil să obțină finanțare din surse aliniate ideologic cu munca lor, nu este tehnic nimic în neregulă cu asta,
· un ultim grup care are puține scrupule și/sau este fie operat cu răutate de guvern(e), fie direct sub tutela unei operațiuni informaționale.
Criteriile de judecată pot fi extrem de subiective și oarecum o zonă gri.
Acum, să revenim la BRICS. I-am numit pe susținătorii multipolarității BRICS multipolariști. Unii sunt flautiști plătiți.
În ultimii ani, au apărut tipare și s-au format rețele vizibile. Cu siguranță nu îi subestimez pe toți cei din această tabără. Ca în orice trib sau club, există atât participanți conștienți, cât și inconștienți, precum și participanți bine intenționați și nu prea bine intenționați.
Printre semnalele pe care le-am observat este o creștere rapidă, aparent anorganică, a numărului de urmăritori pe diferite platforme sociale, călătorii plătite în Est și o aderență narativă generală la ideea că Occidentul este rău, Estul este bun și evitarea subiectelor globalismului și tehnocrației totalitare sau încadrarea tehnocrației ca un bun public, într-un mod ciudat, etatist sau de tip sindromul Stockholm. Personal cred că guvernele atât din Est, cât și din Vest sunt la fel de sinistre și implementează același totalitarism globalist, tehnocratic.
Cel mai recent exemplu multipolarist este „profesorul” Jiang Xueqin.
Contul Substack “Political Economist” argumentează cu tărie că acesta e „o sosie creată de CIA” (https://politicaleconomist.substack.com/p/jiang-xueqin-a-cia-created-doppelganger).
Xueqin a promovat, de asemenea, idei New Age și gnostice (https://sirescanor.substack.com/p/professor-jiang-the-making-of-a-digital).
Aici (https://www.reddit.com/r/PredictiveHistory/comments/1rz220v/tucker_carlson_interview/) Xueqin dialoghează cu Tucker Carlson, care, deși face o muncă interesantă, cred că face parte din rețeaua de influență globalistă Laurel Canyon 2.0. Xueqin promovează o „Nouă Ordine Economică (Internațională)”. Ei bine, asta sună foarte mult a termen globalist pentru globalismul multipolar. Așa cum am spus mai devreme, CFR, Clubul de la Roma și Comisia Trilaterală au promovat o „Nouă Ordine Internațională”, o „Nouă Ordine Economică” și/sau o „Nouă Ordine Economică Internațională”. Alții au susținut că, deoarece acesta promovează Pax Judaica, nu este extrem de dificil să se stabilească o legătură cu cei care l-ar fi putut ajuta la croirea personalității sale.
Printre cei din mulțimea multipolaristă, dintre care mulți i-am intervievat, se numără persoane precum Brian Berletic, Pepe Escobar, Danny Haiphong, S.L. Kanthan, Matthew Ehret, Carl Zha, ca să numim doar câțiva. Am constatat că aceștia se concentrează în general pe geopolitica tradițională și resping sau par să nu menționeze globalismul și tehnocrația, având tendința să umfle tema Estului[13]. Toți aceștia sunt foarte inteligenți în sine și am constatat că împărtășesc multe dintre opiniile lor atunci când vine vorba de geopolitică și imperiu, însă personal am opinii diferite de ale acestora atunci când vine vorba de globalism și multipolaritate.
Alături de ei ar putea fi incluse și rețelele de tip Judge Napolitano și Glenn Diesen. Din nou, le grupez laolaltă din cauza narațiunii. Dincolo de asta, nu știu. L-am intervievat o dată pe Glenn și cred că este un tip fain și are intenții bune.
Viteza cu care unii dintre ei au urcat în sus și accesul lor la anumiți invitați ridică semne de întrebare.
Și totuși, nu pot trece neobservate unele dintre următoarele lucruri pe care le-am văzut.
Cred că este necesar un pic de context înainte de a continua.
Ultimul meu contract didactic s-a încheiat în vara anului 2021 și, timp de aproximativ o jumătate de an, am stat pe gânduri și m-am întrebat care va fi următoarea mea mișcare în viață. Mă hotărâsem să încerc să fac podcasturi full-time. Mi-am refăcut site-ul web în decembrie 2021, ceea ce m-a costat aproape 5.000 USD și am deschis o opțiune de abonament direct prin intermediul site-ului web, folosind PayPal și Stripe ca procesatori de plăți.
Între timp, am fost solicitat pentru un interviu la emisiunea radio TNT a lui Rick Munn în martie 2022. La scurt timp după aceea, mi s-a oferit un loc de muncă full-time la TNT Radio din Australia, realizând interviuri de trei ore zilnic. Practic, aveam să fac ceea ce făceam ca hobby cu Dissident Thinker și Geopolitics & Empire din 2012, dar cu plată în direct, zilnic.
Din cauza volumului meu mare de muncă la TNT Radio, Geopolitics & Empire a fost din nou pus pe plan secund.
Totuși, următoarea mea experiență de deplatformare din luna următoare a pus câteva lucruri în perspectivă.
Așadar, în februarie 2021 am fost eliminat de pe Patreon (https://web.archive.org/web/20210917093540/https://anti-empire.com/western-governments-work-to-strangle-funding-of-dissident-media/).
Cam în aceeași perioadă (februarie 2021) Associated Press a publicat un articol despre Dr. Francis Boyle, în special în legătură cu apariția sa în dialogul cu mine la Geopolitics & Empire (https://apnews.com/article/conspiracy-theories-iran-only-on-ap-media-misinformation-bfca6d5b236a29d61c4dd38702495ffe).
Interesant a fost că, privind în urmă, unul dintre autorii articolului, David Klepper, m-a contactat în iulie 2020, cerându-mi un interviu:
„ sper să aflu mai multe despre tine - unde te afli, de cât timp faci asta, cum ai ajuns să-l ai pe Boyle în emisiunea ta etc.”
La momentul respectiv, am simțit imediat un semnal de alarmă și i-am ignorat e-mailul. Aceasta a fost prima dată când am fost contactat de mass-media tradițională (MSM). Văzând cum au tratat mass-media tradițională oamenii de-a lungul anilor, mi-am dat seama că nu aveam nimic de câștigat vorbind cu ei. Presupusesem că plănuia cu răutate un articol-atac la adresa mea. Ceea ce s-a dovedit a fi adevărat. Articolul său ulterior, publicat câteva săptămâni mai târziu, a fost un articol-atac la adresa teoreticienilor conspirației.
Se pare că în 2019 a contribuit și la lansarea „echipei de dezinformare” a AP pentru a „demasca informațiile false” (https://www.ap.org/news-highlights/best-of-the-week/2019/ap-launches-misinformation-team/).
Cel mai important, articolul său de atac pentru AP a fost scris în colaborare cu Consiliul Atlantic, grupul de experți NATO sau „creierul” NATO.
Apoi, pe neașteptate, în aprilie 2022, când Departamentul pentru Securitate Internă (DHS) și-a dezvăluit „Consiliul de Guvernanță a Dezinformării” sub conducerea Ninei Jankowicz, am fost interzis pentru tot restul vieții viață pe PayPal (pe care îl numesc PentagonPal).
Kim Iversen și Matt Taibbi au relatat despre deplatformarea mea (https://www.racket.news/p/paypals-indymedia-wipeout).
Încercând să aflu exact ce se întâmplase, am vizitat pentru prima dată contul de Twitter al lui Jankowicz și am descoperit că eram blocat preventiv. Hmm, destul de ciudat.
Grație muncii lui Mike Benz am reușit să reconstitui ce se întâmplase (https://foundationforfreedomonline.com/dhs-censorship-agency-had-strange-first-mission-banning-speech-that-casts-doubt-on-red-mirage-blue-shift-election-events/). O întreagă „Rețea de Măsuri Active și Influență a Pentagonului” a fost creată între Pentagon (Complexul Militar-Industrial), DHS[14] și NATO, printre numeroase alte agenții alfabetice.
DHS crease o subagenție, CISA[15], pentru a lansa efectiv un Minister al Adevărului real, care urma să fie alimentat prin diversele sale rețele (de exemplu, Consiliul Atlantic al NATO). În cadrul acestui nou sistem, americanii care exprimau în mod legal opinii adevărate ce nu erau pe placul regimului erau considerați amenințări „non-cinetice” la adresa guvernului.
„...în septembrie 2020, care a postulat oficial tranziția DHS de la o concentrare asupra combaterii terorismului la o concentrare asupra amenințărilor «non-cinetice», cum ar fi dezinformarea pe rețelele sociale. De altfel, septembrie 2020 este exact momentul în care CISA a început oficial parteneriatul său de cenzură cu EIP.
În octombrie 2020, Consiliul Atlantic a găzduit o discuție în direct despre acest nou rol propus de cenzură internă pentru DHS cu trei foști secretari DHS (și această discuție are câteva momente remarcabile).
Aproape fiecare figură importantă din cadrul CISA și din celelalte entități EIP [16] implicate în cenzurarea alegerilor din 2020 a participat direct la evenimentele Consiliului Atlantic, legând rețelele împreună personal și profesional...
...orice cetățean american care postează ceea ce DHS considera «dezinformare» online efectua brusc un atac cibernetic împotriva infrastructurii critice a SUA. Acesta a fost cadrul legal în care DHS - și în special CISA - și-a stabilit jurisdicția...
...prin intermediul EIP, DHS a construit infrastructura pentru rolul său actual de coordonator guvernamental al eliminării și limitării discursului cetățenilor americani online.”
Ceea ce dovedește acest lucru este că guvernele american și european sunt active în operațiuni informaționale rău intenționate, lipsite de etică și ceea ce ar trebui considerat ilegal, împotriva propriilor cetățeni nevinovați și cu respect pentru lege.
Revenind la TNT Radio. Din martie 2022 până în martie 2024, am realizat peste 1.000 de interviuri înainte să constat că volumul de muncă devenea apăsător și să decid să-l renunț în martie 2024. Făceam două norme de muncă simultan, atât ca producător, cât și gazdă. L-am identificat pe venerabilul Jason Bermas ca înlocuitor. În orice caz, până atunci văzusem deja ce se întâmplase financiar pentru TNT Radio. Am estimat că nu aveau mult timp la dispoziție și, într-adevăr, aproximativ șase luni mai târziu, TNT Radio a încetat să mai activeze.
În cele din urmă, în această a doua încercare, pentru prima dată în viața mea, am decis să încerc să mă ocup de Geopolitică și Imperiu cu normă întreagă și am făcut un salt de încredere utilizând Substack ca infrastructură de membru (din cauza deplatformării PayPal, precum și a dificultăților tehnice pe care le aveam cu software-ul de membru WordPress). A fost o reducere drastică a salariului, dar am reușit să plătesc facturile și m-am gândit să văd cum va merge în timp.
Apoi au început să se întâmple lucruri ciudate. Alți prezentatori TNT Radio se certau cu conducerea. A urmat o ceartă publică între TNT Radio și prezentatorul TNT Radio, Jerm Warfare, cu privire la cineva pe nume „Marcel”.
Vedeți, chiar înainte de a accepta jobul la TNT Radio, mă întrebam dacă jobul avea scopul de a-mi distrage atenția de la o parte din munca inovatoare pe care o făceam la Geopolitics & Empire. Sau dacă făcea parte dintr-o operațiune. Nu eram singurul care gândea în felul acesta, colegii și chiar ascultătorii se întrebau același lucru.
În cei doi ani petrecuți la TNT Radio, nu am suferit niciodată cenzură și, în general, am putut intervieva pe oricine doream. Așa că am considerat-o o operațiune autentică și bine intenționată. Pur și simplu era dificil de monetizat.
Apoi, în vara anului 2024, am primit un e-mail de la... Marcel (Jahnke). La acea vreme, nu aveam nicio știre despre el, în afară de faptul că aparent fusese investitor în TNT (așa cum a declarat public TNT). Abia după ce alții au început să discute și să scrie despre el, am început să realizez că aș fi putut fi ținta unei operațiuni de influențare. Încet, am început să pun cap la cap și am fost uimit de cât de departe se întindea plasa lui.
A dorit să vorbească cu mine și am organizat un apel pe Zoom. În ceea ce privește conversația, care nu a fost înregistrată, memoria mea este destul de vagă și îmi amintesc doar generalități. Din câte îmi amintesc, interpretarea mea a discuției este că, cred, a spus că era un susținător al mass-media alternative și că era împotriva multor aspecte ale globalismului sau imperiului și a carantinei cauzate de Covid etc. Se pare că ar fi putut oferi niște oportunități vagi de viitor cu privire la podcastul meu pe diverse platforme. Dacă îmi amintesc bine, mi-a sugerat că mă poate ajuta să-mi înregistrez podcastul ca afacere. Am spus că aș fi bucuros ca podcastul să fie distribuit în altă parte, dar că Geopolitics & Empire va rămâne întotdeauna auto-găzduit în primul rând, sub domeniul și controlul meu. De asemenea, m-am întrebat dacă ar putea obține controlul asupra Geopolitics & Empire prin capital propriu și procesul de formalizare a afacerii, dacă aș fi decis să fac asta.
După acest apel, nu am mai avut niciun contact de la Marcel, totuși a devenit abonat plătit la Substack-ul Geopolitics & Empire. De atunci i-am oferit lui Marcel un „bonus permanent” pentru abonament.
Apoi am început să descopăr că Marcel a cooperat cu cineastul Robert Cibis de la OVALmedia, a cărui operațiune fusese deraiată (https://transition-news.org/doku-reihe-corona-film-die-horror-odyssee-eines-filmemachers). Deși există dispute cu privire faptul la cine este de vină.
”Numeroși oameni își oferă ajutorul sau donează generos pentru ca producția să poată continua. Dar, ca în orice dramaturgie bună, primul punct de cotitură va veni în curând în istoria lui Cibis - sub forma unui patron bogat care se prezintă cineastului drept Marcel Jahnke.
Când bogatul investitor important își oferă ajutorul financiar în vara anului 2020, Cibis crede și el în atitudinea comună de a vedea dovezi că totul va merge bine. Ca sumă, el menționează 500.000 de euro, ceea ce corespunde unui buget mediu pentru un documentar de televiziune în șase părți. Marele investitor nici măcar nu ridică din umeri și chiar transferă încă 100.000 de euro. În schimb, el urmează să fie implicat în veniturile filmului în termeni procentuali.
La scurt timp după aceea, generosul „susținător” unge o altă pâine zaharoasă și se oferă să finanțeze tehnologie în valoare totală de 370.000 de euro, dar sub forma unui împrumut fără dobândă. Cibis dorește să doteze mai multe studiouri din Berlin, Roma, Paris și Viena cu echipamentele necesare. Organizarea și planificarea durează trei luni, un timp valoros pe care nu îl poate folosi pentru a-și produce proiectul de film.
Apoi i se prezintă contractul de împrumut, cu formulări ciudate care îl încăpățânează pentru prima dată. Scepticismul crește atunci când „susținătorul” financiar dorește brusc să schimbe cele două investiții anterioare pe o acțiune a companiei.
Acest tip de sabotaj sau preluare, dacă a fost cazul cu OVALmedia, este cunoscut sub numele de “black-shelving”/abandonare neagă (?). A fost oare TNT Radio, ca și OVALmedia, un caz de “black-shelving?”
Fostul șef al postului de radio TNT a pus și el aceeași întrebare (https://ursulaedgington.com/mike-ryan-on-tnts-controlled-demolition/).
Mike: „ Iar dezvăluirile ies la iveală din toate părțile, cum că există o serie de mass-media independente care sunt plătite să vină cu un anumit tip de narațiune...” (https://ursulaedgington.com/more-on-controlled-demolition-the/)
Apoi am descoperit că Marcel devenise directorul Fundației Rising Tide a multipolaristului Matthew Ehret (https://risingtidefoundation.net/about-us/).
Matthew a participat la numeroase călătorii (presupun că cheltuielile sunt acoperite) în Rusia și a scris pentru Fundația Culturală Strategică (https://strategic-culture.su/), pe care guvernul SUA o consideră un front al serviciilor secrete militare rusești, motiv pentru care cetățenilor americani li s-a interzis să contribuie la aceasta, sub amenințarea unor sancțiuni financiare mari și a închisorii (https://ronpaulinstitute.org/us-blacklists-strategic-culture-foundation-in-attack-on-independent-journalism-and-political-dissent/).
”Într-un atac îndrăzneț la adresa libertății de exprimare, jurnaliștilor și scriitorilor din Statele Unite li s-a interzis acum de către autoritățile federale americane să publice articole cu Strategic Culture Foundation.
Dacă scriitorii din SUA sfidează interdicția, aceștia sunt amenințați cu sancțiuni financiare astronomice de peste 300.000 de dolari. Interdicția a apărut abia în ultimele săptămâni. Aceasta vine în urma unor acțiuni anterioare ale Departamentului de Stat al SUA și ale Departamentului Trezoreriei(https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0126), care acuză SCF că este un agent al serviciilor secrete externe rusești. Autoritățile americane nu au prezentat nicio dovadă care să le susțină afirmațiile provocatoare. Comitetul editorial al SCF respinge categoric acuzațiile. Într-o declarație, editorii au declarat: „Respingem toate astfel de afirmații ale autorităților americane conform cărora revista este o presupusă operațiune de informații rusești. Nu avem nicio legătură cu guvernul rus. Oferim un forum independent pentru ca scriitorii internaționali să dezbată și să critice liber probleme majore de actualitate de importanță mondială.”
Nu am nicio problemă să cred că SCF este o fațadă rusească, servește acestui scop din punct de vedere ideologic, dar are și o analiză amplă și bună. În plus, este pretextul perfect pentru a fabrica un stat polițienesc american pe plan intern și a desființa libertățile civile (de exemplu, libertatea de exprimare). Un McCarthyism al secolului XXI.
Ehret este, de asemenea, decan la ciudata Universitate Americană din Moscova, fondată de Edward Lozansky, despre care unii spun că ar fi inexistentă și o organizație stranie. L-am intervievat pe Lozansky în 2019 pentru a afla părerea lui despre Noul Război Rece. Un alt fapt amuzant este că Ehret a fost printre primii mei trei invitați în prima mea zi la TNT Radio. Ulterior, i s-a oferit și o emisiune la TNT Radio.
Revenind la Marcel, am descoperit că acum deține ȘI o parte bună din UK Column (UKC)!
Și că multipolariștii care se pare că fuseseră aduși la TNT Radio, precum Carl Zha, au fost ulterior aduși la UKC. Jeremy Nell (Jerm Warfare) a fost, de asemenea, adus de la TNT Radio la UKC.
Carl Zha este cel care a promovat în mod deschis multipolaritatea BRICS, precum și tehnocrația chineză. Iată-l promovând orașele de 15 minute.
David A. Hughes a venit cu propria analiză despre Marcel și aceste tipuri de operațiuni de influență (https://davidahughes.net/a-guide-to-identifying-camp-2/).
La care Jerm Warfare a răspuns (https://www.jermwarfare.com/dismantling-the-three-camps-of-awareness-nonsense/).
Cineva a descoperit, de asemenea, că Marcel încercase să se implice în rândul unor membri ai grupului anarhist antiglobalist, cum ar fi Derrick Broze de la Conscious Resistance. Marcel donase pentru documentarul lui Derrick, iar Derrick mi-a confirmat că nu-și amintește să fi avut vreo interacțiune sau conversație cu Marcel.
Oare în felul acesta am scăpat de un glonț? E greu să tragi o concluzie fermă, dar unde e fum, e foc. Instinctul îmi spune că există o rețea multipolaristă vizibilă care promovează multipolarismul (globalist), care are sprijin din partea diverselor centre de putere. Unii dintre colegii mei s-au întrebat chiar dacă acest sprijin financiar și online nu vine doar din Est, ci că ar putea veni și din centrele de putere occidentale, pentru că, la urma urmei, este o inițiativă și o operațiune comună.
O interacțiune ciudată pe care am avut-o cu un multipolarist, apărut de nicăieri cu un număr masiv de urmăritori X, care contribuie la diverse publicații media rusești, chineze și din alte țări BRICS, a fost S.L. Kanthan, pe care l-am intervievat la începutul anului 2024 (https://geopoliticsandempire.com/2024/03/07/kanthan-empire-finished-russia-china-rising/). O mare parte din analiza sa când vine vorba de globalismul occidental se potrivește, dar el se pliază pe linia multipolară BRICS.
Ulterior, m-a invitat într-o emisiunea pe platforma X (https://x.com/i/spaces/1lPJqbpmlQexb/peek) împreună cu un alt expatriat american. Am observat că a formulat greșit discursul, favorizând foarte mult unghiul multipolarității BRICS („Cenzură extremă în SUA — Discuție cu DOI americani în exil”), susținând că am fost forțat să fug din America, ceea ce nu a fost cazul. Pur și simplu am ajuns în străinătate din cauza poftei de călătorie. Mă pot întoarce acasă, în America, oricând doresc.
Ceea ce a fost ciudat în timpul discursului este că am început să critic tehnocrația BRICS, iar apoi el a început să se prefacă precum că nu mă aude. Conexiunea mea la internet era optimă și nu existau probleme cu echipamentul meu. Ceilalți invitați și ascultători mă puteau auzi cu toții, cu excepția lui Kanthan. Mă întreb dacă a avut cu adevărat o problemă tehnică sau pur și simplu s-a prefăcut că nu mă aude, ca o formă de cenzură.
Apoi îi avem pe toți cei de tipul lui Scott Ritter, Doug MacGregor, Andrei Martyanov și Larry Johnson. I-am intervievat pe majoritatea. Unii oameni sugerează că o mare parte din analiza lor a fost în mod evident inexactă, dar servește la susținerea narațiunii multipolare.
Rurik Christwalker (https://slavlandchronicles.substack.com/p/dear-mr-gilbert-doctorow) are o teză excentrică, aceasta sugerând că unii dintre ei fac parte din operațiunile informaționale ale SUA, cu obiective neclare. Poate pentru a promova narațiunea multipolarității globaliste în general? Pentru a crea omul-larvă al multipolarității, astfel încât să justifice o reacție mai puternică și o finanțare mai mare pentru Complexul Militar-Industrial? Pentru a servi, din nou, drept pretext pentru introducerea unor măsuri suplimentare de cenzură?
Măsuri active și operațiuni de influență ale Pentagonului
Apropo de cenzură și „măsuri active”.
Ca să-l citez pe Mark Crispin Miller (https://www.readingtheworldmovie.com/): „ Odată ce începi să încurajezi oamenii să gândească critic despre subiecte considerate tabu de statul profund, devii un fel de non-persoană.”
Cu ceva timp în urmă, în jurul anului 2023, un cont anonim cunoscut sub numele de „Tocilarul A.C.E.R.B.I.C. Nerd” (https://x.com/acerbicnerd) și Dan Collen (https://x.com/SpinelessL), un jurnalist VICIOS din Canada care lucrează și pentru un ONG finanțat de guvernul canadian, au început să mă atace.
Îmi parcurgeau interviurile de la Geopolitics & Empire și TNT Radio, alegând capturi de ecran ale invitaților care nu le plăceau, și anume multipolariști, precum Matthew Ehret. Ce coincidență!
La început au încercat să mă facă să par un fel de „neofascist nazist”, extremist suprematist alb de extremă dreapta.
Am ripostat imediat.
Cum aș putea fi nazist din moment ce bunicul meu a fost prizonier într-un lagăr de concentrare nazist?
Mai mult, unii ascultători de la Geopolitics & Empire erau atât de tulburați de faptul că nu voiam să „să-i zic evreului pe nume”, încât au început să mă numească „Jewpolitics & Empire”!
Ultimul cui în sicriu a fost explicarea mea că era pur și simplu imposibil pentru mine să fiu ceea ce mă calomniau: ce fel de neonazist se mută în Mexicul lumii a treia, se căsătorește cu o persoană de culoare și devine literalmente mexican? Adăugați la asta faptul că sunt untermensch (un slav). Caz închis.
De asemenea, au încercat să mă facă să fiu un agent rus pentru că îl intervievasem pe Matthew Ehret, precum și pe câțiva dintre susținătorii lui LaRouche. Ca o notă secundară, cred că mișcarea LaRouche este conectată la mișcarea multipolară BRICS. LaRouchiștii au niște analize interesante, dar în cele din urmă mă deosebesc de ei pentru că promovează multipolaritatea supranațională globalistă.
În cele din urmă, după ce i-am învins, au tăcut.
Și în 2024, s-au întors, ca o rețea nouă și îmbunătățită.
În iulie 2024, această nouă rețea a produs un articol la adresa mea, plin de minciuni și calomnii, în mod deschis și fără rușine. Instinctul îmi spunea că era în mod clar o operațiune de securitate a statului (https://eyesoftherepublic.com/2024/07/22/geopolitics-empire-connections-to-maoists-marxists-communists-agents-of-russian-influence-and-russian-intelligence-front-organization-connected-individuals-part-i/).
Acest lucru a fost confirmat și mai mult când luna următoare, în august 2024, locuința lui Scott Ritter a fost percheziționată. Doamnelor și domnilor, avem de a face cu o situație tipică!
Această rețea, care continuă să mintă cu bună știință despre mine, este în creștere.
Și atacând podcasteri și scriitori mai serioși. De exemplu, i-au atacat pe James Corbett și Riley Waggaman cu fapte complet inventate. Riley a fost dat afară din Rusia, pentru numele lui Dumnezeu. Cu toate acestea, ei își merită numele de „Consiliu de Guvernare a Dezinformării”.
Nu știu exact care este jocul lor, pot doar să presupun.
Se pare că urmăresc în mod clar linia și narațiunea Pentagonului, asta e sigur.
De asemenea, se pare că încearcă să tulbure apele și să deghizeze adevăratele rădăcini ale globalismului, care este centrat în Occident, așa cum am explicat. Această rețea de influență a Pentagonului susține că Beijingul și Moscova se află în spatele complotului pentru un guvern mondial globalist comunist (prin multipolaritate).
Ei semnalează o nouă fază de represiune și chiar mi-au lansat o amenințare voalată. Este posibil să fie în avangarda unui nou val de cenzură de tip DHS-NATO pe frontul intern, încercând efectiv să controleze gândirea și discursul. Numiți-l Consiliul de Guvernare a Dezinformării 2.0.
Aveți mai jos doar o scurtă listă de membri care par să facă parte din această rețea. Dacă le verificați conturile, veți putea crea o hartă mai largă, deoarece se repostează reciproc:
https://x.com/JamesAFulk (fostul https://x.com/EyesofRepublic)
Endeavour News m-a rugat odată să-i dau un interviu, dar nu am răspuns pentru că puteam vedea că făceau parte din această rețea rău intenționată. https://x.com/EndeavourNews
Îl intervievasem anterior pe Jeff Nyquist pentru că am crezut că teoria Golitsyn avea ceva de ascuns. Având în vedere relația sa cu această rețea, încep să cred din ce în ce mai mult că teoria Golitsyn era un PSYOP al Pentagonului. Mi s-a părut ciudat că atunci când l-am intervievat pe Nyquist chiar înainte de invazia Rusiei în Ucraina în 2022, el știa că invazia va avea loc, a spus că vor invada o săptămână sau două mai târziu și așa s-a întâmplat. https://x.com/JRNyquist
Activitatea și comentariile sale au crescut, și-a vopsit părul și face o emisiune cu „Candor Intelligence” cu sediul în Germania. https://x.com/Recentr
Apoi, există o serie de ceea ce eu consideram „prietenoși” care repostează această rețea și care au mințit cu bună știință despre mine.
L-am întâlnit pe Trevor Loudon la conferința American Freedom Alliance (AFA) din 2023 și i-am cumpărat toate cărțile, dacă vă puteți imagina. Apoi l-am intervievat la radioul TNT. El repostează postările de pe această rețea. https://x.com/TrevorLoudon1
L-am întâlnit și pe Stephen Coughlin la AFA, am vorbit cu el, i-am luat legitimația și ulterior am cerut un interviu, dar nu am primit niciun răspuns. https://x.com/S_Coughlin_DC
Sunt (am fost?) un mare fan al lui Michael O’Fallon, dar spre disperarea mea, am descoperit că repostează pe această rețea. https://x.com/SovMichael
Precum și pe James Lindsay. https://x.com/ConceptualJames
Și, în ultima vreme, Courtenay Turner a repostat o mare parte din această rețea, care a mințit și m-a amenințat. https://x.com/CourtenayTurner
Nu pot să nu fiu convins că această rețea face parte dintr-o operațiune de securitate a statului.
Concluzie
Aceste „jocuri patriotice” au devenit destul de plictisitoare și obositoare.
Mai ales pentru bietul de mine care lucrez pentru niște bani. N-am mai văzut niciun cec de la Vlad[17], Xi[18] sau Pentagon de când am început să înregistrez conversații cu oameni pe internet, acum 14 ani. Tot ce am văzut a fost persecuție din partea propriilor mele guverne american și european.
Și pe măsură ce Ministerul Adevărului se extinde și se iau măsuri de stat polițienesc pentru criminalitatea mentală, această sarcină prost plătită și ingrată devine, sincer vorbind, mai puțin atractivă pe măsură ce trece timpul.
Totuși, de fiecare dată când mă gândesc să arunc prosopul și să dispar în pădure, curiozitatea mă ține în mișcare.
Globalistul H.G. Wells a avut dreptate atunci când a spus următoarele:
”Nenumărați oameni... vor urî Noua Ordine Mondială... și vor muri protestând împotriva ei... trebuie să ținem cont de suferința unei generații sau poate a mai multor de nemulțumiți”.
[1] Serghei Iurievici Glaziev (în rusă Серге́й Юрьевич Глазьев; născut la 1 ianuarie 1961) este un politician și economist rus, membru al Consiliului Financiar Național al Băncii Rusiei și, din 2008, membru cu drepturi depline al Academiei Ruse de Științe. Glaziev a fost ministru al Relațiilor Economice Externe în cabinetul lui Boris Elțin din 1992 până în 1993, membru al Dumei de Stat din 1993 până în 2007, unul dintre liderii blocului electoral Rodina din 2003 până în 2004, candidat la președinția Federației Ruse în 2004 și consilier al președintelui Federației Ruse pe probleme de integrare economică regională din 2012 până în 2019. Din 2021, a fost comisar pentru integrare și macroeconomie în cadrul Comisiei Economice Eurasiatice, organul executiv al Uniunii Economice Eurasiatice.
[2] UEEA - Uniunea Economică Eurasiatică, o organizație regională de integrare economică. Este formată din cinci state post-sovietice - Rusia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan și Armenia - înființată în 2014 pentru a asigura libera circulație a mărfurilor, serviciilor, capitalului și forței de muncă.
[3] CSI – Comunitatea Statelor Independente, o structură post-sovietică de asociere a statelor din zona ex-URSS, creată în decembrie 1991.
[4] Organizația de Cooperare de la Shanghai (OCS) este o alianță politică, economică și de securitate eurasiatică majoră, înființată în 2001, acoperind ~80% din masa continentală eurasiatică și ~40% din populația lumii. Fondată de China, Rusia, Kazahstan, Kârgâzstan, Tadjikistan și Uzbekistan, include acum India, Pakistan, Iran și Belarus, concentrându-se pe securitatea regională (RATS), cooperarea economică și promovarea unei lumi multipolare.
[5] Fereastra Overtoniană sau Fereastra Overton reprezintă gama de politici acceptabile din punct de vedere politic pentru masele populației la un moment dat.[1] Este, de asemenea, cunoscută sub numele de fereastra discursului. Termenul poartă numele filozofului american Joseph P. Overton, care a afirmat că viabilitatea politică a unei idei depinde în principal de condiția de încadrare în acest domeniu, mai degrabă decât de preferințele individuale ale politicienilor.[2][3] Potrivit lui Overton, fereastra încadrează gama de politici pe care un politician le poate recomanda fără a părea prea extremă, pentru a obține sau a păstra funcții publice, având în vedere climatul opiniei publice din acel moment (Wiki).
[6] Laurel Canyon este un cartier boem din Hollywood Hills din Los Angeles, renumit ca epicentru în anii 1960 și 1970 pentru muzicieni rock precum Joni Mitchell, The Doors și Crosby, Stills, Nash & Young. Situat pe bulevardul Laurel Canyon, este cunoscut pentru străzile sale șerpuitoare, casele rustice și comunitatea contraculturală, cu o istorie creativă.
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Tavistock_Institute. Vezi și cartea lui Daniel Estulin: https://www.libris.ro/carte-engleza/tavistock-institute-daniel-estulin/11654342.
[8] https://ro.wikipedia.org/wiki/%C8%98coala_de_la_Frankfurt
[9] Zbignew Brzezinski,”Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era”, 1970 https://archive.org/details/B-001-003-798
[10] „Big Paul” este o poreclă asociată în mod obișnuit cu Paul Castellano (1915–1985), șeful mafiei americane care i-a succedat lui Carlo Gambino ca șef al familiei mafiote Gambino din New York City. Cine a fost Paul Castellano: A fost o figură importantă în mafia americană, adesea numit „Big Paulie” sau „Big Paul” datorită staturii sale impunătoare. A condus familia mafiotă Gambino din 1976 până la asasinarea sa în 1985.
[11] Aluzie la Klaus Schwab, până mai ieri șeful nefastei organizații globaliste Forumului Economic Mondial care-și ține reuniunile la Davos, în Elveția.
[12] Aluzie la Laurel Canyon, care este un cartier boem faimos din Hollywood Hills, Los Angeles, cunoscut ca epicentru în anii 1960-70 pentru muzicieni contraculturali precum Joni Mitchell, The Doors și The Eagles.
[13] Odată cu declanșarea falsei pandemii Covid-19 în 2020 am scris mai multe articole și am făcut o serie întreagă de video, demonstrând că, de vreme ce practic toate țările lumii (cu excepția câtorva lideri africani, care au fost uciși în anii 2020-2021) au dat curs ordinelor sataniștilor, emise prin intermediul OMS/ONU/UE, impunând măsurile draconice sub pretextul acesteia. Am numit această nouă realitate care ni s-a descoperit în mod izbitor în acel moment SFÂRȘITUL GEOPOLITICII CLASICE. Adică cel puțin din acel moment a devenit evident că lumea e condusă dintr-un singur centru de comandă ”globalist”, care folosește crizele, războaiele și contradicțiile reale dintre state doar ca pe o perdea de fum pentru impunerea unei agende distopice, pe care o numim Tehnocrație/Transumanism/Agenda2030/Marea Resetare/GULAG digital.
[14] U.S. Department of Homeland Security, un fel de Minister al Securității Interne al SUA
[15] Denumirea oficială: Cybersecurity and Infrastructure Security Agency: America's Cyber Defense Agency/ Agenția pentru Securitate Cibernetică și Securitatea Infrastructurii: Agenția Americană de Apărare Cibernetică. Vezi: https://www.cisa.gov/.
[16] European Institute of Peace. https://darpe.me/implement-entries/european-institute-of-peace/
[17] Adică Putin.
[18] Liderul chinez.
Comandați ACUM cărțile noastre: https://carte.arcaluinoe.info/
