Юлиан Русановский – адвокат Юрия по ведущемуся уголовному делу. Ниже приведены его заявления по поводу иска.
Уголовное дело против Юрия Рошки было возбуждено Антикоррупционной прокуратурой в начале 2017 года, но о его существовании мы узнали более чем через год, в 2018 году, когда он был признан соучастником. В течение 1 года расследование уголовного дела велось только теоретически, поскольку единственными действиями, которые совершил прокурор, были постановления об отсрочке производства по уголовному делу.
Юрия Рошку обвиняют в деянии, которое он якобы совершил в 2009 году, т.е. 10 лет назад с момента начала уголовного расследования. А его уголовное дело 1 год хранилось в прокуратуре без всякого смысла, по роли прокуратуры. В документах уголовного обвинения фигурируют подписи двух прокуроров, которые очень тесно связаны между собой. Речь идет о прокуроре Михаиле Иванове и его крестном отце ― Виорел Морарь, который, по слухам, хотел завладеть частью собственности Юрия Рошки, в частности, зданием, в котором он живет, в центре Кишинева.
После направления дела в суд рассмотрение проходило очень медленно из-за того, что судья Сергей Лазарь часто отсутствовал на заседании. Наши заявления рассматривались с большим трудом, решения по заявлениям выносились после 2-3 заседаний, а некоторые из них даже были утеряны из материалов дела. Хотя ранее у меня была просьба об ускорении, она была отклонена. Первый запрос в период, когда Сергей Лазарь был судьей, и второй запрос после того, как Сергей Лазарь подал в отставку. Дело было передано судье Ренате-Попеску Балтэ, где рассмотрение дела началось в более оперативном темпе.
Но в ноябре-декабре-январе 2023-2024 годов как минимум 7-8 судебных заседаний были отложены из-за отсутствия прокурора по этому уголовному делу, и мы снова просили ускорить рассмотрение дела, просили суд уведомить руководство Антикоррупционной прокуратуры и предоставить прокурору для рассмотрения данного дела. Этого в принципе не произошло, поскольку прокурор и дальше продолжал отсутствовать.
Последние сообщения, которые я сделал на странице Facebook, были направлены на публикацию оскорбительных и незаконных действий, совершенных судьей Анной Кучереску в отношении моего клиента, злоупотреблений, которые завершились запретом подачи судом заявлений Юрию Рошке, а также отказ в нашей просьбе заслушать одного из важнейших свидетелей, который мог бы подтвердить сфабрикованный характер этого дела. Также все поданные нами ходатайства, в том числе и ходатайства Рошки лично, суд отказался их рассматривать, сославшись на то, что она зачитает их лично позже, а нам следует продолжать рассмотрение дела с совершенно неописуемой быстротой, потому что она заставила Рошку подать заявления в свидетелей, вопреки положению, поскольку на заседании 5 июня судья Ана Кучереску распорядилась рассмотреть это дело в общем порядке, а именно первоначально доказательства обвинения, затем доказательства защиты и заявления подсудимого о коронации рассмотрение данного уголовного дела.
И вот на заседании 25 июня судья заставила Рошку Юрия дать показания перед свидетелем, он отказался давать показания перед свидетелем и упомянул, что даст показания только после того, как будут исследованы доказательства защиты. Но совершенно неправомерным последствием мировой судья лишил Рошку права давать показания по собственному уголовному делу, - действие, которое не может быть включено ни в одну уголовно-процессуальную норму.
Учитывая, что наш отвод этому мировому судье ― было отклонено, у нас не было другого выхода, кроме как привлечь внимание общественности и средств массовой информации к злоупотреблениям, которым подвергается гражданин Юрий Рошка, и в результате 26 июня Кишиневский суд опубликовал абсолютное заявление, невероятное и абсолютно ложь, относительно того, что в затруднительном или медленном рассмотрении данного уголовного дела виновата защита. В этом заявлении упоминалось, что 59 слушаний были отложены, в основном из-за отсутствия на заседании обвиняемого, а также из-за поведения адвокатов. А у Аны Кучереску было бы 15 судебных заседаний.
Эта информация абсолютно ошибочна, она ложна, и я подал запрос в суд Буюкань, через который подтвердил, что его следует отправить мне официально, под подпись: - сколько судебных заседаний у них состоялось до сих пор - подтвердить согласно протоколу, что не менее 9 судебных заседаний были отложены в связи с неявкой прокурора по делу на предыдущих заседаниях в течение 2023-2024 года - в том числе то, что не менее 10 заседаний были отложены в связи с неявкой судьи назначенных им судов; и в Ане Кучереску до сегодняшнего дня не было проведено более шести регулярных совещаний.
В течение последних двух недель Ана Кучереску ex officio назначила еще 3 судебных заседания, периодически меняя время этих слушаний специально для того, чтобы сделать невозможным присутствие защиты на этих слушаниях ― учитывая тот факт, что у нас, как у юристов, есть другие судебные заседания, назначенные ранее по делу Рошки Юрия. И суд, несмотря на то, что стороны назначили судебное заседание на 25 июня, 2 июля, 8 июля, постановил созвать еще 3 судебных заседания на 26 июня, 28 июня... выбрав те моменты, когда защита не могла присутствовать, и предоставив нам возможность присутствия адвоката в случае возможности присутствия на этом заседании.
Также мировой судья Ана Кучереску незаконно позвонила руководству больницы, где находится Рошка Юрий, пытаясь оказать давление на руководство этого учреждения под предлогом дать ей ответ в течение нескольких часов относительно возможности или невозможности посещения больницы. заседание суда Рошки Юрия. Хотя защита представила подтверждающие документы, что его лечение будет проходить только в больничных условиях и предварительно представить его в судебное заседание невозможно. Несмотря на это, мировой судья решила лично позвонить руководству больницы и запугать его с целью добиться эвакуации Рошки Юрия из больницы, что было подтверждено ею на заседании 26 июня, зафиксированном как на диктофоне, так и суда и сторон судебного разбирательства, где она разрешила записывать судебные заседания в аудиоформате.
Такое лечение не может продолжаться, это абсолютно жестокое обращение. Независимо от того, какое обвинение предъявлено лицу, процессуальные гарантии должны соблюдаться, поскольку это обязанность, предусмотренная Уголовно-процессуальным кодексом, и ни один судья не может абстрагироваться от этой обязанности. Мы подали предварительный запрос в Кишиневский суд и судью Ану Кучереску с просьбой разоблачить подлоги в пресс-релизе от 26 июня 2024 года. И мы тоже готовимся подать иск о опровержении этих грубых подлогов, но в то же время мы просили Высшую судебную палату распорядиться о передаче дела в другой суд, не подведомственный Апелляционной палате Кишинева, поскольку когда Кишиневский суд вмешался в этот процесс, освободив и раскрыв имя клиента ― раскрытие, которое я не сделал в своих постах, чтобы не допустить внешнего вмешательства в рассмотрение этого процесса... Итак, повторяю, с того момента, как Кишиневский суд вмешался в это угрожающее сообщение моему клиенту, мы считаем, что больше нет никаких процессуальных гарантий, беспристрастности суда, независимости или справедливости. Речь идет лишь о желании личной мести, в отношении этого гражданина Рошки Юрия, который «позволил себе» довести до сведения всей общественности беззакония, совершенные мировым судьей, мировым судьей, который своими действиями порочит имидж суда. права.