Il y a quelques jours, j'ai été contacté par quelqu'un d'Allemagne qui souhaitait traduire de l'anglais certains des articles que j'ai publiés récemment. Cet homme s'appelle Stefan H. Heuer. J'ai accepté son initiative avec plaisir et gratitude. Et il y a quelques jours, il m'a envoyé un certain nombre de ses articles, qu'il publie sur son blog https://syrianews.cc ainsi que sur le site de notre ami Peter Töpfer https://multipolaristen.de.
J'ai ainsi découvert un analyste exceptionnel qui porte un regard lucide et parfaitement valable sur les réalités internationales, y compris sur les développements tragiques en Syrie, qu'il traite depuis des années. Contrairement à la grande majorité des commentateurs de la presse alternative, M. Stefan H. Heuer ne fait pas preuve de l'approche superficielle et partiale (quand il ne s'agit pas simplement de propagande pour l'argent !) avec laquelle des VIP comme Pepe Escobar, Scott Ritter, Alex Jones ou Tucker Carlson nous traitent. Autrement dit, l'analyste allemand ne pratique pas le vice de la fausse dichotomie si en vogue en ce moment, selon laquelle il y aurait une division entre les « méchants » de l'Occident et les « gentils » de la Russie/Chine/BRICS.
Lorsqu'il analyse, par exemple, la guerre en Ukraine, l'auteur allemand ne tombe pas dans le piège de la diabolisation pure et simple des gangsters américains et de leurs alliés occidentaux. Il démontre avec des arguments imparables la maladresse, le manque de vision et l'incapacité de Poutine et de son équipe à relever les grands défis auxquels la Russie a été confrontée au cours des dernières décennies. Dans le contexte de l'idolâtrie répugnante de la figure de Poutine, pratiquée par une multitude d'auteurs naïfs, mais aussi par la cohorte des mercenaires professionnels, la position de l'analyste allemand est digne de toute appréciation.
Je trouve parfaitement valable l'observation de M. Stefan H. Heuer selon laquelle l'incohérence et le manque de vision stratégique de Poutine pourraient avoir deux explications. La première serait la simple myopie politique d'un personnage dépassé par le temps et incapable de s'adapter aux changements radicaux et rapides du monde actuel. La seconde, suggérée par l'auteur allemand, serait plus difficile à accepter pour ceux qui ont une perception induite par les médias dominants. C'est-à-dire que tous les échecs majeurs de la Russie sont le fruit d'une stratégie bien pensée par les ennemis de la Russie et mise en œuvre par son souverain éternel. La question est pleinement fondée et seuls ceux qui manquent d'esprit critique peuvent l'ignorer.
Lorsque l'on parle de l'exercice du pouvoir dans un pays aujourd'hui, il est bon de garder à l'esprit que le dirigeant numéro un n'est pas du tout un acteur indépendant. Il n'est que le porte-parole ou le porte-étendard des groupes d'intérêts qui le soutiennent. Dans les conditions d'une « société de marché », parler de Poutine comme d'une personne qui prend des décisions par elle-même n'est pas vraiment approprié. Dans les conditions d'un capitalisme de copinage et de l'exercice du pouvoir d'État dans l'intérêt de certains clans mafieux, le manque de cohérence du Kremlin par rapport à l'Ukraine n'est pas du tout surprenant. Les effets catastrophiques qui en découlent ne sont pas non plus inattendus.
Je partage entièrement le point de vue de l'auteur allemand sur l'énorme tragédie qui a frappé la Syrie. La Syrie a été trahie par les maîtres de la politique du Kremlin. Et nous avons suffisamment d'éléments pour soupçonner qu'ils sont loin des frontières de la Russie. Pour établir leur identité, il suffit de se demander à qui sert l'effondrement de la Syrie. Assurément, Israël. Et ses deux États mandataires, les États-Unis et la Turquie.
J'invite notre ami allemand à continuer à regarder le spectacle des deux sauveurs du monde, Trump et Poutine, qui ont entrepris non seulement de ramener la paix en Ukraine, mais aussi d'anéantir toute prétention de l'Europe à avoir une voix dans la politique internationale. Les peuples européens sauront-ils se débarrasser des élites perverses et retrouver le statut de sujets respectables des relations internationales ou la redivision de l'Europe entre Anglo-Saxons et Russes est-elle inéluctable ?
