Des hommes qui prétendent à l'impartialité

Hier, j'ai publié un article sur l'auteur allemand Stefan H. Heuer (https://arcaluinoe.info/en/blog/2025-02-21-gee3zc20/), dans lequel j'ai énuméré un certain nombre de « têtes parlantes » qui préfèrent voir le monde d'un seul œil, l'entendre d'une seule oreille et penser avec un seul hémisphère du cerveau. Je pensais à ceux qui préfèrent invariablement présenter la figure de Poutine comme un grand leader national qui n'a que de grandes réalisations à son actif. Une sorte de propagande drapée dans des exercices intellectuels sur des questions géopolitiques. Voici la phrase de mon texte d'hier :

«

Contrairement à la grande majorité des commentateurs de la presse alternative, M. Stefan H. Heuer ne fait pas preuve de l'approche superficielle et unilatérale (quand il ne s'agit pas simplement de propagande pour l'argent !) avec laquelle des VIP comme Pepe Escobar, Scott Ritter, Alex Jones ou Tucker Carlson nous traitent.

Au départ, j'ai mentionné dans la liste des flagorneurs de Poutine, le colonel Douglas Macgregor, qui a simplement inondé l'Internet de ses commentaires par ailleurs valables, mais qui clopine sur la même jambe que ceux énumérés ci-dessus. Mais juste à ce moment-là, quelqu'un m'a envoyé une vidéo d'une minute dans laquelle Macgregor se demande à juste titre si Trump est devenu l'outil d'un petit État du Moyen-Orient, Israël. Et d'une manière générale, le fait que cet orateur traite de manière juste et ouverte de l'influence écrasante du lobby israélien dans la politique américaine m'a incité à le retirer de cette liste.

Mais aujourd'hui, j'ai regardé une longue vidéo du même colonel Macgregor, ce qui m'a incité à revenir au sujet. Voici le lien : https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=vKWzvTNJ0xQ.

Et l'infatigable propagandiste du Kremlin Scott Ritter place cette vidéo sur sa chaîne YouTube avec le titre suivant : « COL DOUGLAS MACGREGOR REVEALS RUSSIA WON UKRAINE WAR US FORCED TO NEGOTIATE UNDER PUTIN'S TERMS » (LE COL DOUGLAS MACGREGOR RÉVÈLE QUE LA RUSSIE A GAGNÉ LA GUERRE EN UKRAINE. LES USA ONT ÉTÉ FORCÉS DE NÉGOCIER SELON LES CONDITIONS DE POUTINE). Ce titre reflète fidèlement le message du colonel américain aux sympathies pro-Kremlin. Le problème fondamental de ces approches unilatérales est le suivant. Leur critique de la politique agressive des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'Union européenne à l'égard de la Russie est parfaitement vraie. Le point de vue sur le coup d'État de 2014 à Kiev, instrumentalisé par les « néocons » américains (un euphémisme pour désigner la mafia sioniste de Washington !), est tout aussi parfaitement vrai. Non moins pertinente est aussi la critique du régime de Kiev, qu'ils qualifient pudiquement habituellement de nazi, alors qu'en fait la nature de ce régime est par excellence sioniste. Nous notons également ici la désapprobation par des auteurs comme Macgregor du financement et de l'armement du régime de Kiev, qui est utilisé par les stratèges américains dans la guerre par procuration contre la Russie.

Jusqu'à présent, tout va bien. Je souscris entièrement à ce point de vue. Mais contrairement à des auteurs respectables comme Paul Craig Roberts, des auteurs comme ceux cités ci-dessus préfèrent passer sous silence les vulnérabilités et les décisions pour le moins étranges (si ce n'est directement perfides !) de l'administration russe à l'égard de l'Ukraine. Avant d'en venir aux plans grandioses de Trump pour ramener la paix en Ukraine, n'énumérons ici qu'une petite partie de certaines décisions du Kremlin qui ne peuvent manquer de susciter la perplexité et la suspicion.

Maïdan 2014 et réactions du Kremlin

Après le coup d'État de 2014 à Kiev et la destitution violente du président Viktor Ianoukovitch (sa promotion par le Kremlin était d'ailleurs une énorme erreur !), les dirigeants russes ont déclaré à juste titre qu'il s'agissait d'actions criminelles et d'un régime illégitime. Mais ce qui a suivi ne correspond plus du tout à l'optique des intérêts russes. Le 25 mai 2014, Petro Porochenko, l'un des principaux organisateurs du coup d'État, est élu président de l'Ukraine. Curieusement, le Kremlin le reconnaît comme un président légitime et accepte de s'asseoir à la table des négociations avec lui.

En février-mars 2014, en réponse à la politique xénophobe du régime siono-banderiste de Kiev, la Russie décide de s'emparer de la péninsule de Crimée. Nous rappelons que la prise de contrôle de la Crimée par la Russie a été précédée d'un référendum, au cours duquel la majorité absolue a opté pour le rattachement à la Russie. Il ne pouvait en être autrement, compte tenu de la composition ethnique de cette région et de la terreur linguistique déclenchée par le régime de Kiev.

La Crimée entre, le Donbass sort

Mais c'est précisément à la même période que des référendums aux résultats identiques ont été organisés dans la région du Donbass. Mais les deux républiques rebelles ont été abandonnées, le « printemps russe » a été trahi et la population russe de ces territoires a été méthodiquement massacrée par l'armée ukrainienne pendant 8 ans. De plus, aujourd'hui, seuls les aveugles et les sourds ignorent que les chefs des volontaires de la région du Donbass, qui se sont organisés en structures militaires pour se défendre contre l'agression armée de Kiev, ont été assassinés l'un après l'autre sur ordre direct du Kremlin. Aleksey Mozgovoy, Givi, Motorola et toute une série de commandants des volontaires russes dans le Donbass ont été méthodiquement tués non pas par Kiev, mais par Moscou. Mais les propagandistes comme ceux énumérés ci-dessus contournent magistralement ces sujets.

« Les accords de Minsk » et le nez présidentiel

Rappelons ce que l'on appelle les « accords de Minsk ». Le 5 septembre 2014. Le cycle de négociations a lieu, appelé Minsk I. Angela Merkel et François Hollande, ainsi que l'OSCE, sont les garants du respect de ces accords. 12 février 2015 ― Minsk II. Alors que les patriotes russes ont critiqué ces actions du Kremlin, les propagandistes moscovites de l'intérieur et de l'extérieur ont continué à applaudir les grandes réalisations de la diplomatie russe. Mais Merkel et Hollande ont tous deux admis en 2022 que les accords de Minsk étaient un canular, un bluff diplomatique, une manœuvre visant à attirer les Russes dans un piège et à gagner du temps pour armer et entraîner l'armée ukrainienne.

La réaction de Poutine à ces déclarations doit être inscrite dans l'anthologie de la stupidité politico-diplomatique du siècle. Il a littéralement dit la chose suivante :

«

« Ils nous ont simplement menés par le bout du nez ».

― Voir l'entretien avec Tucker Carlson : http://en.kremlin.ru/events/president/news/73411.

Mais Tucker, comme à son habitude, affichait une expression de visage émerveillée, s'émerveillant de la sagesse de Poutine et s'affligeant profondément de la fourberie des dirigeants occidentaux. D'ailleurs, Poutine a répété cette ineptie à de nombreuses reprises, et ceux qui ont ironisé aux dépens du nez présidentiel ont été pleinement récompensés par le Kremlin. Ainsi, par exemple, le héros du « printemps russe » du Donbass, le colonel Igor Strelkov (Girkin) a été condamné à 4 ans de prison. Ce qui est toujours mieux que d'être fusillé comme ses camarades. Mais ces cas insignifiants échappent à l'attention des grands champions du journalisme alternatif affiliés au Kremlin.

L'OMS, un espoir perdu pour les antimondialistes

Lorsque, le 24 février 2022, la Russie est intervenue militairement en Ukraine, beaucoup d'entre nous, ceux du camp antimondialiste, ont espéré que le Kremlin avait enfin décidé d'agir résolument pour mettre fin au terrorisme d'État promu par Kiev et ses sponsors occidentaux. L'OMS qui a été déclenchée avec ses deux grands objectifs ― la démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine ― semblait être un blitzkrieg, une action policière rapide et victorieuse, qui mettrait fin au régime de Kiev.

Quelques jours plus tard, le 25 février 2022, les forces armées russes sont aux portes de Kiev. Mais pour des raisons difficilement honorables, au lieu de conquérir la capitale de l'Ukraine, le 2 avril, l'armée russe se retire dans la panique, laissant derrière elle chars, voitures blindées et autres matériels militaires. La glorieuse armée russe a reçu un ordre de retrait personnel du grand stratège et acteur géopolitique imbattable, le commandant suprême, le président Poutine. Mais cette retraite honteuse a également été justifiée par les habiles propagandistes, qui l'ont emballée dans une phraséologie telle que « geste de bonne volonté ».

La Russie abandonne peu à peu les positions qu'elle a conquises.

Le 5 avril 2022, les forces armées russes avaient quitté les régions de Kiev, Sumy, Chernigov et Kharkiv, laissant derrière elles la population qui exprimait son soutien à la Russie se faire massacrer par les criminels de la brigade « Azov » et d'autres tueurs issus des bandes sauvages de fanatiques ukrainiens. L'armée russe a pu avancer jusqu'à Kiev sans rencontrer de résistance significative. Et le retrait des positions déjà conquises n'a été dicté par aucune raison militaire, mais seulement par les « conseillers secrets » de Poutine. Et quelle est l'interprétation de ces événements tragiques du point de vue des courageux propagandistes de la liste ci-dessus ? Oh, comme les Ukrainiens sont misérables et comme les Occidentaux sont hypocrites ! Honte à eux !

Le 9 novembre 2022, l'armée russe a reçu l'ordre du ministre de la Défense Sergey Shoigu de quitter la ville stratégiquement importante de Kherson, située sur la rive droite du fleuve Dniepr. La déclaration honteuse et capitularde du général Sergey Surovikin qui a précédé le départ de Kherson est une autre « perle » de la pensée stratégique de Poutine. Il a qualifié cette fuite de militaires démotivés de « décision difficile ». Cette action d'une extrême gravité a-t-elle suscité la moindre interrogation ou perplexité dans l'esprit des mercenaires au service du Kremlin ? Bien sûr que non.

Et la responsabilité des atrocités abominables commises par des criminels en uniforme ukrainien dans la ville abandonnée de Kherson a une fois de plus été attribuée uniquement à Kiev, et non à Moscou qui mène une guerre pour le moins étrange.

Échanges de prisonniers toujours en faveur de Kiev

La même absence de réaction critique a également accompagné les innombrables échanges de prisonniers entre les Russes et les Ukrainiens, qui n'étaient souvent pas du tout équitables. Je ne citerai ici que l'exemple le plus scandaleux d'une série d'actions de concessions similaires entreprises par Moscou. Dans la nuit du 22 septembre 2022, les Russes échangent 215 prisonniers ukrainiens contre 55 prisonniers russes, plus l'oligarque Victor Medvedchuk. Ce dernier est un vieil ami de Poutine, ayant également des liens de parenté. Il s'avère que ce personnage corrompu et compromis valait 160 soldats ukrainiens.

Ensemble pour toujours, mais toujours séparés

Un nouvel épisode glorieux de l'histoire de l'OMS^[1] et des actions politiques judicieuses du Kremlin. Le 30 Septembre 2022, Moscou déclare l'adhésion à l'État russe de quatre régions ukrainiennes : Donetsk, Kherson, Luhansk et Zaporizhzhia. Moments solennels à la Douma d'État, concert sur la Place Rouge, où Poutine chante l'hymne national en duo avec un certain chaman, qui est une sorte de super star affiliée au régime. Ce fut une journée de triomphe du spectacle politique à Moscou. Un étrange mélange de showbiz à la russe et de manque d'adéquation à la réalité. Et tout cela au moment même des échecs catastrophiques sur la ligne de front. D'ailleurs, ce qui est carrément grotesque ou peut-être plutôt tragique, c'est ce qui échappe aux grands analystes pleins de loyauté envers le Kremlin. Ni au moment de leur adhésion officielle à la Russie, ni à l'heure actuelle, les quatre régions ne sont entièrement contrôlées par la Russie.

Les échecs militaires russes dus à la faiblesse des dirigeants

La guerre qui dure depuis plus de trois ans en Ukraine a brisé le mythe de l'omnipotence de l'armée russe, fait des millions de victimes humaines et de réfugiés, détruit l'économie ukrainienne et gravement affecté l'économie de l'Europe et de la Russie. Les innombrables attaques de drones menées par la partie ukrainienne, qui ont causé d'énormes dégâts économiques et un nombre considérable de victimes humaines, sont la preuve de l'incapacité militaire de la Russie. Et l'offensive militaire ukrainienne dans la région russe de Koursk, entreprise le 6 août 2024, brise toute illusion sur la capacité militaire du Kremlin. D'ailleurs, il ne faut pas oublier que l'armée russe n'a pas réussi à libérer son propre territoire de la région de Koursk jusqu'à aujourd'hui. Et ce n'est pas parce que les Russes ne sont pas des combattants intrépides et qu'ils n'ont pas la capacité de mener une guerre victorieuse. La situation est différente. Simplement, le Kremlin n'a pas la permission de ceux qui prennent les décisions pour gagner cette guerre.

Les rapports optimistes du front inondent quotidiennement les médias traditionnels et alternatifs. Mais lorsqu'on nous montre des images vidéo des « localités libérées », il est très difficile de faire la différence avec les images que nous voyons de la bande de Gaza. Il n'y a que des ruines, des destructions, de la fumée et personne. Les survivants quittent ces lieux pour devenir des réfugiés dans les pays européens.

La mission de paix de Trump, bouée de sauvetage de Poutine

Dans ce contexte, le pacifiste numéro un Donald Trump entre en scène. Les récentes négociations à Riyad entre Américains et Russes sont bien sûr encourageantes. Aucun homme normal ne veut continuer la guerre. Mais faire des déclarations du type de celle de Douglas Macgregor, selon laquelle la Russie a déjà gagné la guerre, c'est être totalement coupé des réalités du terrain. Un pays vainqueur n'a pas besoin de recourir à des pourparlers de paix. Il impose ses conditions de reddition au pays vaincu. Mais l'administration Trump intervient dans les négociations en ce moment, car elle sait très bien que Poutine et son équipe sont vulnérables et peuvent être déterminés à être concessifs et généreux avec les « partenaires américains ».

On dit à juste titre que le partage de l'Ukraine sera un projet commercial qui profitera certainement aux oligarques de Washington et de Moscou. La proie est extrêmement appétissante et personne ne peut se mettre en travers du chemin des deux prédateurs. Poutine est heureux d'être reconnu comme un partenaire de dialogue valable par les Américains. Et ce, parce qu'il souffre d'un profond complexe d'infériorité à l'égard de l'Occident, syndrome si caractéristique de l'homo sovieticus. Après avoir reçu tant de condamnations au niveau de l'Assemblée générale des Nations unies et un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale, Poutine est heureux de revenir sur la scène internationale avec les Occidentaux.

L'accord Trump-Poutine fait exploser l'échafaudage de la propagande du Kremlin

Bien entendu, il n'est pas exclu que les Américains fassent de précieux cadeaux à Poutine en échange de concessions tout aussi importantes. Il peut s'agir de concessions territoriales aux dépens de l'Ukraine en premier lieu. Mais étant donné que le pouvoir de négociation de la Russie est infiniment plus faible que celui des États-Unis, l'administration Trump sortira très probablement avec d'énormes avantages de cet accord.

Mais ce que les optimistes de Moscou semblent ignorer dans cette situation, c'est leur propre plate-forme idéologique, qui a été la base du poutinisme au cours des dernières décennies. Il s'agit des principes fondamentaux de la géopolitique classique. Je veux parler du conflit entre la puissance maritime (thalassocratie) et la puissance terrestre (tellurocratie) qui a été proclamé insurmontable, parce qu'il s'agit d'un summum des constantes géopolitiques. Ainsi, faire confiance à ses rivaux géopolitiques, c'est accepter d'emblée la condition ingrate d'être à nouveau mené par le bout du nez.

Et puis que reste-t-il de toute la rhétorique de l'idéologie eurasienne, de la confrontation existentielle avec l'Occident collectif, du tandem indestructible avec la Chine, de la nouvelle architecture mondiale taillée sur mesure par les BRICS+ ?

Le fait que la réunion de Riyad se soit déroulée en l'absence des Européens, ainsi que d'autres acteurs géopolitiques tels que la Chine, la Turquie, le Royaume-Uni et l'Inde, ne signifie pas du tout qu'il ne reste que deux acteurs majeurs sur la scène internationale. Le remodelage du nouvel ordre mondial générera encore de nombreuses convulsions et surprises.

Les cadeaux de Donald à l'avantage de Bibi ou « Prends l'Ukraine et donne-moi l'Iran ».

Et l'une des surprises les plus désagréables et les plus probables est liée à la cible numéro un d'Israël, l'Iran. Cette concession en échange de l'Ukraine est convoitée par l'administration Trump dominée par les sionistes. Un tel scénario vous paraît-il improbable ? Rappelez-vous alors la récente trahison par Poutine de son principal allié dans le monde arabe, la Syrie. Comment cela s'explique-t-il ? C'est très simple. Le lobby israélien à Moscou n'est pas moins influent que le lobby israélien à Washington. Et la secte Chabad Loubavitch et son principal représentant Benjamin Netanyahu ont démontré leur efficacité maléfique à plusieurs reprises.

Il convient de rappeler que la Russie postcommuniste a pris l'habitude d'abandonner ses propres alliés. La Serbie en 1999, la Libye en 2011, l'Arménie en 2023, la Syrie en 2024. L'Iran suivra-t-il en 2025 ?