Le profil identitaire de la « constellation Dughin »
L'idéologie synthétisée dans l'œuvre de Douguine est celle qui absorbe la pensée conservatrice européenne d'une part, et d'autre part s'inspire du travail de la première vague des eurasianistes tels que Nikolay Trobetskoy, Piotr Savitsky, Gerogy Frolovsky, Georgy Vernadsky. Ce plaidoyer des intellectuels de l'émigration russe a fait un énorme travail, d'une part en remettant en question la vision eurocentriste, et d'autre part en montrant que l'identité collective du peuple russe est étroitement liée à l'osmose qui s'est produite pendant la période de domination tatare. Le continentalisme fondé sur la vision de Carl Schmitt et d'autres auteurs européens complète cette vision qui rejette la modernité comme l'expression d'une déviation historique majeure, d'une énorme fracture civilisationnelle.
Bien sûr, la conception de l'éternelle lutte entre la tellurocratie comme une expression de la civilisation asséchante et la thalassocratie comme une expression de la civilisation de la mer est complète et digne d'être appréciée. Il s'agirait ici de mentionner aussi Werner Sombart qui a décrit d'une manière superbe le conflit majeur entre la civilisation de l'argent versatile et mercantile, représentée par le Royaume-Uni et les États-Unis, d'une part, et la civilisation continentale axée sur la verticale, valeurs pérennes, profondément ancrées dans la tradition millénaire des peuples. Dans la confrontation entre « commerçants » et « héros » en tant que types d'identité collective, celui qui mérite d'être admiré est le dernier.
Et en général, cette série d'articles ne vise pas à analyser en détail la vision philosophique et socio-politique du professeur Douguine. Il peut être applaudi ou critiqué, selon la vision de chacun. Et cela aurait été parfaitement normal si Douguine s'était maintenu dans un cadre académique strict et n'était pas entré sur le terrain glissant de la politique. Mais puisqu'il a choisi d'embrasser la position de soutien total et inconditionnel, en dépit de toute preuve et raison patriotique, du régime de Poutine, il assume la position ingrate de promoteur d'intérêts occultes, diamétralement opposés aux intérêts nationaux de la Russie, mais aussi à la paix et à la stabilité de tout le continent.
Personnellement, je sais très bien ce que Douguine pense de Poutine et de l'essence de ce régime politique. Il ne me l'a avoué pas une seule fois, mais je ne vais pas le citer ici, car il s'agit de quelques discussions privées.
La critique sévère et parfaitement fondée que Douguine apporte à l'Occident comme un phénomène civilisationnel néfaste et un projet politique démoniaque est parfaitement valable. Ader est totalement dans le coup. Comme adhèrent ceux qui l'ont suivi ", enseignant". Mais présenter Poutine comme un champion de la lutte contre le monstre libéral et le dragon de la mamoncratie mondialiste est la preuve soit du manque d'une vision globale des grands processus qui se déroulent actuellement dans le monde (une version improbable compte tenu de l'envergure intellectuelle du personnage) ou de l'hypocrisie tout à fait condamnable. Quoi qu'on en dise, mais l'effondrement du niveau supérieur des plus hauts sommets académiques au rôle honteux d'un propagandiste vénal de la xénocratie du Kremlin est la preuve d'une nature difficile à définir en termes honorables.
Qu'y a-t-il au milieu ? Une peur commune de la mort ? Nous ne pouvons pas l'exclure, tant que nous connaissons la nature criminelle du système politique en Russie. Surtout après que tant d'opposants politiques, les commandants du « printemps russe » du Donbass et sa propre fille ont été tués dans des conditions plus qu'étranges.
Mais la fierté non mesurée de se connaître comme une partie du pouvoir politique, un acteur public qui exerce une influence majeure sur les évènements, peut être tout aussi bonne. Des illusions, évidemment. C'est si difficile d'y renoncer.
Le fait que Douguine m'ait excommunié de sa secte ne me surprend pas le moins du monde. La logique est simple : soit vous suivez la ligne dictée d'en haut, soit vous êtes son ennemi mortel. Mais je ne l'ai compris que ces dernières années. Je laisse de côté son ingratitude concernant le travail que j'ai accompli pendant des années, traduisant et éditant ses livres par mes propres moyens et à mes frais. Quoique, j'admets qu'il ne s'agit peut-être pas d'un manque de reconnaissance ; il est tout à fait possible que ses supérieurs au Kremlin lui aient ordonné de rompre tout contact avec moi.
Je reviens à la vision du monde de Douguine. Si sa critique de l'Occident mérite tous les éloges, la solution qu'il propose est fausse et dangereuse. S'obstiner à répéter jusqu'à l'absurde que « le Tsar est bon, mais son entourage est mauvais » témoigne d'une lâcheté véritablement honteuse. Prétendre que Poutine est empêché d'agir pour le bien du pays par une « cinquième ou sixième colonne » — incarnée par ces libéraux qu'il maintient au pouvoir depuis vingt-cinq ans — est ridicule. Enfin, continuer à promouvoir la grande imposture de la multipolarité et des BRICS — surtout après tout ce qui s'est passé durant la fausse pandémie de Covid-19 et après les mesures visant à imposer un « Goulag numérique » partout dans le monde (y compris en Russie !) — relève, là encore, d'une duplicité embarrassante.
Se fondre entièrement dans le discours dominant de la mafia kabbalistique qui contrôle tout le pouvoir en Russie est dégradant. Et c'est particulièrement vrai alors que des milliers de patriotes russes confessent la vérité à voix haute, raison pour laquelle ils paient souvent avec leur vie ou leur liberté.
Ne pas reconnaître que par l'intervention militaire en Ukraine, la Russie a été entraînée dans un piège géopolitique est disqualifiant. Tout le monde parle ouvertement depuis des années que les ennemis de la Russie ont conçu cette guerre en Ukraine comme un second Afghanistan, la cible étant la destruction économique du pays, la provocation du chaos social et la désintégration territoriale du pays. Et seuls Douguine et les soldats de son armée internationaliste continuent d'imiter une marche triomphale de l'armée russe et de publier des photographies posant avec le drapeau de la République de Donetsk.
Pendant plusieurs décennies, Douguine a réussi à créer une véritable secte religieuse autour de lui. Ce culte fondamentaliste a pour divinité suprême Poutine, et comme grand prêtre apparaît le magicien même de Moscou, Douguine. Il est celui qui a établi les canons de cette religion néo-païenne. Sa nombreuse clientèle idéologique des idolâtres français forme le clergé de cette secte. Quiconque s'écarte des dogmes de cette tribu idéologique est déclaré bon hérétique à brûler sur le bûcher. Et l'Inquisition de cet ordre a pour juges des personnages comiques du type de Lucien Cerise, totalement dépourvus à la fois du sens de l'humour et du sens de la réalité.
L'état de paralysie cognitive induit par la nouvelle religion du multipolarisme est une preuve supplémentaire que le syndrome grégaire peut être provoqué même par les personnes les plus cultivées si elles n'ont pas un véritable sens critique et un état élémentaire d'humilité. La fierté d'être associé aux maîtres du pouvoir a vaincu le besoin de préserver son indépendance intellectuelle et sa capacité analytique.
Nous pourrions définir l'état psychologique des membres de cette secte comme suit : transe, fascination, aveuglement mental, hypnose. De tels phénomènes seraient dignes de l'analyse d'une histoire des religions comme celle de Mircea Eliade. Et pourtant, nous espérons que certains des adeptes de ce groupe social opaque et autosuffisant pourraient à un moment donné se réveiller de l'état de léthargie. Et commence le processus de fraude. J'espère pour leur bien et celui des autres. Après une longue ivresse cognitive, un processus d'éveil devrait également suivre. Mais ce n'est le cas qu'avec des personnes honnêtes et intègres qui ont simplement été trompées par certains manipulateurs de haut niveau. Dans le cas d'individus pervers, avides et profiteurs, cela ne peut pas arriver.
En réfléchissant à la condition intellectuelle de cette cohorte de militants pour une fausse cause, engloutie par une impasse idéologique majeure, je me suis souvenu du titre du célèbre livre « La pensée captive » de Czeslaw Milosz, paru en 1953. L'auteur polonais faisait référence à l'idéologie communiste. Mais l'idéologie multipolaire est-elle moins dogmatique, moins utopique, moins nuisible que la première ?
Je termine cette série d'articles par la précision suivante. J'ai lu plusieurs ouvrages du professeur Douguine. J'ai le plus grand respect pour son œuvre académique, aussi vaste que précieuse. Mais comme je l'ai déjà mentionné, à mon sens, sa tragédie réside dans le fait qu'il s'est laissé entraîner dans des jeux de pouvoir qui l'ont gravement compromis tant aux yeux du peuple russe, qui le perçoit comme un propagandiste du pouvoir, qu'aux yeux d'un nombre croissant d'intellectuels de divers pays qui constatent que Douguine s'est totalement fondu dans le régime de Poutine, le glorifiant jusqu'à l'absurde.
Et la critique timide qu'il adresse à des bureaucrates anonymes, dans laquelle il exprime en langage allégorique son mécontentement face aux problèmes réels de son pays, me rappelle le style de la presse communiste. À l'époque de l'URSS également, on admettait une critique modérée et édulcorée à l'encontre de certains bureaucrates s'écartant de la ligne du parti. Mais on ne pouvait jamais critiquer DIRECTEMENT le numéro un de l'État, qu'il s'agisse de l'époque de Staline ou de celle de Brejnev. C'est exactement ainsi que procède Douguine. Tout le monde peut se tromper, mais Poutine est toujours le symbole de la sagesse et de la clairvoyance, du patriotisme et des valeurs traditionnelles. Depuis quelque temps, un tel discours devient carrément écœurant. Peu importe qu'il soit le fruit d'une peur paralysante ou d'une complicité déshonorante.
