Ces dernières années, tout le monde évoque l'inéluctabilité d'une Troisième Guerre mondiale. Ce sujet s'est imposé au premier plan en raison de la guerre en Ukraine. Le monde se divise en deux camps : d'un côté, la Russie (avec son seul allié militaire officiel, la Corée du Nord) et, de l'autre, l'Ukraine soutenue par les nations occidentales (l'UE, la Grande-Bretagne et les États-Unis — ces derniers se livrant à des simulacres de médiation tout en continuant de fournir fonds, armements et renseignements à Kiev).
Chaque camp possède ses propres « porte-parole » — hommes politiques de premier plan et propagandistes —, ces deux catégories de personnalités publiques relayant des messages dictés par des marionnettistes agissant dans l'ombre. Comme toujours, ce sont les mêmes élites malveillantes, celles-là mêmes qui ont orchestré et déclenché les deux guerres mondiales précédentes, qui tirent les ficelles en coulisses, le centre de commandement étant invariablement situé dans la City de Londres.
L'objectif fondamental de ce nouveau carnage mondial est la destruction définitive de la race blanche — porteuse de la civilisation gréco-romaine et chrétienne. Naturellement, outre les peuples européens et les États issus de notre continent, d'autres nations seront également dévastées. Cette nouvelle guerre mondiale s'inscrit dans la stratégie maçonnique de l'Ordo ab Chao (l'ordre issu du chaos), qui implique le démantèlement total de l'ordre social existant pour le remplacer par un paradigme sociétal radicalement différent. L'esprit de destruction du « vieux monde » — présent dans le tristement célèbre hymne de gauche « L'Internationale » — est ainsi réactivé.
Le déclenchement de la pandémie de COVID-19, artificiellement provoquée, a été qualifié par le sinistre Klaus Schwab d'« accélérateur historique ». Par ailleurs, l'affirmation selon laquelle « le monde ne sera plus jamais le même » constitue un leitmotiv central de l'ouvrage « COVID-19 : La Grande Réinitialisation » (The Great Reset), signé par Klaus Schwab — fondateur du Forum économique mondial (WEF) — et Thierry Malleret. Ils décrivent la pandémie comme une « opportunités en or » d'accélérer les transformations structurelles, économiques, sociales et institutionnelles. La « rupture historique » annoncée par ces hérauts des ténèbres s'est accompagnée d'un rejet de l'« ancienne normalité » au profit de l'instauration d'une « nouvelle normalité ».
Autrement dit, à partir de 2020, les élites mondiales qui contrôlent la scène internationale ont instauré un « état d'urgence permanent » destiné à semer la peur généralisée, paralysant les volontés et rendant les masses — soumises à cette guerre psychologique et cognitive — hautement malléables.
L'opération visant à exterminer une grande partie de la population mondiale par le biais d'injections a constitué, et demeure, un instrument d'une efficacité redoutable, continuant à provoquer une mortalité considérable. Or, les armes biologiques de destruction massive déployées lors de la campagne anti-Covid ne satisfont manifestement pas aux exigences stratégiques de l'hyperclasse mondiale. Et pour cause : le choc massif provoqué par les mesures draconiennes et liberticides — imposées sous le couvert d'une fausse pandémie — également eu un effet bénéfique : il a éveillé un nombre impressionnant de personnes à travers le monde, incitant à enquêter en profondeur sur le « complot satanique » qui se trame en coulisses.
En ce sens, la nouvelle guerre mondiale, qui ne cesse de s'étendre, doit être considérée comme le prolongement direct de la phase précédente — celle qui a utilisé une crise sanitaire comme prétexte. Cette phase antérieure a permis un transfert mondial d'actifs, sans précédent dans l'histoire, vers une caste contrôlant la finance, la haute technologie et, par extension, la politique internationale. Pourtant, les masses ne sont pas devenues suffisamment malléables, bien que les diverses formes d'ingénierie sociale visant à rendre l'esprit humain toujours plus docile tournent à plein régime. La culture populaire, le sport-spectacle, la frénésie collective du tourisme, la révolution sexuelle (suivie de la révolution transsexuelle), le lavage de cerveau médiatique, l'individualisme athée, égocentrique et déraciné, l'hédonisme, l'émasculation des hommes et — parallèlement — le féminisme agressif ont, durant des décennies, alimenté l'aliénation, l'affaiblissement, la dévastation cognitive et la paralysie de la volonté qui frappent la race blanche.
En d'autres termes, le décor a été planté pour précipiter les nations dans une nouvelle guerre mondiale, sans que les élites ne courent le moindre risque de soulèvements dirigés contre le sommet de la pyramide. La haine est cultivée « horizontalement ». Depuis des décennies, les Russes sont conditionnés à vouer une haine mortelle aux Ukrainiens, et les Ukrainiens aux Russes. À plus grande échelle, les nations européennes sont programmées pour haïr la Russie, comme si le régime de Poutine incarnait véritablement les aspirations du peuple russe — lequel vit, en réalité, sous une tyrannie brutale de type mafieux.
Dans le contexte des préparatifs méthodiques en vue d'une extension majeure de la Troisième Guerre mondiale, la « mission de paix » du régime sioniste à Washington — menée par la marionnette Trump — mérite l'attention. Sa tâche consiste à bercer le Kremlin dans un faux sentiment de sécurité. Ainsi, le charlatan sénile Trump, flanqué de deux représentants de la secte hassidique satanique Habad-Loubavitch — Jared Kushner et Steve Witkoff — danse devant Poutine tel un serpent face à un lapin hypnotisé.
En effet, le pacifisme affiché par la Maison Blanche et l'amitié de Trump pour Poutine rappellent certains précédents historiques. Pendant des années, le roi George V et son vaste réseau de diplomates assurèrent le Kaiser Guillaume II d'Allemagne de leurs sentiments les plus cordiaux, tout en complotant discrètement une alliance anti-allemande avec la France et la Russie — une alliance qui finit par inclure la Belgique et l'Italie.
Personnellement, je ne serais pas surpris que les dirigeants séniles de la Russie se laissent séduire par les belles paroles de la diplomatie américaine. Vladimir Poutine (74 ans) compte deux « dinosaures » à des postes clés de la politique étrangère : le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov (76 ans) et le conseiller présidentiel pour la politique étrangère Iouri Ouchakov (79 ans). Tous deux ont passé suffisamment d'années aux États-Unis pour être éblouis par la splendeur américaine et flattés par la bien-aimance affichée envers une Russie perpétuellement obsédée par le regard qu'elle porte — avec un complexe d'infériorité marqué — sur cette superpuissance.
Bien entendu, il doit y avoir à Moscou des personnalités intellectuellement plus alertes et mieux informées des plans de la « main invisible » ou de la « cabale mondiale ». Au nombre de celles-ci figurent certainement l'envoyé spécial de la secte Habad-Loubavitch, le grand-rabbin Berel Lazar ; le chef adjoint de l'administration présidentielle, Sergueï Kirienko (Izraïtel) ; le propagandiste en chef, Vladimir Soloviov (Shapiro); ainsi que Kirill Dmitriev, directeur du Fonds russe d'investissement direct et représentant spécial du président pour les négociations avec ses complices et compatriotes de Washington, Kushner et Witkoff. Toutefois, je ne suis pas convaincu qu'ils partagent ces informations avec leurs supérieurs.
Pour en revenir au titre de cet article, je tiens à préciser ceci : il s'inspire de la propagande officielle du Kremlin, selon laquelle le régime de Moscou serait désireux de mettre fin à la guerre en Ukraine le plus rapidement possible.
Nous ne remettons pas en question le fait que les architectes d'une nouvelle guerre mondiale se trouvent en Occident. Nous ne nions pas non plus que le régime (sioniste) de Zelensky joue leur jeu. Tous méritent les critiques les plus sévères. Mais examinons ce que Poutine — ce champion du pacifisme — et son régime ont fait depuis le 24 février 2022 jusqu'à aujourd'hui. Si les actions menées par les dirigeants de Moscou sur le territoire ukrainien ces dernières années sont motivées par la volonté de mettre fin à la guerre au plus vite, nous aimerions comprendre exactement comment cette volonté se manifeste. Car les déclarations rituelles débitées quotidiennement par les porte-voix du Kremlin ne sauraient masquer le déluge incessant de missiles et de drones lancés contre l'Ukraine. On pourrait m'objecter que Kiev fait de même. C'est vrai. Alors, quelle est la solution ? Une destruction mutuelle conduisant à la ruine totale des deux États ? Plonger le monde entier dans un embrasement nucléaire dont aucun vainqueur ne sortirait ?
Par ailleurs, nous constatons une fois de plus que le « camp de la guerre » à Moscou menace quotidiennement le monde d'un recours à l'arme nucléaire — non seulement contre Kiev, mais aussi contre tout État membre de l'OTAN susceptible d'entraver de manière significative les efforts militaires du Kremlin. Parmi les figures de proue proférant ces menaces nucléaires figurent l'ancien président Dmitri Medvedev, Vladimir Soloviov, Sergueï Karaganov ainsi qu'une cohorte entière de personnalités irresponsables — ou, plus exactement peut-être, provocatrices.
L'opinion publique internationale accorde du crédit à ces menaces, alors même qu'il est évident pour tout observateur rationnel qu'il ne s'agit là que d'une forme assez grossière de propagande de guerre. Moscou n'ignore pas qu'elle n'est pas la seule puissance nucléaire et que le recours à l'arme atomique déclencherait une riposte symétrique de la part de ses « partenaires occidentaux ». Pourtant, cette rhétorique sert parfaitement la stratégie de tension permanente.
Dès lors, si la Russie est effectivement dirigée par des responsables soucieux de mettre fin au conflit, pourquoi ne prend-elle aucune mesure en ce sens — et intensifie-t-elle au contraire ses attaques contre l'Ukraine ? Et quelle serait, aux yeux du Kremlin, l'issue finale de cette guerre ?
Les responsables russes ne proposent rien de concret à cet égard. Sont-ils prêts à retirer totalement leurs troupes du territoire ukrainien, y compris de la Crimée ? Non. Cela équivaudrait à un suicide politique pour le régime de Poutine. Sont-ils capables de remporter une victoire décisive sur le champ de bataille ? Non. Cela nécessiterait une mobilisation massive en Russie, susceptible de déclencher des troubles généralisés. En outre, l'économie nationale russe tout entière devrait être placée sur le pied de guerre. Poutine est-il capable d'une telle chose ? Non. Car les oligarques et les figures de la mafia qui l'ont porté au pouvoir et qui le tolèrent — les véritables maîtres de l'économie russe — ne le souhaitent pas.
Poutine pourrait-il démissionner pour apaiser les tensions avec l'Ukraine et céder la place à un dirigeant non grevé par le poids de l'intervention militaire en Ukraine ? Non. Pour deux raisons au moins. 1. La clique de son entourage immédiat est déterminée à le maintenir au pouvoir aussi longtemps que possible, car cela garantit ses privilèges et son contrôle sur l'État russe. 2. Poutine lui-même est obsédé par sa position; c'est précisément pour cela qu'il a démantelé la Constitution afin de s'assurer un mandat à vie.
Le Kremlin peut-il admettre que l'invasion militaire de l'Ukraine constituait en réalité un piège géopolitique pour la Russie — un piège orchestré au fil des ans par ceux qui préparent une Troisième Guerre mondiale ? Non. Car cela signifierait, là aussi, un suicide politique.
Ceux qui ont entraîné la Russie dans cette course stratégique majeure ne manqueront pas d'alimenter le conflit jusqu'à ce que l'issue prédéterminée soit atteinte, quel que soit le degré d'affaiblissement de l'armée ukrainienne. Le cas échéant, Roumains, Moldaves, Polonais et Baltes pourraient être envoyés au front à tout moment, d'autant plus qu'une opération sous fausse bannière pourrait survenir à tout instant. Par ailleurs, dans le contexte actuel, ce ne sont pas les effectifs humains qui constituent le facteur décisif, mais bien les nouvelles technologies militaires ; les drones de dernière génération n'en sont qu'un exemple.
Pour mieux comprendre ce qui nous attend, il serait utile de se pencher sur l'ouvrage « Perpetual War for Perpetual Peace » (1969) de Harry Elmer Barnes. Un autre exemple pertinent est la guerre permanente opposant l'Océania à l'Eurasia dans le roman dystopique « 1984 » de George Orwell; il s'agit d'un conflit sans fin qui perpétue le pouvoir totalitaire du Parti grâce à un contrôle absolu sur la population.
Des ruines d'un monde actuellement détruit par ceux qui tirent les ficelles émerge une tyrannie technocratique monstrueuse — une tyrannie qui s'installe aussi bien en Russie qu'en Ukraine, tant dans l'Occident collectif qu'au sein des nations des BRICS. La guerre mondiale en cours constitue un nouvel « accélérateur historique », à l'instar du Covid, mais bien plus violent et sanglant.
