Depuis plusieurs années, la République de Moldavie, traditionnellement marginale dans la presse mondiale, est devenue très visible sur la carte des préoccupations des médias et des politiciens. Cela s'explique par le fait que la guerre en Ukraine se déroule juste à la frontière de la Moldavie.
Le régime de Chisinau, composé exclusivement de mercenaires du réseau Soros et totalement obéissant à la bureaucratie bruxelloise, soutenu par ses protecteurs occidentaux, affirme que le pays est victime d'une attaque hybride de la part de la Russie. Et malheureusement, il a tout à fait raison.
D'autre part, l'opposition politique affiliée à Moscou critique le pouvoir politique de Chisinau pour son affiliation aux centres de pouvoir occidentaux, l'accusant de complicité avec l'UE et les États-Unis dans l'intention d'entraîner le pays dans une guerre directe contre la Russie. Cette fois-ci, la clientèle politique pro-russe a tout à fait raison. Les élites occidentales veulent utiliser la Moldavie comme tête de pont pour empêcher la conquête par l'armée russe d'Odessa et la jonction territoriale avec la région séparatiste de Transnistrie contrôlée par la Russie.
Par conséquent, la partisanerie politique et l'admiration aveugle pour le régime de Moscou ou pour l'Occident collectif divisent les deux camps rivaux en « bons » et « méchants », appliquant une formule simpliste en noir et blanc. Une telle approche non seulement polarise les opinions en dehors de la République de Moldavie, mais divise également la société moldave, au risque de violentes confrontations.
En d'autres termes, nous sommes confrontés à des « interprétations horizontales », à un niveau très bas, de l'essence même des grands défis du moment historique que nous vivons. Des personnes naïves des deux côtés expriment leur admiration pour Poutine/Xi/les BRICS et, symétriquement, leur haine pour Ursula, Macron, Starmer, ou inversement, leur haine pour les premiers et leur admiration pour les seconds.
Les deux camps s'accusent mutuellement d'inciter à l'expansion de la guerre dans la région, affichant leurs intentions pacifiques et leur attachement à l'État de droit et aux normes démocratiques. Selon leur interprétation, la guerre en Ukraine a été causée exclusivement par Zelensky, contrôlé par l'Occident, ou par Poutine, présenté comme l'incarnation du mal absolu.
Mais l'ironie tragique est que chacune des deux parties qui affichent des opinions diamétralement opposées n'a que partiellement raison, et seulement lorsqu'elle accuse ses adversaires de tous les maux de la terre. Et, respectivement, elles mentent effrontément lorsqu'elles attribuent leurs qualités les plus nobles aux amoureux de la paix et de la démocratie.
Rares, très rares sont ceux qui parviennent à une interprétation holistique des réalités en République de Moldavie et, respectivement, dans la région et dans le monde en général. Bien que de tels analystes existent tant dans l'anglosphère que dans l'environnement francophone. Mais ce ne sont là que des exceptions qui confirment la règle générale selon laquelle il y a eu une baisse spectaculaire de la capacité d'analyse, sacrifiée au profit de fausses dichotomies, issues d'illusions et de préférences culturelles et historiques très subjectives.
Tout le monde n'est pas capable de voir que la guerre en Ukraine est en réalité le résultat d'actions concertées menées par le même centre de commandement mondialiste, situé en Occident, qui influence de manière égale les régimes de Kiev et de Moscou, même lorsqu'il s'agit d'auteurs respectables. Le piège intellectuel défini par la formule « vœu pieux » offre un confort psychologique parfait aux représentants des deux camps. Nous ne tenons pas compte ici de la multitude de mercenaires et de prostitués moraux qui promeuvent l'un des deux récits pour des raisons strictement pécuniaires. »
Ainsi, la Moldavie, ce petit État extrêmement vulnérable et soumis à des influences géopolitiques majeures, est poussée à choisir entre deux formules de vassalité. Soit sacrifier ses intérêts nationaux à la ploutocratie occidentale, soit aux gangsters aux ambitions impériales de Moscou. Tertium non datur (une troisième n'est pas possible).
En fait, les choses sont ainsi. Les rivalités géopolitiques sont instrumentalisées en exacerbant les animosités et les différends historiques, les tensions linguistiques, ethniques et/ou religieuses par des stratégies du Nouvel Ordre Mondial qui peuvent être plus rapidement énumérées comme le résultat de multiples guerres régionales, poussées vers une guerre mondiale destructrice. Il s'agit d'induire un état d'urgence permanent. Par de fausses pandémies, par la fausse théorie du réchauffement climatique, par des crises économiques artificielles et, bien entendu, en orchestrant des guerres sanglantes.
Mais dans des conditions d'animosités féroces, rares sont ceux qui peuvent se permettre d'abandonner leur position de spectateur passionné d'un match de football lorsqu'ils regardent le spectacle géopolitique. Lorsque nos favoris risquent de perdre le pouvoir politique ou que les favoris des autres sont empêchés d'accéder au pouvoir, ils ne sont plus laissés à une analyse froide, basée sur une vision d'ensemble.
Parler aujourd'hui, avant les élections législatives qui auront lieu le dimanche 28 septembre en Moldavie, de l'agenda mondialiste-sataniste commun, imposé à tous les pays, tant en Occident que dans les BRICS ou dans le Sud global en général, mentionner la tyrannie technocratique et transhumaniste qui s'impose à une vitesse fulgurante dans tous les pays du monde, parler de prison numérique, de crédit social, de suppression de l'argent liquide, etc. qui restreignent les libertés les plus fondamentales, montrer que l'ONU et d'autres organisations mondialistes imposent partout l'Agenda 2030, le vaccinisme, le féminisme, le transgenre, l'avortement, etc. semble tout à fait inapproprié dans le contexte actuel.
La question clé, qui circule partout, est la suivante : « De quel côté êtes-vous, celui des Russes ou celui des Occidentaux ? Pour autant que je sache, vous êtes mon allié ou mon ennemi. » Et pendant ce temps, l'ennemi au sommet de la pyramide peut agir dans l'anonymat et l'impunité les plus totaux pour précipiter l'apocalypse transhumaniste.
