Über die in Moskau ansässige Gruppe französischer Dissidenten.
1. Xavier Moreau. Laut Wikipedia ließ er sich im Jahr 2000 in Rußland nieder und ist als Geschäftsmann sowie politischer Kommentator tätig. Tatsächlich muß man sich der politischen Macht unterordnen, um im Rußland Putins geschäftlich erfolgreich zu sein. Diese Rolle füllt er hervorragend aus. Er gründete seine eigene Website: https://stratpol.com/. Zu Beginn der russischen Militärintervention in der Ukraine verfolgte ich einige seiner Videokommentare. Ich gebe zu: In den ersten Kriegstagen hoffte ich — wie so viele andere in unserem Lager —, daß sich Putin unter dem Druck patriotischer Kräfte und des Militärs von den globalistischen Machtzentren lösen würde. Doch sehr bald wurde deutlich, daß bei diesem Krieg ganz andere Interessen auf dem Spiel stehen als die von offizieller Seite verkündeten. Deshalb hörte ich auf, mir Moreaus Sendungen anzusehen. Ich wollte mich nicht mit allzu viel giftiger Propaganda belasten, die in den undurchsichtigen Büros der Moskauer Machtzentrale vorgefertigt wurde.
In Xavier Moreaus Darstellung dauert der Siegeszug der russischen Armee in der Ukraine nun schon viereinhalb Jahre an, und eine Erfolgsmeldung jagt die nächste. Zudem inszeniert dieser geschäftsmäßige Propagandist — oder, wenn man so will, dieser Geschäftsmann der Propaganda — mit großem Geschick Putins Genialität als eine für Rußland und die gesamte Menschheit vorherbestimmte Heilsgestalt. Xavier Moreau scheint eine Vertrauensperson des „Deep State“ zu sein; er spielt die erste Geige in jenem riesigen Orchester, das französische Dissidentenkreise infiltriert und prominente Intellektuelle für die Propagandamaschinerie des Putin-Regimes rekrutiert. Soweit ich das beurteilen kann, weiß sich der ehemalige französische Armeeoffizier auch in Zivil auf dem gastfreundlichen Boden Russlands bestens zu behaupten. Ich bin ihm nur ein einziges Mal begegnet — in Paris, bei einer Konferenz, die er moderierte. Jemand stellte mich ihm vor; er musterte mich von oben herab und reichte mir zwar die Hand, doch für jemanden wie mich wollte er keine Zeit verschwenden. Ich schickte ihm mehrere Nachrichten über Telegram, erhielt jedoch nie eine Antwort.
Xavier Moreau ist regelmäßig in den Sendungen regimenaher Fernseh- und Radiosender wie Russia Today, Kanal 1, Sputnik usw. zu sehen. Kürzlich sah ich ein Video auf seinen Social-Media-Kanälen, in dem er damit prahlte, sich im Fernsehstudio aufzuhalten, um an einer Sendung von „dem russischen Journalisten Wladimir Solowjow — dem von den französischen Mainstream-Medien meistgehassten Journalisten“ — teilzunehmen. Innerhalb weniger Sekunden brachte er es fertig, gleich zwei Lügen zu verbreiten.
Die erste Lüge: Dieser Journalist ist nicht Russe, sondern stammt „aus Rußland“. Er ist bekennender jüdischer Kabbalist und Mitglied der jüdisch-satanistischen Sekte Chabad-Lubawitsch. Der eigentliche Nachname dieses Einflussagenten zionistischer Kreise — eines großen Provokateurs — lautet Shapiro. Dieser Satanist verfaßte zwei blasphemische, zutiefst antichristliche Bücher mit den Titeln „Das Evangelium nach Solowjow“ und „***Die Apokalypse nach Wladimir“***, zusammengefaßt unter dem Obertitel „Die Chroniken der Wiederkunft“. Siehe Links: https://www.livelib.ru/book/1000826406-evangelie-ot-soloveva-vladimir-solovev ; https://www.livelib.ru/book/1000856231-apokalipsis-ot-vladimira-vladimir-solovev.
Oder hier ein weiteres Buch zur Indoktrination der Massen, das einen bekannten russischen Aphorismus aufgreift: „Wir sind Russen, Gott ist mit uns!“ Eine größere Verhöhnung dieses Volkes ist kaum vorstellbar: https://www.livelib.ru/book/1000643914-my-russkie-s-nami-bog-vladimir-solovev
Die zweite Lüge: Wladimir Solowjow wird nicht nur von den französischen Mainstream-Medien verabscheut, sondern auch von der überwiegenden Mehrheit der Russen. Doch niemand vermag diesem arroganten Provokateur, der äußerst geschickt darin ist, höchst schädliche Manipulationsstrategien zu nutzen, den Mund zu verbieten. Er gehört beispielsweise zu einer ganzen Reihe von Vertretern einer ethnischen Mafia, die einen russisch-patriotischen Diskurs simulieren und die Behörden dazu aufrufen, Atomwaffen gegen die Ukraine und sogar gegen Europa einzusetzen.
Weiß Xavier Moreau all das? Natürlich. Doch der Mann ist im Dienst, wie ein Militärangehöriger. Er dient den Interessen der herrschenden Mafia, um persönlichen Nutzen daraus zu ziehen.
2. Fabrice Sorlin. Ein rechter politischer Aktivist, der als brillanter Verteidiger der traditionellen Familie hervorgetreten ist — und implizit als radikaler Gegner jener Politik der „Sodomisierung“ der Völker und der Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen, die von Globalisten vorangetrieben wird. Er war ein prominentes Mitglied des französischen Front National. Er stammt aus einer großen Familie traditionalistischer Katholiken. Er selbst ist Vater von zehn Kindern. Er zählt zu den führenden Mitgliedern des World Congress of Families.
Ich bin ihm mehrfach begegnet und habe ihn auf dem Podium sprechen hören. Ich habe lange Gespräche mit ihm geführt und kenne seine Eltern. Er ist ein Mann, der authentische Werte tief verinnerlicht hat; er besitzt die Berufung eines Kämpfers und ein ausgeprägtes moralisches Empfinden. Da er jedoch vom französischen Staat — der mit kabbalistischen Kreisen verbandelt ist — verfolgt wurde, sah sich Fabrice gezwungen, in Moskau Zuflucht zu suchen. Und da er unter dem Einfluß Dugins als Ideologe tätig ist und vom Oligarchen Konstantin Malofejew bezahlt wird, bleibt ihm keine andere Wahl. Er setzt sich mit aller Kraft für wahrhaft grundlegende Werte ein, doch gleichzeitig ist er gezwungen, sich den Vorgaben der offiziellen Propaganda anzupassen. Wobei ich nicht ausschließe, daß er von den okkulten Machtzentren im Westen so angewidert ist, daß er gar nicht merkt, daß er sich in den Netzen eines nicht minder finsteren russischen Machtapparats wiederfindet. Wie Sie wissen, nennt man ein solches Syndrom „Wunschdenken“ — die Verwechslung von Wünschen mit der Realität, oder anders gesagt, eine fortwährende Selbsttäuschung, die jegliche Reue betäubt.
3. Arno (Arnaud) Develay. Ein französischer Anwalt, der in den Vereinigten Staaten studiert hat. Wir haben bereits über ihn gesprochen. Seit seiner Übersiedlung nach Rußland bezeichnet er sich auch als „politischer Kommentator“ und sogar als „politischer Berater“. Er kam im März 2024 als „internationaler Beobachter“ zur finsteren Farce der sogenannten Wiederwahl des ewigen Präsidenten dieses Landes nach Rußland.
Arno ist offensichtlich ein sehr intelligenter Mann und verstand daher vollkommen, daß in Rußland unter einem tyrannischen Regime von auch nur annähernd freien Wahlen keine Rede sein kann. Dennoch nahm er diese unehrenhafte Rolle an und log mit großer Leichtigkeit, die Machthaber hätten alle rechtlichen Verfahren eingehalten. Sein Auftauchen in Moskau weckte zunächst Mißtrauen. Die Geheimdienste versuchten herauszufinden, ob dieser Mann im Auftrag seiner „westlichen Partner“ unterwegs war, mit anderen Absichten als den von ihm behaupteten. Mir wurde dies klar, als ich von einer Assistentin von Professor Dugin kontaktiert wurde. Offensichtlich ging das besondere Interesse an Arno nicht von ihr aus. Ich wurde gebeten, ihn zu charakterisieren. Ich sagte ihr, daß ich nach jahrelangem Kontakt mit ihm einen schlechten Eindruck von ihm gewonnen hatte. Ich vermutete, daß er, falls er kein verdeckter Agent eines westlichen Geheimdienstes war, mit Sicherheit ein Profiteur war, dem an Geld und einem bequemen Leben gelegen war. Obwohl er um die fünfzig Jahre alt war, war er meines Wissens nicht verheiratet und hatte daher keine familiären Verpflichtungen.
Ich erkannte, daß Arno jeglichen politischen und moralischen Idealen fernstand. Ich schlug meiner Gesprächspartnerin, die sich als Mitglied des Dugin-Teams ausgab, mehrere Methoden zur Überprüfung Arnos vor. Unter anderem sollte man ihm einen Polygraphentest anbieten. Ich wußte, worum es ging, da ich mich in der Vergangenheit als Abgeordneter und stellvertretender Parlamentspräsident mit dem „Gesetz über Polygraphentests“ befaßt hatte. In dieser Zeit hatte ich die gesamte internationale Praxis auf diesem Gebiet studiert und mein Wissen über die Funktionsweise dieser Technologien vertieft. Ich weiß nicht, welchen Überprüfungen Arno in Moskau unterzogen wurde. Was ich aber mit Sicherheit weiß und was offensichtlich ist, ist, daß er die beschämende Position eines Kreml-Propagandisten bereitwillig annahm. Ich gehe davon aus, daß er für seine Dienste als Söldner sehr großzügig entlohnt wird. Wir müßten zu naiv sein, um die absurde Vorstellung zu akzeptieren, Arno würde ehrenamtlich für Russia Today, Sputnik und andere Plattformen arbeiten, um Desinformation zu verbreiten und die öffentliche Meinung zum Vorteil der herrschenden Clique zu manipulieren.
Eine solche Rolle kann daher ohne Übertreibung als die eines Söldners bezeichnet werden. Oder wir verwenden den Begriff „Presse-Prostituierter“ [im Englischen: „Presstitute“].
Das Internet erinnert uns daran, daß sich der Begriff „Presse-Prostituierter“ aus „Presse“ und „Prostituierter“ zusammensetzt und unethische oder voreingenommene Journalisten und Kommentatoren beschreibt. Der Begriff wird dem amerikanischen Analysten Gerald Celente zugeschrieben. Weite Verbreitung fand er jedoch erst durch das berühmte Buch des deutschen Journalisten Udo Ulfkotte. Der ehemalige Chefredakteur der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ veröffentlichte sein Buch „Gekaufte Journalisten“, in dem er Journalisten der etablierten Presse beschuldigte, Bestechungsgelder von Geheimdiensten und Konzernen anzunehmen, um bestimmte geopolitische Narrative zu fördern. Er gab zu, daß er und andere europäische Medienschaffende von der CIA und dem Bundesnachrichtendienst (BND) bestochen wurden, um prowestliche und pro-NATO-Propaganda zu verfassen. 2017 bezahlte er dies mit seinem Leben, indem er einen Herzinfarkt erlitt.
Das große Problem mit ehemaligen Freunden wie Arno ist folgendes: Sie halten es für eine niederträchtige Tat, die Ehre an westliche Geheimdienste zu verkaufen, während es für sie ein Akt höchster Seelenedelmut und patriotischer Tapferkeit ist, dasselbe gegenüber dem „tiefen Staat“ in Rußland zu tun. Ich habe es schon einmal gesagt und wiederhole es hier: Solche Leute sehen die Realität nur halbherzig, hören nur halbherzig und denken nur halbherzig. So ist es bequemer — und lukrativer.
4. Alain Soral. Jahrzehntelang war Alain Soral die Speerspitze der französischen Dissidentenbewegung. Er war die lauteste Stimme bei der Entlarvung zionistischer Netzwerke in Frankreich. Als Soziologe und Autor hat er eine beeindruckende Anzahl wertvoller Bücher veröffentlicht. Über den Verlag KontreKulture (siehe https://kontrekulture.com/) hat er zahlreiche herausragende Bücher anderer Autoren herausgegeben. Ich habe mir seine Vorträge zum Thema angehört. Ich mochte seine leicht rüpelhafte, stets sarkastische Art zu sprechen. Auch schätzte ich die Tatsache, daß er Boxer ist — genau wie ich es in meiner Jugend war. Sein Mut, sich jahrzehntelang offen dem System entgegenzustellen, verdient höchste Anerkennung. Wir trafen uns mehrmals: zunächst in Moskau bei einer von RT organisierten Veranstaltung, später in Paris. Wir standen telefonisch und per E-Mail in Kontakt. Er begegnete mir freundlich und sehr offen. Ich veröffentlichte ein Buch, das ursprünglich in seinem Verlag erschienen war. Ich habe seine marxistischen oder kommunistischen Ansichten nie geteilt, doch verstand ich, daß es in Frankreich vor einigen Jahrzehnten bedeutete, die Marktgesellschaft, die Zivilisation des Geldes und die Plutokratie in all ihren Erscheinungsformen herauszufordern, wenn man Marxist war. Als alter Antikommunist, orthodoxer Nationalist und Monarchist empfand ich seine Offenheit für andere Sichtweisen als Beweis für eine besondere Intelligenz. Ich habe mich nie seiner Sichtweise auf das Putin-Regime angeschlossen. Seine Videoserie, in der er Putin pries, wirkte auf mich völlig unglaubwürdig.
Alain Soral erwies sich damit als Opfer jenes „Retter-Syndroms“, das Putin als Symbol für die Befreiung Europas und der Welt von der Herrschaft kabbalistisch-talmudischer Netzwerke stilisierte. Eine seltsame und naive Perspektive, die leider für eine besorgniserregend große Zahl von Intellektuellen weltweit charakteristisch ist. Soral hat nicht begriffen, daß auch Putins Rußland unter der totalen Kontrolle ebenjener globalistisch-satanischen Netzwerke steht. Nur greift man in diesem Land zu einer Nebelkerze, die man als „Anti-System-Diskurs und Verteidigung traditioneller Werte“ bezeichnet. Das Schema funktioniert tadellos: Falsche Dichotomien richten selbst in den gebildetsten Köpfen verheerende Schäden an. Und die satanische Agenda, der alle Länder unterworfen werden, setzt sich mit enormer Geschwindigkeit unter dem Deckmantel der Rivalität zwischen Ost und West durch. Ich erinnere mich noch sehr gut an den Moment, als er gezwungen war, in die Schweiz zu fliehen, um einer Inhaftierung in Frankreich zu entgehen. Inzwischen mußte er auch dieses Land verlassen und fand Zuflucht in Rußland. Ich mache ihm daraus keinen Vorwurf. Es wäre auch lächerlich, da ich selbst ins Ausland gehen mußte, um einer Gefängnisstrafe zu entgehen. Doch wenn ich ihn nun in der Rolle eines Propagandisten für ein Regime sehe, das ebenso pervers ist wie das französische, frage ich mich, ob er sich in dieser Position wirklich wohlfühlt. Oder vielleicht erbringt er weiterhin gewisse Dienste für das Regime — als Gegenleistung für das politische Asyl, auf das er in Rußland hofft.
Beim Blick auf meine in Moskau ansässigen französischen Freunde kam mir eine historische Parallele in den Sinn. Die Rolle, die ihnen der Kreml zugewiesen hat, gleicht jener, die das bolschewistische Regime in Sowjetrussland nach dem Umsturz von 1917 für prominente Intellektuelle vorgesehen hatte. John Reed, Romain Rolland und George Bernard Shaw wären hierfür nur einige Beispiele. Damals kamen in Rußland zig Millionen Menschen ums Leben, weitere zig Millionen wurden zur Vernichtungsarbeit in den Gulag geschickt, während westliche Schriftsteller in rosigen Farben jenes Potemkinsche Dorf schilderten, das den tyrannischen Charakter des Regimes kaschierte.
Heute sterben Hunderttausende von Soldaten und Zivilisten in einem Bruderkrieg in der Ukraine, mehr als fünfzehn Millionen Ukrainer sind auf der Flucht, beide Schwesterländer werden systematisch verwüstet, die russischen Gefängnisse sind voll von politischen Häftlingen, und die heutigen neuen Komintern-Anhänger preisen schamlos die Usurpatoren der politischen Macht in Rußland. Andernfalls könnten sie beschuldigt werden, das Spiel der Atlantiker mitzuspielen. Genau diese Art von kindischer Parteilichkeit macht sie zu Geiseln eines verlogenen und kriminellen Diskurses.
Sich von den eigenen Vorurteilen zu lösen, ist ein großer Luxus. Hier paßt das Sprichwort: Wer nicht vorwärts geht, bleibt zurück.
(Fortsetzung folgt)
