Sur la colonie de dissidents français établie à Moscou.
1. Xavier Moreau. Wikipedia dit qu'il s'est installé en Russie en 2000 et est un homme d'affaires et commentateur politique. En effet, pour réussir dans la Russie de Poutine, il faut devenir le serviteur du pouvoir politique. Ce rôle se porte bien. Fondé votre propre site https://stratpol.com.
Avec le début de l'intervention militaire russe en Ukraine, j'ai regardé quelques éditions de vidéos avec ses commentaires. J'avoue qu'au début de la guerre, j'espérais, comme tant d'autres dans notre camp, que Poutine, sous la pression des forces patriotiques et militaires, se détachait des centres de pouvoir mondialistes. Mais très vite, il est apparu qu'en fait cette guerre avait des enjeux bien différents de ceux déclarés par les officiels. C'est pourquoi j'ai arrêté de regarder ses émissions. Je ne pouvais pas me permettre trop de propagande toxique, préfabriquée dans les bureaux obscurs du pouvoir à Moscou. Dans la vision de Xavier Moreau, la marche triomphale de l'armée russe en Ukraine se poursuit depuis quatre ans et demi et va de victoire en victoire. Et le génie de Poutine en tant que figure providentielle pour la Russie et pour toute l'humanité est dépeint avec une grande habileté par ce propagandiste d'affaires ou, si vous voulez, homme d'affaires de propagande.
Xavier Moreau semble être de loin la personne de confiance de l'État « profond », le premier violon dans la vaste action de pénétration des milieux dissidents français et de recrutement d'intellectuels de premier plan, qu'il associerait au char de propagande du régime de Poutine. D'après ce que je peux voir, l'ancien officier de l'armée française excelle également dans les vêtements civils sur la terre hospitalière de la Russie.
Je ne l'ai vu qu'une seule fois à Paris lors d'une conférence qu'il a animée. Quelqu'un m'a présenté, l'homme m'a lancé un regard d'en haut, m'a tendu la main, mais il n'avait pas de temps à perdre avec quelqu'un comme moi. Je lui ai envoyé plusieurs messages sur Telegram, mais il n'a jamais répondu.
Xavier Moreau est toujours présent sur les émissions de télévision et de radio affiliées au régime, Russia Today, Canal 1 et Sputnik, etc. Le dernier jour, je l'ai vu dans une vidéo placée sur ses comptes de réseaux sociaux où il se vantait d'être dans le studio de télévision où il participerait à un spectacle du « journaliste russe Vladimir Soloviov, le plus détesté des médias français dominants ». En quelques secondes, il a pu raconter deux mensonges.
Premier mensonge. Ce journaliste n'est pas russe, mais « de Russie ». C'est un kabbaliste juif avoué, membre de la secte satanique juive Chabad Lubavitch. Le vrai nom de famille de cet agent d'influence des cercles sionistes et provocateurs du grand foyer est Shapiro. Ce sataniste et deux livres blasphématoires, profondément anti-chrétiens portant les titres suivants : « **Évangile de Soloviov » et** « Révélation d'après Vladimir », réunis sous un titre générique « Chroniques du Le second avènement » . Voir les liens :
https://www.livelib.ru/book/1000826406-evangelie-ot-soloveva-vladimir-solovev
https://www.livelib.ru/book/1000856231-apokalipsis-ot-vladimira-vladimir-solovev
Ou voici un autre livre d'endoctrinement des masses, qui prend la phrase aphoristique des Russes. « Nous sommes Russes, avec nous c'est Dieu ! » Une plus grande moquerie de ce peuple est difficile à imaginer :
https://www.livelib.ru/book/1000643914-my-russkie-s-nami-bog-vladimir-solovev
Le deuxième mensonge : Vladimir Soloviov est détesté non seulement par la presse dominante en France, mais aussi par toute la Russie. C'est juste que personne ne peut fermer sa bouche à ce provocateur arrogant et très habile dans la promotion des stratégies de manipulation les plus nocives. Par exemple, c'est l'une des longues lignes de la mafia ethnique qui simule le discours patriotique russe et appelle les autorités à utiliser des bombes nucléaires contre l'Ukraine, mais aussi contre l'Europe.
Xavier Moreau sait-il tout cela ? Certes. Mais l'homme est en service, comme le militaire. Sert les intérêts de la mafia du pouvoir à l'avantage personnel.
2. Fabrice Sorlin. Un militant politique de droite, qui s'est distingué comme un brillant défenseur de la famille traditionnelle et, implicitement, un opposant radical aux politiques de sodomisation des peuples, légalisant les mariages homosexuels, promues par les mondialistes. Il était un membre éminent du Front national français. Il est issu d'une famille nombreuse catholique traditionnelle. Il est père de dix enfants et membre du Congrès mondial des familles.
Je l'ai rencontré plusieurs fois, je l'ai entendu parler depuis la tribune. J'ai eu de longues discussions avec lui, je connais ses parents. C'est un homme qui vit profondément des valeurs authentiques, a une vocation de combattant et un sens profond de la moralité. Mais persécuté par l'État français affilié aux cercles kabbalistiques, Fabrice est contraint de se réfugier à Moscou. Et puisqu'il travaille sous la baguette magique de Douguine en tant qu'idéologue et est payé par l'oligarque Konstantin Malofeïev, il n'a pas le choix. Elle promeut de toutes ses forces les valeurs vraiment fondamentales, mais en même temps elle doit aussi s'intégrer dans la ligne directrice de la propagande officielle. Bien que je n'exclue pas qu'il soit tellement dégoûté par les centres de pouvoir occultes en Occident qu'il ne se rende même pas compte qu'il s'est réellement retrouvé dans les filets d'une pieuvre non moins maléfique en Russie. On sait qu'un tel syndrome est appelé en anglais « wishful thinking », confusion des désirs avec la réalité ou, autrement, une auto-surveillance continue qui anesthésie le remords.
3. Arno (Arnaud) Develay. Avocat français ayant fait des études aux États-Unis. Nous avons parlé de lui dans les épisodes précédents. Depuis combien de temps est-il établi en Russie, s'arroge aussi le titre de « commentateur politique » et même de « consultant politique ».
Il est arrivé en Russie en mars 2024 en tant qu'observateur « international » lors de la sinistre farce appelée la réélection du président éternel de ce pays. Évidemment, Arno est un homme très intelligent et il a parfaitement compris qu'en Russie sous un régime tyrannique on ne peut pas parler d'un libre choix. Et pourtant, il a assumé ce rôle déshonorant et a menti avec beaucoup de mauvaise volonté sur le fait que les usurpateurs du pouvoir d'État se conformaient à toutes les procédures légales.
Son apparition à Moscou a d'abord éveillé les soupçons. Les services de renseignement cherchaient à comprendre si ce personnage n'était pas en mission, étant envoyé par des « partenaires occidentaux » à d'autres fins que celles qu'il prétendait. J'ai compris cela lorsque j'ai été contacté par une infirmière du professeur Douguine. Évidemment, l'intérêt particulier d'Arno ne venait pas d'elle. On m'a demandé de le caractériser. Je lui ai dit qu'après une expérience de communication avec cela pendant plusieurs années, j'avais une mauvaise impression de lui. Nous avons émis l'hypothèse que si l'homme n'est pas un agent infiltré de certains services de renseignement occidentaux, alors il est certainement un profiteur intéressé uniquement par l'argent et une vie facile. Bien qu'il ait environ cinquante ans, autant que je sache, il n'était pas marié et donc dépourvu de toute obligation familiale. J'ai vu qu'Arno était loin de tout idéal politique ou moral.
J'ai suggéré à la personne de liaison qui travaillait sous la couverture d'un membre de l'équipe Douguine quelques moyens de vérifier sur Arno. Parmi ceux-ci, il y avait les suivants. Demandez-lui de passer le polygraphe ou le détecteur de mensonges. Je savais de quoi il s'agissait, car autrefois, en tant que député et vice-président du Parlement, je m'occupais de la loi sur le polygraphe d'essai. Et à cette époque, j'avais étudié toute la pratique internationale sur ce sujet et approfondi mes connaissances sur le fonctionnement de ces technologies.
Je ne sais pas quels chèques Arno a passés à Moscou. Mais ce que je sais avec certitude et à l'œil nu, c'est qu'il a accepté volontiers la posture honteuse du propagandiste du Kremlin. Évidemment, je suppose qu'il a payé très généreusement pour ses services mercenaires. C'est parce que nous devrions être trop naïfs pour accepter l'idée absurde qu'Arno fait du bénévolat à Russia Today, Sputnik et les autres plateformes pour diffuser de la désinformation et manipuler l'opinion publique au profit de la clique au pouvoir. Par conséquent, un tel rôle social peut être qualifié sans aucune exagération de celui de mercenaire. Ou, pour utiliser le terme PRESSTITUTE.
L'Internet nous rappelle que le terme « presstitute » se compose de « presse » et de « prostituée », utilisés pour décrire des journalistes et des commentateurs peu éthiques ou biaisés. Le terme est attribué à l'analyste américain **Gerald Celente**. Mais le mot a gagné une large diffusion avec la publication du célèbre livre du journaliste allemand Udo Ulfkotte. Ancien rédacteur en chef du journal allemand « Frankfurter Allgemeine Zeitung« , il a publié dans le livre « Presstitutes. Embedded in the Pay of the CIA : A Confession from the Profession », qui accuse les journalistes des médias traditionnels de soudoyer les agences de renseignement et les entreprises pour promouvoir certains récits géopolitiques. Il a reconnu que lui et d'autres professionnels des médias européens avaient été soudoyés par la CIA et le service de renseignement allemand (BND) pour écrire du matériel de propagande pro-occidental et pro-OTAN. Et en 2017, il l'a payé de sa propre vie ; il a eu une crise cardiaque. »
Le gros problème de mes anciens copains comme Arno est le suivant. Ils croient que vendre son honneur aux services spéciaux occidentaux est un acte crapuleux, mais faire la même chose en ce qui concerne « l'état profond » en Russie est un acte de noblesse d'âme maximale et de courage patriotique. Je l'ai déjà dit et je le répète ici. Ce type de personnes voit la réalité avec un œil, entend avec une oreille et pense avec un demi-cerveau. Donc, comme c'est confortable. Et plus rentable.
4. Alain Soral. Pendant des décennies, Alain Soral a symbolisé le fer de lance de la dissidence française. Il était la voix la plus puissante pour démasquer les réseaux sionistes en France. En tant que sociologue et écrivain, il a publié un nombre impressionnant de livres précieux. Par l'intermédiaire de la maison d'éditions KontreKulture (voir https://kontrekulture.com/), a édité de nombreux livres, sauf ceux signés par d'autres auteurs. J'écoute ses discours sur Internet depuis des années. J'ai aimé sa façon de parler un peu hooligan, toujours sarcastique. J'ai aussi apprécié le fait qu'il soit boxeur, comme je l'étais dans ma jeunesse. Son courage de se confronter ouvertement et depuis des décennies avec le système est digne d'éloges.
Je l'ai rencontré quelques fois, d'abord à Moscou, lors d'un événement organisé par RT, puis à Paris. Nous avons communiqué par téléphone et par e-mail. Il était amical avec moi et très ouvert. J'ai publié un livre initialement édité par la maison d'édition dirigée par lui-même, celle de Lucien Cerise.
Je n'ai jamais partagé ses vues marxistes, ni de nature communiste, mais j'ai compris que pour la France d'il y a quelques décennies être marxiste signifiait défier la société de marché, la civilisation de l'argent, la ploutocratie dans toutes ses formes de manifestation. Moi, ancien anticommuniste, nationaliste orthodoxe et monarchiste, j'ai trouvé dans son ouverture à d'autres visions la preuve d'une intelligence particulière.
Je n'ai jamais adhéré à sa vision du régime de Poutine. La série d'interventions vidéo sous le titre « Poutine vite ! » semblait totalement infructueuse. Ainsi Alain Soral a montré qu'il est victime du même syndrome sauveur, attribué à Poutine comme symbole de la libération de l'Europe et du monde de la domination des réseaux de domination kabbalistiques-talmudistes. Un point de vue étrange et naïf, malheureusement, caractéristique d'un nombre inquiétant d'intellectuels du monde entier. Soral n'a pas réussi à comprendre qu'avec la Russie de Poutine, elle est aussi sous le contrôle total des mêmes réseaux mondialistes-satanistes. Ce n'est que dans le cas de ce pays qu'on a recours à un rideau de fumée, appelé « discours anti-système et défense des valeurs traditionnelles ». Le système fonctionne impeccablement, les fausses dichotomies font des ravages même dans les esprits les plus formés. Et l'ordre du jour sataniste imposé à tous les pays est imposé à une vitesse énorme sous le couvert des rivalités Est/Ouest.
Je me souviens très bien quand il a dû se réfugier en Suisse pour éviter l'emprisonnement en France. Maintenant, il a dû quitter ce pays aussi, trouvant refuge en Russie. Je ne le blâme pas pour cela. Ce serait aussi ridicule, car j'ai moi-même dû m'expatrier pour éviter l'incarcération.
Mais maintenant, quand je le vois comme un propagandiste d'un régime aussi pervers que celui de la France, je me demande s'il se sent vraiment à l'aise dans cette situation. Ou encore il peut rendre certains services au régime en échange de l'asile politique qu'il espère obtenir en Russie.
En regardant mes amis français installés à Moscou, un parallèle historique m'est venu à l'esprit. Le rôle qui leur est assigné par le Kremlin est identique à celui que le régime bolchévique a réservé à certains intellectuels de premier plan en Russie soviétique après le coup d'État de 1917. John Reed, Romain Rolland, George Bernard Shaw en sont quelques exemples. En Russie à cette époque, des dizaines de millions de personnes ont été tuées, des dizaines de millions ont été envoyées au Goulag pour l'extermination, et les écrivains occidentaux ont représenté en rose le village de Potemkine qui masquait l'essence tyrannique de ce régime.
Aujourd'hui, des centaines de milliers de soldats et de civils meurent dans une guerre fratricide en Ukraine, plus de quinze millions d'Ukrainiens sont devenus des réfugiés, les deux pays frères sont méthodiquement dévastés, les prisons en Russie sont remplies de prisonniers politiques, et des nouveaux com internistes chantent aujourd'hui sans vergogne la gloire des usurpateurs du pouvoir politique en Russie. Sinon, ils pourraient être blâmés pour avoir fait le jeu des atlantistes. À cause de ce genre de partisanerie enfantine, ils restent les otages d'un discours faux et criminel.
Surmonter ses propres préjugés est un luxe. C'est là que se situe le prochain proverbe. Celui qui n'avance pas est en retard.
(suivra)
